Ik zou een update geven wanneer ik meer wist, bij deze. De jongen waar het over gaat, is wel aangehouden, maar kennelijk niet terecht volgens het rechtsysteem. Daarom is hij ook zo snel weer vrij gekomen. Ze hebben namelijk niet kunnen bewijzen dat hij datgene heeft gedaan, waarvoor ze hem hebben opgepakt. Daarbij komt dat de politie hem ook zo snel weer heeft vrijgelaten omdat hij is gebeten door de hond, terwijl achteraf bleek dat dat nooit had mogen gebeuren, omdat hij niet op de vlucht was, maar gewoon zat te wachten met de handen omhoog zoals de politie hem heeft opgedragen. Er is toen direct een advocaat ingeschakeld, die er werk van gaat maken. Dus we zullen zien waar dit op uit loopt. Ik hoop in ieder geval dat de hond er niet onder zal lijden want die volgt kennelijk alleen een commando op.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Politie hond die aanvalt terwijl verdachte niet vlucht!!!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik hoop van harte dat de hond nu niet de klos is.
max is dan wel geen herder, maar heeft wel dezelfde training gehad, en gewerkt met een agent.hij zou dit ook doen, schat ik zo in, en zelfs de geleider bijten als hij opgefokt is. dat is misschien ook de reden dat hij niet meer werkt.
Ik heb topic gelezen maar wat een zeikerds hier,vooral semmy,er wordt hier gewoon wat gevraagd.
Geef dan op zijn minst een normaal antwoord
ik zou eerst een korreltje zout nemen met dat verhaal van je kennis.. en ja sommige honden doen dat.. betekend dat die hond zijn intelligentie gebruikt en logica het schudden doen sommigen om nog meer pijn te veroorzaken... niet alle honden hebben zelfde vechtstijl
Ik vraag me af wat er gebeurt met die politie honden die alles aanvallen zodra ze losgelaten worden wanneer ze met pensioen gaan.. Worden ze dan afgemaakt of mogen ze dan hun hele leven in een kennel zitten..?
Lijkt me namelijk zeer gevaarlijk om zon hond een pensioen als huishond te geven of er uberhaupt mee over straat te lopen in een woonwijk, stel je voor hij ontsnapt uit de tuin, glipt uit zijn halsband en voor je het weet bijt hij zo een paar kinderen dood.
Kan de politie niet beter in het been schieten van een vluchtende verdachte in plaats van honden voor de rest van hun leven te verpesten door ze zo te trainen?
Schieten kan niet bij mensen massa's bijvoorbeeld, en hond wel. Bovendien kan een kogel afketsen en alsnog iemand anders dodelijk treffen.
Een hond is dus een middel voor in heel andere situaties dan het vuurwapen. het een is ook geen vervanger voor de ander.
De meeste politiehonden blijven overigens bij hun handler, ook nadat ze afzwaaien. Sommigen gaan naar opvanggezinnen hoewel de hond formeel bezit blijft van de politie.
Zo een hond los laten op een mensen massa lijkt mij onverstandiger dan een kogel afvuren, dan kun je richten namelijk terwijl die hond alles pakt wat hij pakken kan.
Een hond vind ik persoonlijk meer een middel voor het speuren van drugs bijvoorbeeld, ik vind het zeer onverstandig om een hond te trainen een mens (of dier) aan te vallen terwijl dus al duidelijk is dat zon dier onbetrouwbaar is en zich zelfs tegen onschuldige mensen of zijn handler kan keren.
Ik dacht altijd dat die honden super onder apel stonden en echt alleen hun tanden zouden gebruiken indien echt noodzakelijk en vind het erg dat ze dit nog doen met honden terwijl duidelijk is dat deze eenmaal opgefokt ongeleide projectielen zijn die wanneer los gelaten zich ook kunnen richten op een kind van een er langs wandelend gezin in plaats van een dader.
Laat dan die agenten conditietraining doen en er zelf achter aan rennen en pepperspray of een knuppel gebruiken lijkt mij veiliger.
Stoort jou dat niet dat als er een politiehond met pensioen bij jou in de buurt zou wonen die los zou kunnen breken en iemand van jouw familie of een rennend kind zou kunnen grijpen?
Nee dat stoort mij totaal niet omdat de persoon die die hond heeft dat buitengewoon goed voor is opgeleid om met die hond te werken.
Honden in mensenmassa's gaat prima trouwens. Zo was er een massale vechtpartij in een kroeg met Engelse militairen, zo'n 80 man. De Engelse RMP (Royal Military police) kwam opdagen met 8 personen en 3 honden. Deurtjes open, hondjes naar binnen, deurtjes dicht. Achter de deur een fuik. 77 man werden buiten gearresteerd waarna de RMP de laatste 3 sukkels binnen ging ophalen, die hadden namelijk een hond gevangen. Prima oplossing.
Ik heb persoonlijk wel moeite met privé personen die hun hond opleiden om te bijten, dat wel, maar in de handen van politie of defensie denk ik dat onmisbaar zijn in de geweldsescalatie mogelijkheden die de politie ter beschikking staat.
Hoe kan een hond die zodra hij los is pakt wat hij pakken kan leven als gewone huishond?
Nederland en Belgie zijn dichtbevolkt, veel kinderen overal en kinderen rennen graag en al helemaal als een grote hond er op af komt is de kans groot dat ze zullen rennen...
Voor zover mijn kennis reikt, is het zo, dat als je bosjes inkruipt om je te verstoppen voor de politie en niet tevoorschijn komt als dat van je geëist wordt, je wordt beschouwd als voortvluchtig en de agent de hond mag loslaten, MAAR volgens mij mag de hond niet bijten als de verdachte stil zit met de handen zichtbaar. Als de hond het bijbehorende commando heeft gekregen van de geleider en de verdachte beweegt mag de hond wel bijten.
Ik pin me hier niet op vast, want ik weet het niet zeker, ik ben tenslotte geen hondengeleider en ben dat ook nooit geweest, maar ik meen mij te herinneren dat dit zo geregeld is.
Ik vind overigens wel dat er altijd een enorme heisa word gemaakt over het handelen van agenten hoor.
Je baseert nogal wat op 1 incident zeg. Gaat dat bij jou altijd zo makkelijk? Hoe zit het denk je met die talloze keren dat het wel goed gaat?
Kom op zeg, niet zo overdreven.
Ik lees in dit topic toch echt over meerdere incidenten...
Ik volg dit topic al vanaf dag 1. Er zwaait links en rechts af en toe offtopic, maar het gaat toch echt op 1 zaak, namelijk een verdachte die door een politiehond is gepakt. Er nergens anders over.
En zonder enige andere aanleiding scheer jij nu alle politiehonden over 1 kam, onbetrouwbaar, opgefokt, kleuterbijters. En je vindt zelf niet dat je wel heel erg makkelijk heel erg ver gaat?
De " schobbejak" had zich verstopt, dus is het een legale bijt.... Hij zat stil verstopt.... Als hij uit de bosjes was gekomen met zijn handen omhoog was het niet gebeurt.... Eigen schuld dikke bult!Goed zo politiehond. Gay ook ik ben voor hardere aanpak en zwaardere straffen!
Hou je aan de wet, dan heb je nergens last van.
Ja dat lees je hier dus dat ze hooguit gaan staan blaffen naar iemand die stil staat
Hondengevechten noemde men vroeger ook een sport he, en daarvan zegt men ook dat de honden het leuk vinden Dieren trainen om levende wezens aan te vallen vind ik geen sport maar gevaarlijk bezig zijn.
En joh, de realiteit valt tegen, tegenwoordig zijn papa en mama te druk met hun smartphone of beppen met de buren en ondertussen laten ze kinderen zonder toezicht rond rennen.
En natuurlijk zijn er ook honden die buiten de training lief kunnen zijn, maar als ik het hier zo lees valt dat best tegen en zijn er dus al te veel die te gek in de kop zijn gemaakt om als betrouwbare gezinshond te functioneren gezien het aantal bijtincidenten die deze dieren veroorzaken dankzij hun training.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Politie hond die aanvalt terwijl verdachte niet vlucht!!!" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?