Wat is een goede dochachtige om te beginnen

Als ik me niet niet vergis zijn bullterriers, staffords, pitbull,.. terriërs van het type bulldog, ze hebben mss wel het vasthoudendheid van de terriërs, maar die o zo gevreesde kaak, hebben ze toch wel omdat ze zoals bijna alle dogachtigen een enorme kaakspier hebben. Dus bullterriers, staffs,.. plaats ik ook onder de noemer dogachtigen, (toch in deze topic) en groot hoeft dat niet te betekenen, indd, maar een grote hond is iets anders dan een grote dog he
en vermits de meeste terrierhonden veel kleiner zijn, hebben ze ook minder kracht


los hiervan, zou indd elke hond, ongeacht welk ras, onder het appel moeten staan en zijn baas gehoorzamen en goed gesocialiseerd zijn, MAAR dit is nu eenmaal niet altijd het geval

en over die gevechtsporten, ben niet zo'n agressief type :p weten dat een hond er voor je zal staan in een noodgeval, kan een geruststelling geven, dit is mijn mening, en laten we daar niet verder op in gaan, hier gaat de topic tenslotte ook niet over

heb al een andere topic geopend, over owcharka's etc. en dat is indd niet verstandig om zo'n hond te nemen in mijn situatie

Het zijn ook echt wel terriers van het bulldog type, met bulldog bloed maar het zijn terriers.
Kijk dat jij ze onder een andere categorie plaatst is een beetje jouw probleem, officieel zijn het geen honden die onder het type dogachtige/molosser/berghond vallen.
Ze zijn veel atletischer, hebben langere neuzen en minder hangende lippen dan de honden uit de categorie waar jij ze in wilt plaatsen.
Bovendien past hun karakter er niet bij.
Naar mensen zeer onderdanig, vriendelijk, aanhankelijk terwijl honden van de categorie waarin jij denkt dat ze beter passen vaak geneigd zijn erg dominant te zijn naar mensen en wat zelfstandiger en gereserveerder zijn, over het algemeen.


Bovendien hebben ze zonder de vasthoudendheid en felheid van een terrier aan die sterke kaken maar weinig, herders hebben ook sterke kaken, rottweilers ook, maar als ze alleen maar happen en niet doorbijten stelt de schade weinig voor.
Bovendien noemde ik ook de bedlington terrier en daarnaast zijn er nog zat andere terrier rassen die groot zijn, sterk en veel schade doen wanneer ze bijten en die helemaal niks van een bulldog weg hebben zoals de airedale terrier en de bedlington terrier enz. enz..

En nee je topic gaat over je zoektocht naar dogachtigen en een hond die ingrijpt wanneer nodig, ik waarschuw alleen dat je aan de meeste honden dan gewoon niks hebt.
Puur om te voorkomen dat je later teleurgesteld raakt als je hond vlucht bij dreiging of vriendelijk is tegen de dreiging en dat je dan weer een ander ras moet zoeken of erger nog, de hond naar het asiel moet omdat hij niet aan de verwachtingen voldoet.

rottweilers moeten denk ik ook vrij vasthoudend zijn als ze verantwoordelijk zijn voor 60% van de bijtincidenten met dodelijke afloop..? (in principe zijn de eigenaars verantwoordelijk voor 60% hiervan ) en bij de grote terriërs zijn de echt 'grote' terriërs, eigenlijk gewoon de airedale, de softcoated wheaten, de ierse terriër en zoals jij zegt de bedlington, de rest is in mijn opzicht niet bepaald een een 'grote' hond en van die rassen zijn de airedale en de softcoated, het meest meegaande

en ik zou mijn hond NOOIT naar het asiel doen, omdat ze niet waken hoor, zelf om geen enkele andere reden 
en ja, maar cane corso's, rotties, presa's, mastino's, .. hebben toch allemaal een waakse aard?

bij mijn weten waken, sommige boxers en bulldogs juist wat minder!

Ken 3 Rottweilers en die zijn zeker sociaal en ook nog eens waaks waarvan er 2 in de beveiliging zitten en zo prive zijn het schatten van beesten. Tis net of ze een knop omdraaien als het donker wordt want dan worden ze zeker waakzaam.

heb ook tussen de berghonden zitten kijken en daar is het ook zo, als je er 's avonds mee op straat komt , kan je ze beter goed onder het appel hebben en kort aan de lijn voor als ze een 'bedreiging' zien, (nu spreek ik over owcharka's, tatra's, mastin's,..)

Inderdaad, een frans bulletje kun je wat karakter betreft, niet meteen vergelijken met een Rotweiler of Deense dog... Toch is de beste speelkameraad van mijn fransje een rotweiler, die laatste heeft het moeilijk met andere reuen op hondenschool maar als hij ons bulletje ziet draait hij helemaal om, soms lijkt het of die twee de grootste geheimen aan het delen zijn. Wat dominantie betreft, dit heeft vooral te maken doordat de bullen meestal kort staartje hebben en hun lichaamstaal soms verkeerd overkomt op andere honden. Een hond met de staart omhoog en poepgaatje bloot worden door andere honden als zelfverzekerde types beschouwd terwijl ze dit totaal niet altijd zijn. Daarom komen dogachtigen ook alleen het best overeen met soortgenoten, ze begrijpen elkaar gewoon beter.

ik leer bij !maar een rottweiler heeft toch een lange staart, en een deense dog, presa, pitbull, cane corso toch ook?

Haha, wat vreemd misschien om te lezen maar het was een reactie op Jessica, dat alle dogachtigen dominant zouden zijn naar andere honden. Een trainster wist dit te vertellen aan baasje van een engelse bull die niet begrepen wordt op de hondenschool, andere honden gaan meteen bij dat ventje in de aanval tijdens het spelen zonder dat daar aanleiding toe is, vandaar dat ik dit nu aanhaal.

ja het is wel een feit dat kwispelen niet altijd positief is, en dat bij het dreigende gekwispel, en als de hond uitvalt of zelfverzekerd is, de staart in de lucht is aan het kwispelen en dan klopt die theorie mss wel..want in principe hebben die honden alleen korte staarten als het gecoupeerd is, en dat mag niet meer

Lut ik overdrijf misschien een beetje want ik weet ook wel dat het aan de individuele hond ligt en aan de opvoeding en combinatie hond en eigenaar. Maar ik overdrijf liever dat het mensen goed duidelijk is en ze weten wat er kan gebeuren. Dan dat mensen denken ach het valt wel mee en dat dan de hond de dupe is. Ik ken zat ook mollosers die vriendelijk zijn voor honden en vreemde. Maar als je met die intentie een molloser wilt kopen kan je nog wel eens bedrogen uitkomen.

Het is een feit dat honden soms bij bepaalde type honden agressief reageren. Dat kan komen door bepaalde uiterlijke kenmerken of door gedrag. Denk hieraan bv aan staren van Bordercollie.

Is het niet handiger om gewoon naar de bieb te gaan en daar te gaan lezen over honden, want het enige wat je doet is dingen vragen en vervolgens je eigen vragen beantwoorden

Zoals???
Off topic

Ik ben met grote honden groot gebracht,dobermans,duitse herders...ik wilde toen ik 16 werd met alle geweld een bouvier,dat heb ik geweten....was een echte boef als pup zijnde....toen ik op me eigen ging eerst een jack russel...tjonge wat een werk gehad om zondelijk te krijgen.....toen viel me oog op een sharpei,dat zou ook veel werk worden.....echt hij was mij sukkeltje,alles was goed,deed niemand kwaad...hij heeft maar 5 jaar mogen worden,in die tussentijd hebben we een dwerg pincher gekocht,toen leefdede sharpei nog....dat is e,ht een kreng soms,hiele bijtertje....sinds kort,nu 10 maand een cane corso....ze is een scheet,oke,ze graaft me tuin om,sloopt ondergoed...sokken het liefst....heeft nu last van,bananen in de oren....maar stapel op de ki.deren,speelt met elke hond....

Wij zijn beide opgegroeid met middelgrote honden,schotse collie,golden en een herder. We wonen sinds 2 jaar samen en hebben voor een cane corso gekozen. Iets heel anders en moet anders worden aangepakt.
Tsjah,zijn we dan begonnen aan een niet-beginners hond? Ik denk het niet...we hebben nu een redelijk opstandige pup getroffen die echt niet bang van je is en zich niet zomaar aan de kant laat zetten,dus soms best lastig geweest,dan zeiden mensen weleens ''waar ben je aan begonnen'' maar al hadden we nu een zusje van vito getroffen,die is totaal het tegenovergestelde..en dan had je er niemand overgehoord..en was het dan wel een beginnershond?

Op dit forum word inderdaad veel gezegt " ik zou dat ras niet nemen , ik heb ook zo'n hond en er is ervaring voor nodig " en dan vraag ik me altijd af : hoe zijn jullie dan begonnen?? Ik ben ook van oordaal dat mits voorbereiding je elk ras kan nemen als je maar voldoende tijd erin steekt en het correct aanpakt

dit lees je dus ook veel op het internet

Naar mijn bescheiden mening heb je geen beginnershonden...
Ik ken mensen die jaren retrievers hadden gehad, en dan eindelijk...eindelijk de Dobbermann in huis hadden gehaald, (wilde ze altijd al hebben)..
Enkel het simpele feit dat het geen dobber mensen waren maakte van de 30 jaar hondenervaring een overbodig leerproces.

Ik ben een groentje, hebben 6 jaar geleden onze eerste pup aangeschaft.
En de Landseer past gewoon totaal in het plaatje..
Op de hondenschool werdt 1 van de trainsters compleet gestoord van het "relaaaaax" gedrag van onze Landseer...wij...ik..als groentje vind het een geweldige eigenschap.
Een ipo trainer die al 50 jaar met honden werkt....ik denk dat die absoluut niet met een Landseer zou kunnen samen leven...
De verwachtingen zijn van een andere wereld.
Heeft dus niets met beginnershond te maken.
Enkel weten hoe je zelf in elkaar zit, en daar een karakter bij zoeken..

Vaak zie je aan fokkers , of leden van een rasvereniging een beetje wat voor karakter er bij zo'n hond hoort..
Klinkt gek, maar heb je een ras op het oog, ga eens bij leden kijken, bij fokkers..
Voel je je daar op je gemak, dan zit je al een eind op het goede spoor.

Heb het op het waterwerk gezien met onze Landseer...
Bijna allemaal mensen waar ik het qua omgangsvormen, levensinhoud prima mee kan en kon vinden..
Vrienden met Newfy's of landseers, of leonbergers..
Toch vaak andere mensen dan de baasje van bv de Duitse herder..

Gaan jullie nou voor een rashond, asielhond of wachten jullie nog even?

een asielhond, maar er zitten meer rashonden in het asiel dan bastaarden hoor :peen asielhond is niet sowieso een bastaard hoor

en we wachten ook nog even, gewoon wat rond kijken en als we verhuist zijn, 'nog maar 6maandjes!!!' dan zal het mogelijk zijn er een hond bij te nemen

Vind het woord bastaard zo minderwaardig klinken voor een hond.

ja elk woord heeft zo wel zijn negatieve bijklank, zoals bv het woord 'neger' dat eigenlijk gewoon van negroïde en negrus (latijn) komt, wat gewoon zwart betekent, maar door de slavernij heeft dit ook een negatieve bijklank gekregen, maar ik vind dat bv echt niet beledigend, zal wel zijn hoe jij het aanvoelt zeker

Tja, of je het nou een 'beginnershond' noemt of 'er is geen beginnershond', ik denk dat het daadwerkelijk wel uitmaakt of je al eerder een hond opgevoed hebt of niet voor je begint aan een zogenaamd 'moeilijker' ras.
Wij hebben voor een Leonberger gekozen omdat het onze eerste hond is en mijn partner al wel wat ervaring had met honden, maar ik absoluut niet. Een Leonberger is toch wat zachter van aard, en (normaal gesproken, geldt niet voor de onze ) niet heel lastig op te voeden.

Ik weet hierdoor nu precies hoe ik in elkaar steek, hoe ik met een hond om ga of wil gaan, en met wat voor type hond ik wel en niet een klik zou kunnen hebben. Wat dat betreft krijg je wel heel veel inzicht door eerst een 'makkelijke' hond te nemen. Je weet beter wat je wel en niet wilt, wat je wel en niet aankan, en wat je wel en niet moet doen bij een bepaald type hond.

Ik vind het in ieder geval fijn om deze ervaring te hebben en helpt me erg bij het kiezen van een volgende hond

Tegenwoordig heet het hybride. Dan nog wat ik er van vind of hoe jij een kruising noemt mag ik toch best zeggen dat ik bastaard een minderwaardige naam vind voor een kruising. Als jij een kruising neemt en je noemt hem een bastaard moet je dat zelf weten. Jij hebt jou mening daar over en dat mag en ik heb mijn mening daar over. Wij hebben een kruising en zijn daar heel blij mee en onwijs trots op onze kruising.