Wat vinden jullie van de verplichten waarschuwingsbordjes die er moeten hangen voor je hond, En alleen om je verzekeringstechnisch in te dekken.

dan toch de sharia maar invoeren
handje meer of minder......... wat maakt het uit?
daar kijken we niet naar, als ze het maar niet meer doen

(en dan eens zien of dit nog zo wilt, als de "dader' een bekende blijkt te zijn, en misschien wel nader dan je had gedacht.......)

het gaat hier niet over goed praten of dat er geen misstanden
het gaat hier over grenzen van fysiek geweld en een rechtstaat waar we in leven

misschien is het in ........ iran veiliger?
minder inbraken vast
krijg je van zo'n strafsysteem, wordt het veel prettiger van.

Frank is er misschien wel wat op een andere manier bij betrokken geweest, vind zijn uitspraak in zijn geval terecht, hetzelfde geld voor mijn zwager die bij de korps zit.
Maar ik gevallen zoals een inbreker die in mijn huis staat, en wat te doen ? We roepen zoveel, misschien sla ik helemaal door, met ook in gedachten om mijn kinderen te beschermen, en misschien sla je wel helemaal dicht...God Know's ...

"ze hoeven niet dood". Jaja. Heb jij enig flauw idee hoe makkelijk het is iemand permanent iets aan te doen? En geweld lokt geweld uit he, iemand breekt in, jij slaat erop en komt er dan achter dat die ander ook niet zomaar  zichzelf in elkaar laat rossen.

Natuurlijk is het schandalig dat er wordt ingebroken en natuurlijk voelt het tegennatuurlijk dat je dan niet je spullen mag verdedigen maar je e staat ten eerste niet machteloos en ten tweede is het volslagen stupide jezelf in een kwetsbare situatie te brengen, of dat niet justitieel is of voor je eigen gezondheid, voor spullen. Spullen die gewoon verzekerd zijn.

Je staat niet machteloos want je mag iemand gewoon aanhouden. Die mag je ook fysiek verhinderen de locatie te verlaten. Maar je mag er niet op los rossen.

Je staat volkomen machteloos zal ik jou vertellen,we zijn geen 18 meer.Ik zie het al gebeuren dat ik tegen een inbreker zeg ,'je bent aan gehouden' Ik denk dat ik uitgelachen zal worden en de klappen vallen.
Ken je het verhaal van een bejaarde vrouw,helemaal zoek geslagen en in coma geraakt,toch na 3 maanden overleden,dat is de werkelijkheid.Er is er maar een/twee die zoek geslagen wordenen dat is degene die een voet ongevraagd over de drempel zet.Als jij eens weet hoeveel zorgen ik om mijn moeder heb gemaakt,dat ik haar maar in huis heb genomen......Weerloze mensen,kunnen ze wel.....

En nu geef je dus PRECIES aan waarom je geen geweld moet gebruiken. Eerst zeg je dat iemand aanhouden niet werkt omdat je in elkaar geslagen wordt, en dan zeg "dus als je inbreken ga ik slaan. Eind resultaat? Wat denk je zelf?

Daarnaast: projecteer jou frustratie over overvallen op weerloze personen eventjes niet op mij. Iedereen moet gewoon met z'n handjes en voetjes van elkaar afblijven. Ik geef aan wat de wet is, en waarom dat gewoon heel verstandig is.

Ter discussie dan.

Het enige land in de westere wereld waar je wel huis en haard met geweld mag verdedigen is de Verenigde Staten van Amerika. Het meest gewelddadige westerse land. Nergens ter wereld zitten in absolute en percentuele hoeveelheden meer mensen vast, nergens in de westerse wereld gebeuren dagelijks meer geweldsincidenten dan daar.

Is dat dan wat wij willen? Geef geweld maar vrij, maak het makkelijker te gebruiken?

Ik denk dat het vooral gaat om de twee uitersten waar het nu steeds over gaat. Aan de ene kant iemand met een wapen naar het andere eind van de wereld helpen, en aan de andere kant weerloos gaan zitten toekijken hoe iemand je huis leeg rooft. Ik zou nooit een wapen in huis willen, het risico dat je hier naar grijpt in een paniek situatie is mij te groot. En inderdaad, iemand overhoop schieten omdat hij inbreekt gaat veel te ver. Maar als ik maar enigszins denk een kans te maken om iemand mijn huis uit te krijgen door hem een klap te verkopen of dmv een "duwtje" in de goeie richting, zal ik dit zeker doen. Natuurlijk zet ik daarbij mijn eigen leven niet op het spel, niemand hier denk ik, zoveel zijn mijn spullen me nu ook weer niet waard

Terechte opmerking, het is natuurlijk ook heel situationeel. Een dat tikje wat je dan geeft is op zin ook niets mis mee. Ik laat het me ook niet gebeuren laat ik daar duidelijk in zijn, maar ik ga een eventuele inbreker geen "lesje leren" of zo iets. Ik zal denk ik wel proberen die persoon tegen de grond te werken en op die wijze tot aanhouding over te gaan.

Maar ik is ontzettend situationeel, wat voor personen zijn het, is het een inbraak of een overval, verwacht ik wapens, zijn mijn vrouw en zoon thuis... noem het maar op.

Het gaat weer helemaal nergens over hier in Nederland!
Belachelijk! Nou heb je geen hond en er komt een inbreker in je huis.... Ik pak het eerte de beste zwaar handbaar voorwerp (koekepan, bronzen beeld o.d) en ram hem voor zijn bakkes..! Moet ik dan ook waarschuwingsbordjes bij elke ingang hangen met daarop " pas op ..agressieve bewoner" of deze bewoner waakt over het huis?" ...

Haha, ik heb een tijd lang een bordje op de deur gehad met daarop: Pas op, gevaarlijk 
Simone gebied!

whawhahhahahaha ...goeie !!!

ik ga een bordje laten maken; Pas op, vrouw in de overgang !

oke .... wil er wel een afbeelding van zien

Ik vind het meer dan logisch dat die bordjes er moeten hangen, tevens is het niet alleen voor inbrekers.
Maar stel, jij was op visite gekomen bij ons op de boerderij, bij ons was heel onduidelijk te zien waar huis en waar de ingang was en ik had geen bordjes opgehangen en jij was door het verkeerde hek gelopen.
Probleem 5 kangals aan je lijf, door zo'n bordje geef je ook gevaarlijke zones duidelijk weer.

Zo'n bordje geeft je een eigen keus, ga ik opgevreten worden of loop ik toch maar terug/door, dat is van cruciaal belang voor de verzekering, loop je door is het eigen risico je wist immers dat er waakhonden liepen gezien de waarschuwing, dit geld dus ook voor een inbreker, hij nam zelf het risico.


Bij inbraak in huis, de eerste 5 minuten is zelfverdediging, in de eerste 5 minuten handel je instinctief, daarna is voorbedachte rade.
Als ik door het huis loop en kom een inbreker tegen en sla hem met het eerste de beste object knock out, is dit zelfverdediging.
Hoor ik een inbreker en zoek een knuppel en sla hem total loss is dit voorbedachte rade.
Heel krom eigenlijk, bij inbraak word ook vaak gezegd, blijf zitten en zorg voor eigen veiligheid, ga niet de held spelen.

Je hebt gelijk. Vind het alleen jammer dat ze mijn vertelde dat je deze bordjes nodig hebt om je in te dekken. Maja ... of dat ook klopt is een tweede natuurlijk.
En ik hoef niet bang te zijn dat ze bij binnen komen. Maar vind het wel een nare gedachte omdat je niet weet wat je hond doet of wat jezelf zal doen.

dan zie je waarschijnlijk mijn man op de afbeelding staan die de benen neemt ...

Lol

De rede waarom ik weer een hond heb genomen , omdat ik vaak alleen ben met mijn kinderen. Er was toen 3 jaar terug op tv bij opsporingsverzocht. Het verhaal van aanbellen s avonds en je huis binnen dringen. Dat benauwde me zo, dat we toch weer hebben besloten om een hond te nemen.

Tja blijft altijd een gok, de ervaring is dat de meeste mensen bevriezen, de meeste honden gaan dreigen of vallen aan.

Tenminste dat begreep ik van een hulpverlener

Je denkt toch niet dat ik ga afwachten wat er komen gaat.Ik ben niet gefrustreerd maar wel voorzichtig.

volgens mij is het bordje niet rechtsgeldig! Dus kan je je niet indekken!

Je mag jezelf verdedigen. Maar geen wapens gebruiken. Maar het moet allemaal zelf verdediging zijn.
Daarbij als jij iemand betrapt op heterdaad, mag jij ze aanhouden. Volgens mij kan en mag je ze niet vasthouden, ondanks dat je iemand mag aanhouden....

Je mag ze wel vasthouden, mits je onmiddelijk politie alarmeert en aan hen overdraagt.

de meeste honden doen helemaal NIKS
gelukkig maar
er zijn maar weinig honden die zonder hulp van hun eigenaar hun eigen leven in de waagschaal zetten om iets wat hun zelf niet direct aangaat verdedigen

een hond is voor mij een beetje schijn veiligheid
hoewel "jantje de inbreker" een huis met een flinke hond vermoedelijk zal mijden
zal iemand die met een bewust doel een overval wil plegen of een diefstal wil utivoeren zich zelden laten tegenhouden door een hond, behalve dat veel honden niks doen, is het uitschakelen van een hond helemaal niet zo moeilijk.

dus ik snap de discussie niet zo
ik hoop dat het gewoon nooit gebeurd, en zo ja, mocht ik thuis zijn, geef ik de tv wel ff aan.

Dat ben ik niet met je eens, ik heb al verschillende keren meegemaakt en gehoord/gelezen dat een hond wel degelijk wat doet.

Ik ken maar 1 geval dat de hond niets deed, die lag gewoon in de mand te slapen en gaf geen kick, maar van klein tot groot zal zeker het huis verdedigen aanslaan als het niet pluis is, er zijn zelfs gevallen bekend dat de kat zelfs de inbreker te lijf ging.
Onze honden ( des tijds cocker spaniels ) gingen al tekeer toen er iets mis was bij de buren, daar werd toen ingebroken
En iedereen kent ook de gevallen dat hulpverleners een huis binnen willen en dat de hond het huis/lichaam blijft verdedigen.

tekeer gaan is nog geen aanvallen

ik was pas getuige van iemand met 2 cane corso's
de vrouw lag bewusteloos in huis, met een klein kind erbij

en de cane's...........deden helemaal niks
er waren hondengeleiders van politie bij (want eea was gelukkig bekend van te voren)
maar die waren niet nodig en zeiden ook dat dat zelden zo is
als er al fors geblaft wordt blijft het daar vrij wel altijd bij

is echt een illusie, als de steun van de baas er niet is, doen heel veel honden niks.

hetzelfde heb ik gezien bij iemand DH's fokte
hij ging knockout buiten, 3 dh's erbij........ geen enkel probleem, gingen al makke lammetjes met de dierenambulance mee (en dat waren nog wel werkhonden)

de meesten honden doen niks, gelukkig maar

btw
wij hebben ook te maken gehad met dat mensen in huis moesten zijn nog met ozne vorige schnauzer
nou, als er 1 fanatiek waaks was, was hij het wel, echt een linkmichel als we erbij waren

geen enkel probleem !!
een buurvrouw had een sleutel, durfde ook wel (en dat was best moedig) maar ze werd heel normaal en rustig begroet

Ik qoute mijn eigen tekst maar even, waarbij ik een deel verdik, ik zeg dus heel duidelijk, dreigen of vallen aan.

En jij zal jou ervaringen hebben, maar ik wens de inbreker succes als die bij mij binnenkomt, zal die ook nodig hebben.

Ik wens de inbreker ook veel sterkte die binnen wil komen als mijn Tibetaanse Mastiff thuis is Daarom plaats ik ook de bordjes om proberen te voorkomen dat mijn hond de dupe is van een aso die niet van andermans spullen kan afblijven en een rechter die niets begrijpt van honden.

Ik zeg ook niet dat geen enkele hond zal handelen
er zijn rassen die zeer zelfstandig optreden, die zijn dat van karakter al
een tibetaanse mastiff is er daar 1 van

je kan honden ook zo opfokken tegen ieder "bezoek' dat ze het uit agressie doen
maar dat is niet de gemiddelde huishond

over die 2 CC's, de reu is al eens dwars door een autoraam gegaan tijdens een "waak actie"
dit is dus geen "doetje", maar nu.... was er blijkbaar geen input/steun van de bazin en was er ook geen actie

nogmaals: er zijn maar heel weinig honden die hun eigen persoon in gevaar brengen voor de spullen van hun baas, dat vereist een specifieke aanleg in de hond zelf, en een bijzondere band met de eigenaar van de spullen

maar ik denk dat iedereen denkt dat zijn/haar hond wel waakt
tot het tegendeel een keer blijkt

btw
mijn hond zal onze spullen ook niet bewaken, al heeft hij er wel het ras voor
voor onszelf gooit hij zich wel voor in de strijd, maar dat vind ik iets heel anders

ik kan je reactie begrijpen...en normaal zou ik nooit zo snel pro eigen rechtertje spelen zijn...maar bij inbraakgevallen gaat dat bij mij overboord. ik vind dat een erg vergrijp, je komt iemand zn privacy in, zn veiligheid, hun thuis. het is overduidelijk dat dat niet de bedoeling is...

ik kan er dus absoluut niet wakker om liggen als een inbreker met geweld begroet wordt door bewoners, sterker nog, verdiend...

moord of iemand echt overdreven in elkaar trappen valt overigens nooit goed te praten..