Nieuwe RAD-wet

Het is te gek voor woorden allemaal en we zeggen en denken allemaal anders maar het feit blijft als het ons gebeurt gaan we mee in die malle molen. Ik heb mijn honden ook wel eens in de tuin en ze kunnen er ook niet uit maar had vd week wel de buurvrouw met de mededeling aan de deur dat ze graag wil dat de honden ook niet ontsnappen. Waarschijnlijk is ze ook bang voor honden maar ik weet wel dat zij zo'n dame is die a la minuut zou gaan bellen wanneer een van de honden de kinderen begroeten bij het tuinhek als ze uit school komen. Heb haar netjes te woord gestaan en gezegd dat dat ik haar begrijp en dat ik het ook vervelend vind dat katten van andere in de tuin komen en daar hun behoeftes doen. Ze kreeg een knalrode kop Tjaa ze heeft ook maar een stuk of 6 katten

ik moet zeggen, na wat Margje schreef en het gebeuren met Mike loopt Gorby prompt weer heel wat meer aan de GL, ik ben op HP nog weleens aangevallen (vooral per pb natuurlijk, want das veel leuker, dat ik geen knip voor mn neus waard was als ik een GL nodig had om mn hond te mannen, maar ik denk dat het mijn hond al een paar keer zijn leven heeft gered, omdat ik zijn kop in bedwang kan houden)

Gorby is geen perfecte hond, dat zal hij ook nooit meer worden
Dat is niet zijn schuld, en ook niet de mijne

Een paar reactie's schoten bij mij ook wel in mn verkeerde keelgat
"voedt je hond op en er gebeurd nooit wat"

Maar ik heb een herplaatser, met verleden, dat verander je niet zomaar allemaal meer
wat daar in geslagen is, daar komt nog bij dat hij een indrukwekkend groot sterk dier is.

Mag hij daarom niet leven?
Ik denk dat als deze wetgeving zo door uitgevoerd gaat worden, geen mens nog een hond uit herplaatsing durft te nemen die een verleden heeft, want je wilt toch niet dat je overkomt wat mensen en honden uit deze verhalen overkomt.

Mag bijten?
Nee natuurlijk niet, je moet alles doen om dat te voorkomen, bijtincidenten zijn trouwens meetal binnen het gezin waarin een hond woont, maar nu kan iedere idioot een melding maken, en als je toevallig het verkeerde poltieburo treft of de verkeerde gemeente.........

Ik vind het te idioot voor woorden, maar ik ben er ook van geschrokken.
Het maakt me nog voorzichtiger, al heb ik een hond die helemaal zijn tanden niet gebruikt, maar zijn enorme lichaamskracht........

Ik hoop dat verstandige hondenmensen, trainers uit alle hoeken, zich verzamelen en met elkaar een tegenactie beginnen, want nu wordt je met een grote hond, zeker een hond met uitstraling een soort loslopend wild

ik vind het beangstigend.

Straks koop je een pup met verplichte cursus en bij herplaatsing moet de verkoper betalen i.p.v geld vangen om vervolgens weer een nieuwe pup te kopen

verkoper geld vangen voor herplaatsing??

sorry, maar behalve een symbolisch bedrag om de transactie rechtsgeldigheid te geven
heb ik niks betaald, en dat zou ik nooit doen ook, dat werkt inderdaad handel in de hand

maar misschien zou het heel bezit van honden is wat aan banden moeten worden gelegd
dat lijkt me een beter begin tegen broodfok en bijtincidenten, dat mensen een cursus moeten doen voor ze uberhaupt honden mogen en uit bepaalde rasgroepen nog extra scholing krijgen.

wat nu gebeurd is dat mensen die geen honden hebben, alles generaliseren
ik hoor het in mijn familie ook "honden bijten", "honden vallen fietsers aan".....
zo makkelijk gezegd als het ook in de pers staat en het gesteund wordt door idiote wetgeving.

een pup met een verplichte cursus lijkt me dus een prima idee

Zo bedoel ik het niet de verkoper zou diegene die de hond overneemt moeten betalen al dan niet voor een cursus zodat wanneer ze een hond min of meer verkloten hun verantwoording aan gaan. 
Het probleem is dat mensen een hond willen dus impulsief handelen weinig tijd er aan besteden en de hond moet de deur weer uit en een ander mag het opknappen met alle gevolgen van dien

Het wordwelhier echt enorm opgeblazen, als jullie zo bang zijn dat de buren gaan bellen over de hond zegt dat eigenlijk meer over jullie dan over de hele hond.
Ik kan heel goed met mijn buren, maar het is een feit dat je het een ander hier in Nederland heel moeilijk kan maken, maar dat kun je sowieso al, hebben je buren kinderen en staat dat gegil in de tuin je niet aan, bel gewoon paar keer AMK gooi er nog een beschuldiging van kindermisbruik mee en je sloopt een heel gezin.
Je buren vervelend, bel de woningbouw of de gemeente met een leuke beschuldiging en de brieven komen daar wel binnen, erg leuk.

Nu loopt iedereen zich enorm op te naaien, ik heb een buur gehad die van alles op mijn dak heeft gestuurd, van woningbouw tot zelfs AMK, nou ik woon er nog en het AMK snapte helemaal niets van de melding want die kwamen hier en zijn gezellig een kopje koffie komen drinken en weer weggegaan, er was helemaal niets.

En als je hond een ruzie heeft met een andere hond dat die meteen word meegenomen, er moet echt wel wat meer gebeuren, en een melding geven ze echt niet door, ze bellen niet van, Joh we hebben een melding over u hond, nog twee meldingen en we komen de hond halen.

En je weet echt wel tot hoever jij je best doet om je hond bij je te houden, als ik mijn hekken op 1m zet en die kangal springt er elke keer overheen en grijpt mensen en honden, ja dan komen ze,maar dan vraag ik er toch ook om,dan draag ik gewoon geen verantwoording over mijn hond, maar echt niet als ze even op een uitlaatveldje een onenigheid hebben, en ze komen je hond ook niet ophalen omdat die blaffend achter het hek staat, of aan de riem loopt omdat die kwaad op andere honden reageert.

Er word hier net gedaan alsof ze straks elke woning binnen gaan vallen waar een hond woond en dat die inbeslag word genomen, wat zijn dat nou voor tweede wereld oorlogse praktijken, dat gaan ze echt niet doen.

Gek he hoe goed deden die baasjes hun best om die hond bij zich te houden? Wat hadden die baasjes na de eerste incident al gedaan?

En waar ik vandaan haal dat de buren kunnen bellen, lees eens alles heel goed na, want er zijn hier wel een aantal bang dat de buren gaan bellen omdat die misschien wel bang voor honden zijn, buren bellen echt niet zomaar, ik zou ook bellen als ik de hele tijd de hond van mijn buurvrouw los zie lopen en die mensen aanvalt, maar als er niets aan de hand is en die hond zit achter het hek, dan ga je toch niet bellen.

Ik ben er wel voor dat als mensen een pup of volwassen hond in huis nemen een verplichte curses gaan doen met de hond.

Als mensen zich meer zouden verdiepen in hondengedrag zou dat al veel problemen vermijden.

Voorbeeld een vriend van mijn zwager heeft een kruising stafford/Amerikaanse buldog. Die nu al erg gefocust is op andere honden, de eigenaren lachen erom en vinden het zoo grappig. Toen ik zei dat ze beter met de hond op curses konden zodat ze leerden hoe ze daarmee om moeten gaan werd ik uitgelachen ze konden de hond zelf het beste opvoeden. Ok dacht ik, blij dat hen niet tegenkom als ik met mijn honden loop want er zou in de toekomst wel eens een probleem kunnen ontstaan.

Zelfs met een klein ras kan je naar curses gaan, mijn Eli is een pup van 4 mnd en nu al erg dominant, iets wat ik niet herken in mijn oudste hond. Ik ben dus blij dat ze tijdens het trainen mij op veel dingen wijs zodat ik in de toekomst problemen kan voorkomen.

En die kleine is een schattige kleine chihuahua pup, super hoog aaibaarheidsfactor en iedereen wilt hem maar gelijk aaien of aanraken. Dat kan dus niet, hij gromt een keer en dan hap.... Dus jah word heel veel trainen met hem.

Ik denk ook niet dat het zo'n vaart gaat lopen wat ik eerder zei was een voorbeeld. Maar van de buurvrouw was wel waar terwijl er geen aanleiding toe was en ook niet geweest is. Wil wel even zeggen dat zulke mensen wel degelijk bestaan. Heb dit ook eerder meegemaakt toen wij nog in een portiekwoning woonde daar had ik een buurvrouw die dag en nacht op mijn lip wilde zitten had ik geen zin in heb haar dat gewoon verteld op een normale manier. Een maand daar na kreeg ik een brief over overlast van mijn twee Jack russels dat ze zouden blaffen als ik weg was wat heel vreemd was ineens na 9 jaar. Even met de andere buurvrouw overlegd en zij zou het in de gaten houden.
Bleek dat mijn bezoekgrage buurvrouw op mijn deur ging kloppen als ik weg was. Dus mijn in de gaten houdende buurvrouw heeft toen even gebeld en het verhaal recht gezet. Oja en ik liet ook mijn vogels wel eens los en die gingen op 3 hoog op haar balkon poepen Snapte ik ook niet want het waren kwartel die amper of niet konden vliegen alleen springen maar zeker niet door de tralies naar 3 hoog. Dit omdat je zegt ergens niet van gediend te zijn

laat ik ten eerste even stellen dat ik het niet eens ben met de details van deze nieuwe wet.
Maar..ik ben wel blij dat hij voor ALLE honden geld.
Er wordt geen uitzondering meer gemaakt voor het ras of de grootte van de hond.
Nadeel is wel dat de uitvoering ervan berust op het inschattingsvermogen van de mens. En aangezien wij NOOIT helemaal objectief kunnen zijn... Zullen er dus tragische gevallen zijn..

Ten tweede: de verplichte cursus.
Dikke b*ullsh*t!
het niveau van de gemiddelde cursus bij de gemiddelde hondenschool is Kwalitatief Uitermate Teleurstellend...
Leuk als je met je labje "zit""lig"en "af" wilt leren maar met een moeilijker ras of herplaatser moet je echt op zoek naar een school die je wil hebben. En zolang ze her en der nog met slipkettingen en stroombanden werken.. Brrr... zo'n cursus hoef ik niet dank je wel..
Daarnaast zijn er maar heeeeeeeeel weinig goede hondenscholen in Nederlands en is het dan zelfs nog afhankelijk van welke instructeur je krijgt.
Om nog maar niet niet zwijgen van de bedragen die sommige scholen rekenen..

Het lijkt me ook wel eens fijn als de fokkers hun verantwoording eens nemen. Tenslotte zijn zij diegen die in veel gevallen het pupje aan de desbetreffende mensen mee geven. Aan die leuke mensen die er helemaal voor gingen..maar met een jaar een baby krijgen en dan moet de hond weg want ja, hij was toch wel druk.. Laat fokkers zich maar eens goed verdiepen in hun "klant". Staan ze wel sterk genoeg in hun schoenen om bijvoorbeeld een pittbull te hebben?
Nu weet ik dat je ook nog te maken hebt met broodfokkers , maar je moet ergens beginnen..

En als laatste; kunnnen we Simone en Mike in hun eigen topic laten aub?

Een verplichte cursus is geen reële optie. Naast dat het controleren en dergelijk niet haalbaar is, is het ook juridisch niet te regelen.
Een kind kun je ook zo krijgen.. geen cursus of certificaat voor nodig. En we zien ook wat daar af en toe van komt. Maar een cursus is daarvoor geen oplossing.
Ik heb een hondenschool, maar iemand moet wel open staan om wat te willen leren, anders kan ik pieeeppp als brugman.. maar er komt niets binnen.

Maar ja, ik zie ook mensen die een Mastino aanschaffen en midden in de stad wonen, geen enkel idee hebben wat voor soort hond ze in huis gehaald hebben, behalve dat ie zo 'mooi groot en indrukwekkend' wordt. Je ziet het voor je ogen mis gaan, maar je dringt tot de eigenaren niet door..

Toch zit de oplossing volgens mij wel in voorlichting naar mensen, voorlichting aan fokkers: aan wie verkoop ik wel en aan wie  verkoop ik geen hond?
De honden kunnen er zelden iets aan doen, het zijn de mensen.
Als ik zie dat mensen koste wat het kost Biko moeten aaien, ook al zeg ik nee, ook al zeg ik 'dat wil hij niet'. Ze lopen gewoon door. Recht op hem af, hem strak aankijkend. Dat ik er gewoon tussen moet gaan staan en mensen letterlijk van mijn hond af moet houden.
Ik had een tijdje Cyra, getraumatiseerde Mechelaar uit het asiel, heel bang voor mannen. Ze had een tuigje om met 'niet aaien'. Hoeveel mensen toch haar wilde aaide 'want ik heb zelf ook honden'. Tot hondentrainers aan toe, die zo een bal van Biko uit zijn mond willen grissen. Dat kan gewoon niet bij iedere hond. Honden zijn geen mensen.

Ik heb vorig jaar bij de hondenschool waar ik zat, weleens aangegeven dat ik op een zaterdag morgen wel een keer een ochtend een lezing wilde geven. Gewoon om de mensen die daar komen, bewust te maken van het feit dat ze een hond hebben, hoe ze daar mee om kunnen gaan en dan voornamelijk ook degene die net een pup in bezit hebben.
Hoe en wat een pup is, dat men niet kan verwachten dat een pup alles al weet, want ik zag daar te veel wat er gebeurde met de pups die daar liepen.

Ik had al een hele mooie klaar liggen, maar ze wilde het niet. Zou toch geen belangstelling voor zijn, verder heeft de club geen clubhuis dus moest het buiten en ten derde hadden zoiets, waarom?

Ik kwam op het idee omdat er op die club nogal wat hondjes zaten waar niet echt goed mee omgegaan werd en zeker niet goed behandeld. Er werd ook weinig of niets tegen gezegd en daarom dacht ik dat dit wel eens goed kon zijn.

Maar helaas, het was ijdele hoop. Ik train er zelf trouwens niet meer.

Bij mijn puppy en basiscursus zitten vijf theorielessen, maar de opkomst is meestal bedroevend.. Toch blijf ik er mee doorgaan en spoor ik mensen zoveel mogelijk aan om te komen. Het hoort erbij. En de mensen die komen, die zijn heel enthousiast en krijgen nieuwe inzichten in hun hond en begrijpen de hond beter.
Eigenlijk zou dat overal moeten, maar baasjes moeten als eerst komen opdagen..

Gelukkig zit ik bij een goede school.

Er wordt een theorie avond gegeven en uitgelegd wat honden met hun lichaam bedoelen. Ik had daar al een boek (aanraden Margje) over aangeschaft, maar ik vindt het alsnog erg leerzaam.

Ook word er veel uitgelegd over kinderen en honden samen, en er waren nogal wat mensen ( waaronder ik) die dingen toelieten die uiteindelijk problemen kunnen gaan geven.

Maar inderdaad hoe gaat iemand bewijzen dat hij een curses heeft gedaan met de hond.

Dan zit er dus niks anders op dan alle honden verplicht aan te lijnen?


Wat een triest verhaal trouwens van die herders met pups, en de vrouw van het kleine hondje had niet eens de politie ingeschakeld? Dus gewoon een voorbijganger! Echt te erg dit :(

Mijn hond is ook lang geleden aangevallen, ondanks ik die hond toen vervloekte had ik dat niet voor de hond toegewenst. Maar wel een verplichte curses zodat hij het nooit meer zou doen. De man zou dat ook gaan volgen, ik heb de man nooit meer gezien en zou niet weten hoe de hond intussen is. Maar zo erg om een hond eenzaam op te sluiten. Echt wreed.

Ik weet het niet maar ik  heb een rode pijl....... Ik snap dat je dit doet met anonieme gasten die rotzooi spammen maar ik vind dit een beetje lomp. 

Ik geef mijn inzicht, ik lees jullie inzicht. Na het herder verhaal ben ik even zoekende naar hoe ik deze inzichten kan verenigen. Dat is het mooie van een forum, je schrijft en leert. Ik ben hier niet omdat ik het weet. ik ben hier omdat ik het soms niet weet. 

Ik hoop dat mijn rode pijl nog teruggedraaid kan worden zodat we de discussie vruchtbaar kunnen voortzetten.

Na wat er met Mike gebeurt is, procedures niet gevolgd enzovoorts heb ik ook mijn twijfels. Dit gaat naar mijn mening alleen om het ras waardoor er meteen gehandeld is. Idem als het een Stafford of Rottie was geweest, want dan gaat de politie e.d. er toch sneller vanuit dat het verhaal wáár is.

En als het dadelijk alleen gaat om een "volgens mij is die hond gevaarlijk"... pfff. Het zou naar mijn mening gesplitst moeten worden in hond-hond incidenten en hond-mens incidenten. Bij hond-hond, muilkorf én aanlijngebod opleggen en indien dit niet opgevolgd word, inbeslagname en testen.

Bij hond-mens lijkt het me dat het scheelt of de hond zomaar lukraak iemand heeft aangevallen, of dat iemand ineens in huis/tuin staat en dan gehapt heeft.

En überhaupt zou zo'n test moeten zijn met de baas erbij. Die kent de hond, kent de signalen en dan kan ook meteen de baas getest worden of die wel met de hond kan omgaan.

En als er dan getest wordt, wat op zich niet gek is, maar die test dan eerlijk.
Deze test is ontwikkeld door de Universiteit van Utrecht, maar niet gevalideerd. Dat moet nog gebeuren! Intussen beslist de test wel of een hond blijft leven of niet..
En dan wordt de test toegepast na maanden van isolatie, bij een groepsdier..

echt erg man die nieuwe wet!!! ze kunnen zomaar je hond meenemen!!! kijk maar naar mike en simone!!! en dan sluiten ze hem 3 maanden op zonder eten en dan gaat er een kattenmeneer kijken of ie nog lief is, Maar natuurlijk is hij dat dan niet meer!!! Laten we Martin Gaus bellen dan kan die aan mijn buurman uitleggen dat hij het echt niet zo bedoelt. 
zo beter????

Sorry dubbel,
@Margje helaas de wereld is niet ideaal en zal het niet worden ook.
Politie komt niet zo maar zonder aanleiding hond bij pups weg halen, er is dan zeker een aanleiding dat ze bij iemand op (bezoek) komen, Als je dus met andere hond je aan regels had gehouden had onschuldige hond hier ook niet de dupe van geworden.
Als ik criminelen vrienden heb en politie komt op bezoek moet ik ook mee schuldig of onschuldig,
alleen wij kiezen als mens om in situatie te verkeren een hond niet dus komen we weer bij pak je verantwoordelijkheid als eigenaar.

Normaliter komt de politie ook niet zonder aanleiding. Dat staat dan ook niet ter discussie. Wat ter discussie staat is de wijze van in beslagname, de behandeling van in beslag genomen honden, de wijze waarom in beslag genomen honden worden getest en de mogelijkheden voor eigenaars om voor hun hond op te komen.

Er is namelijk geen enkele hond die zo'n test kan halen. Er wordt nadrukkelijk agressief gedrag uitgelokt, gedrag opgedwongen aan een hond die in een vreemde situatie zit, met vreemde mensen om de hond heen nadat die hond maanden geisoleert heeft geleeft. Zelfs mijn Amerikaanse Cocker, die zo ongeveer het liefste hondje van Nederland is, zou waarschijnlijk falen voor die test omdat ze ondertussen zo onzeker zou zijn dat ze niet zo reageren als normaal...

Op deze website kan je een aardig beeld krijgen van wat zo'n risico-inschattingstest inhoudt.

Eigenaars moeten inderdaad hun verantwoordelijkheid pakken maar daarbij mag je ook verwachten dat als eigenaar een eerlijke kans krijgt om te laten zien dat waar je hond van verdacht wordt niet waar is. Hoor en wederhoor, en dat is op dit moment misschien wel niet zo goed geregelt.