"Gevaarlijke" hondenrassen in verkeerde handen

probeer datgene waar de meeste mensen de fout in gaan, niet te willen compenseren, het siert je niet, je hoeft je niet te verantwoorden.
Wel vind ik als jij zit te dampen, en je hond uitlaat, en er iets gebeurt, je alles aan je zelf mag verwijten, en daar hoef ik geen kabouters voor te willen zien..

waarom zitte jullie zo te zagen zaag niet zo en help mekander -.-

zei ik tegen daven en ik heb weer een leuke bericht terug

Jip zelfs op een bekakt forum kan het leuk zijn

Gast, maak even een profiel aan, dat praat wat leuker, dank je wel !

om iets te zagen te hebben voor gasten zoals jou

sommige mensen zijn nu eenmaal kortzichtig, oordelen zonder het ras te kennen. ik zei laatst nog tegen iemand die een stafford wilde aanschaffen dat ze er niet moet aan beginnen als ze niet tegen al die negativiteit kan.
wees blij dat de meeste commentaren op jou zijn en niet op nova. commentaren als "dat ras moet verboden worden, je honden moeten ze afmaken en je kinderen moeten ze afpakken en jij moet de cel in (want goede ouders laten zo'n honden niet bij hun kinderen... zware misdaad )" wil je echt liever niet.

met die zin wil ik alleen maar zeggen dat je niet zo negatief moet zijn. ik bedoel daar helemaal niets slecht mee en begrijp ook niet waarom je ineens zo fel reageert.

Ik denk dat Quincy bedoeld heeft: oordeel over de baas, niet over de hond, en als je dan een oordeel wilt vellen, kijk dan verder dan zowel het uiterlijk van de hond, als dat van de baas.
En Quincy schrijft dat hij voor velen er uit ziet als het stereotype, donker getinte, slechte hondenbaas.

Als hij schrijft dat hij graag wil dat Nova mooi breed wordt, komt dit volgens vele uiteraard omdat hij ''weer zo'n neger met een vechthond is''

Dus zo maar in de wandelgang, kun je geen oordeel vellen, en als hij zo'n kruidenpeuk zit te roken zal hij daar ook eerder een negatieve bevestiging mee scoren i.p.v een positieve,, maar het blijven indrukken.

Dat Quincy kosten nog moeite spaart om Nova zowel fysiek en mentaal alles te kunnen geven om hem zo gelukkig en gezond mogelijk te laten leven, en hij hem liever ziet spelen en plezier maken met andere honden i.p.v dat ze hard doorlopen met hun baasjes, dat is misschien niet direct aan hem af te zien?.... maar is het daarmee meteen 'waar'?

Hoe iemand oogt, lief, vriendelijk, men kan het wellicht niet direct aan hem zien, maar daarom is hij wel een goede honden baas en niet zo eentje waarbij je kunt denken: ''wat heeft die arme hond het slecht getroffen'' ik denk dat het daar kort samengevat op neer komt.
 
Maareh... verder bemoei ik me er niet mee

mooi gezegd hoor suzan

Quincy, denk alsjeblieft niet dat ik racistisch ben!! Het woord "hangneger" kwam die "hangneger" zelf mee. "Ik ben hangneger en mijn hond stond altijd bij mij bij een deal"
Dus vandaar dat ik het gebruikte in mijn topic.
Ik vind het prima hoor als iemand een blow draait,zolang ik het zelf maar niet hoef.
Ik zat tot 1 januari zelf ook op een bankje met een sigaret met mooi weer zodat Snuf lekker zijn gang kan gaan.

Mij gaat het erom dat het vaak bepaalde types zijn die met zo'n hond lopen, types die gewoon nooit uberhaupt een hond in een straal van 30 kilometer mogen benaderen.
Het lijkt mij voor jou vervelend dat je wordt aangekeken en veroordeeld als ook zo'n type.
Vat het absoluut niet verkeerd op maar eigenlijk wordt jij dus als mens net zo benaderd als een staff....Onder het mom: "weer zo'n neger met een staff...zal wel zo'n stoer dealertje zijn?"

Top dat je reageert trouwens!

Meer bedoel ik niet ik bedoel het nogmaals ahaha echt niet slecht en ja er zijn genoeg buitenlanders die misbruik maken van het hebben van een hond dat zal ik nooit ontkennen....dit geld ook voor blanke en andere rassen daarnietvan

Nu met mij pup heb ik er niet zoveel last van maar in mijn oude wijk met mijn mastino was ik al snel veroordeeld als onderwereldfiguur. Ben een hardwerkend persoon die tussen de 40 en 80 uur werkt in de week wat nu zijn tol heeft geeist, waardoor ik nu wel samen met mijn familie de hond kan opvoeden tot ik weer kan gaan werken. Maar wat ik wil zeggen is dat wat er over je gezegd wordt " trek je er niks van aan en leef zoals je wilt en dat er personen zijn met een hond voor de show moeten we op de koop toe nemen want daar kunnen wij niks aan veranderen. Het is zielig voor die honden dat ze zo'n baasje hebben. Vind dat de ouders aangepakt moeten worden door de wijkagent als hun kind (hangjongeren) de hele dag met een hond op zo'n hangplek rond hangt.

zo kan voor de verandering niet slapen dus heb ik 'even' dit topic doorgelezen...

ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zozeer eerst naar een baas kijk als ik iemand tegen kom met een hond. ik kijk eerst naar de hond, hoe reageert ie op mijn hond, wat is zijn/haar houding, hoe is de lichaamstaal van die hond, wat 'ZEGT' mijn hond met zijn lichaamstaal...dan komt de baas hoe is zijn/haar houding, hoe reageert hij of zij. en ik ga echt niet 5 minuten staan kijken dit gaat in een paar seconden en daar trek ik mijn conclusie uit. 


kwam zo laatst op de hoek van de straat 2 mannen tegen, die stonden te kletsen. toevallig kende ik het maltezer-tje die was per toeval dezelfde middag nog in de trimsalon geweest dus weet hoe die is, hij stond te kletsen met een jonge gast met 2 pitbullachtige (kon niet zien wat want het was donker en ik ben nachtblind dus zie toch al geen steek) ik loop de straat op om er langs te lopen omdat ze over de hele stoep lengte stonde met 3 honden. ze wouden wel opzij maar ik zeg ach blijf maar staan joh op een vriendelijke manier. 

mijn lucky is nu 8 maanden en die vind alle honden interessant en wil tegen alle honden dan ook hoi zeggen. heb ik op zich geen probleem mee, spike de maltezer schiet al de straat op en blaft hem af, oke dat is duidelijk ik loop door en die man met de 2 begint te praten tegen me over zijn lampje die aan zijn tuig vastzit dat dit best handig is en waar ik hem vandaag heb blablabla.. lucky staat ondertussen de 2 honden af te snuffen weliswaar in onderdanige houding, dus hij zegt: hij is bang van mijn honden...ik zeg nee hoor hij geeft gewoon aan dat hij het prima vind en die van jou vinden het ook prima...die 3 stonden te kwispelen tegen elkaar niet te filmen! was zo'n leuk gezicht (voor zover ik het kon zien) daarna heb ik gedag gezegd en ben door gegaan met onze wandeling...

conclusie: ik vind ongeacht welk ras je ook hebt, hoe je er ook uitziet, je de communicatie moet snappen. of in elk geval een heel stuk lichaamstaal af kan lezen. ik denk dat daar ook een hele hoop ongelukken mee voorkomen. en het werd ergens al eerder gezegd dat dan ook geen onschuldige honden ingeslapen hoeven te worden...Omdat er vaak niet weet wat er gecommuniceerd word tussen de honden...

Bij ons had een stelletje 2 pitbull pups. Super lief! Helaas waren ze niet blij met het reutje dus hebben ze een andere reu genomen. Mensen lopen nu met een grote bocht om ze heen want de nieuwe reu is echt gevaarlijk aan het worden! Ik loop zelf met een pupje rond en die reu (ik gok 6 tot 8 maanden) doet echt zijn best om mijn hondje te grijpen. Tegenwoordig beginnen mensen te wijzen om elkaar op afstand te laten weten dat die hond eraan komt. Echt jammer want het baasje is een super leuke meid. Helaas kan ze hem gewoon niet onder de duim houden. Het teefje is nog steeds een lieve knuffelkont.

oeps. zit ik hier op een bekakt forum????
dan zit ik verkeerd, met mijn joint en mijn tattoos, maar het was me nog niet opgevallen dat het hier bekakt was, bedankt voor de tip
grmblm, zit ik hier al 4 jaar mijn tijd te verdoen tussen de kakkers, dat hadden jullie wel eens eerder mogen zeggen.

Hahaha ja heuuurrr ( denk de r als uurrr) zo even een kopje thee nippen, en dan op weg naar de club in mn nieuwe burberry polo...whahaha

Ha,ha, nee joh!Dit is gewoon een ''beschaafd'' forum.

Van mantelpakje tot getattoeerd, 
met een pitt-bull of een ini-mini hondje, iedereen communiceert hier (meestal) beleefd met elkaar.

Dat kun je kak noemen, maar ik denk dat de meeste kak hier toch echt alleen onder de schoenen te vinden is ha,ha!

Het is, ongeacht het ras van de hond, onverantwoordelijk om kleine kinderen zonder toezicht alleen met honden te laten. Zoals peuters bijvoorbeeld lego in hun oor stoppen omdat ze nou eenmaal peuters zijn en dingen doen die peuters doen zonder over de gevolgen na te denken . Laat je ze hun peuterdingen bij een hond uithalen dan bestaat er de kans dat de hond reageerd als een hond. Dat heeft niets met agressie of ras te maken,maar alleen met de enige manier die een hond kent om duidelijk tte maken dat hij hier niet van gedient is. Met een snauw aangeven dat hij of zij het niet wil. De enige schuldige is de persoon die de peuter zonder toezicht het peutergedrag op de hond liet toepassen. En aangezien er geen correctie van een volwassene is. Corrigeert de hond zelf of geeft in ieder geval zijn grens aan. Zoals een hond dat doet. Geen zchuld,geen valsheid of agressie. Slechts nonchalance gedrag van de persoon die ze alleen liet.

Helemaal mee eens! Hoeveel honden worden er onterrecht naar het asiel gebracht....

Doet me denken aan een droevig en dramatisch verhaal van een jaar of 6 geleden. Husky hond beet baby dood!
Dat waren althans de krantenkoppen.

Later kwam aan het licht dat de baby niet doodgebeten was, maar de nek had gebroken.
Hoe kwam dit?
Moeders stond in even bij de buurvrouw te beppen, baby lag in het bedje te huilen, hond was in de buurt.
De hond blijkt de baby bij de hals te hebben gepakt en heen en weer geschut!
Wat een onvoorstelbaar drama!

Tja honden blijven nu eenmaal dieren en elke hond kan beiden, alleen sommige rassen hebben een meer stabiele, overwichtige baas nodig die weet waar die aan begint, dan zullen die honden heel normaal functioneren, de 3 groepen die ik beschreef zijn dat gewoon weg niet.

Nu las ik ook iemand die het gek vond dat mensen hem en de hond veroordeelden omdat hij hangend in het park een jointje rookt en de hond in het rondlaat spelen, het spijt me wel, je roept zelf zo'n reactie op en daar hoeft geen racistme of dergelijke bij te zitten.
Zie het anders, die mensen zien iemand zitten aan de verdovende middelen, een joint is gewoon drugs, die zijn hond gewoon achteloos laat rondrennen, al had je een shih tzu gehad dan nog hadden ze dat asociaal gevonden.
Daarbij kan ik ook hele negatieve reactie's op me af roepen als ik zomers in hempje in het park ga zitten en mijn kangal lekker rondjes laat sjeezen, want dan ben ik gewoon die aso met tattoo's die niet op haar hond let en dan hier gaan janken omdat ze me hond veroordelen, nee ze veroordelen het gehele plaatje.
Bepaalde dingen roepen nu eenmaal negatieve dingen bij mensen op en dan kunnen mensen keihard roepen, maar ik moet me kunnen gedragen zoals ik dat wil, ja geef ik je helemaal gelijk in, maar maatschappelijk word dit gedrag niet gewaardeerd en je dient ook rekening te houden met de rest van de mensen.
Bij elke keuze die je maakt weet je dat iemand er over zal oordelen en zal veroordelen, leer er maar mee leven.

En alle honden kunnen bijten en alle honden kunnen ook kinderen bijten, maar kinderen zijn ook erg goed in hondje pesten, want ze zeggen altijd, let op je hond wanneer er kinderen zijn, ik zeg altijd, let op je kind wanneer er honden zijn.
Er is geen gezonde hond die opstaat en denk, zo laat ik effe dat kind bijten, er zijn wel kinderen die opstaan en denken laat ik eens even die hond pesten.
En elk kind doet dat, heb die van mij van de week nog bij de kladden gepakt of ze helemaal van de pot gerukt was om de hond steeds te commanderen, ga je even naar de wc en hoor je de hele tijd, Sari nee, Sari hier, Sari zit.

en achteraf gezien heeft de husky de baby misschien wel bij het "nekvel" willen oppakken, zoals bij een pup, bedoelde dus helemaal niets verkeerds, en is voor niets ingeslapen. sowieso voor niets, want dit had nooit mogen gebeuren.

Ik heb me laten vertellen dat dat schudden als kalmerend bedoeld zou zijn?Ik weet niet of dat zo is maar evengoed, het had niet hoeven gebeuren. De hond zal in elk geval op haar manier geregeerd hebben op de situatie, namelijk dat de baby hard huilde en de vrouw niet in de buurt was.... treurig.

dat vind ik net zoiets als die moeder die lag te slapen, en een kind van 4 op een baby liet passen, die haar zusje in de droger stopte, omdat haar luier nat was. de baby stierf, maar natuurlijk gaf niemand de 4-jarige de schuld. waarom word de husky dan ingeslapen?

OMG!!!! begin hier gewoon misselijk te worden, een hond die een baby door elkaar schud goed praten, een fokker springt al meteen overeind als een moederhond haar eigen pups door elkaar schud, dat is absoluut niet om te kalmeren, dat is om te doden.
En hond die een konijn pakt gaat het ook schudden dat is ook niet om het konijn te kalmeren, honden die een knuffelbeer door elkaar schudden is ook niet om te kalmeren.

Degene die dat zegt mogen ze van mij wel eens fiks door elkaar schudden, eens kijken hoe kalm die daarvan word.
Die Husky heeft de deur open gemaakt, was afgesloten, als moeder verwacht je niet dat je hond even vrolijk de deur gaat open maken, ik kan me daarom heel goed voorstellen dat deze hond is afgemaakt, als hier de hond zomaar boven sjouwd, deur openmaakt en mijn dochter doodschud, mag die nog blij zijn als die een dierenarts ziet.

Je kan niet elk gedrag van een hond goedpraten, in Zwolle zitten twee vrouwen de een heeft haar kind ook doodgeschud en de ander heeft haar kinderen in koffers opzolder bewaard, daarvan zeg je ook niet, goh wat een leuke karakters die moeten we los hebben in de maatschappij.

''Ik weet niet of dat zo is'' schreef ik!
Rustig aan maar. Je kunt normaal reageren i.p.v zo uit je dak te gaan en alle maatschappelijke mislukkingen erbij te halen!

Uitschudden van de vacht is kalmerend signaal, het is letterlijk stress van zich af schudden. Dat schudden ziet er net zo uit als het schudden bij een natte vacht, alleen is de vacht gewoon droog en schudden ze ook niet altijd helemaal uit, soms alleen de hals of de achterkant.

Het dood schudden van een baby, of een kat, of een speeltje is niet kalmerend bedoeld, maar bedoeld om te doden. Juist het pakken bij de nek (zenuwstelsel) en dan schudden zorgt voor een snelle dood, daarom pakken ze een prooi ook daar vast.

Baby's gedragen zich totaal anders dan pups. Als een moederhond naar haar pups gaat gaan de pups gebogen staan of liggen, oren plat, ze maken zich kleiner. Ook als de moeder voor ze komt zorgen, maken ze zich klein en rond. Een baby strekt alles uit en gaat heel hard gillen/huilen. Voor een hond heel raar. Als een pup zo tekeer zou gaan, krijgt hij op zijn kop. Zeker als het nog klein is, want het trekt de aandacht van allerlei andere dieren. In het wild dus roofdieren. Niet de bedoeling. Van oorsprong is het van levensbelang dat pups zich overgeven en rustig en kalm zijn.
Net als baby's bij hun moeder vaak rustig worden.

Een reden waarom je een hond dus nooit in de babykamer mag laten komen, zeker niet zonder toezicht is omdat hij heel instinctief kan reageren op een baby die niet stopt met huilen.
En dan nog alle goed bedoelde dingen die hij kan doen, zoals het wiegje omver springen of het kind op willen pakken enzovoorts, die allemaal verkeerd aflopen.

Wat de hond heeft gedaan is niet zijn schuld en is ook geen abnormaal hondengedrag, wel heel ongewenst uiteraard. En je kan de ouders daar nou ook niet echt de schuld van geven, want je verwacht het gewoon niet. Dit gebeurd hoogst zelden.

Maar wat wel vaker gebeurd is dat een groep honden een mens, meestal een kind, als prooi gaan zien. En een kind gaat logischerwijs erg gillen en schreeuwen en probeert weg te rennen, terwijl een andere hond zich heel stil zou houden.
Daarom moet je ook nooit gaan gillen, schreeuwen en slaan als honden ruzie hebben, of als er een bijtincident is. Dat fokt honden alleen maar verder op en maakt het erger.
Maar dat mensen met een hond dus omlopen voor een hondenuitlaatservice is goed te begrijpen. Daar gebeuren vaker ongelukken dan nodig.

Dankjewel voor deze heldere en verklaarbare uitleg. Kort samengevat vond de hond dat de baby w.s stil moest zijn... met vreselijke gevolgen!Het gebeurd inderdaad gelukkig zelden tot nooit.
Het klopt inderdaad dat de hond de deur zelf geopend had,, dat verwacht je niet.
Wat een hel voor de ouders van de baby.

Die moeders zijn psychisch, laten we zeggen, niet helemaal in orde. Die laat je inderdaad niet in de maatschappij.
Als een hond psychisch niet in orde is, dan laat je die ook niet in de maatschappij.
Alleen was deze hond waarschijnlijk volledig normaal. Hij vertoonde geen abnormaal gedrag, wel zeer zeer ongewenst gedrag.
Moet je de hond afmaken voor gedrag dat voor hem natuurlijk is? Ik denk van niet. Aan de andere kant is deze hond waarschijnlijk nooit meer te plaatsen. Het is goed te begrijpen dat de eigenaren de hond nooit meer willen zien. En andere mensen zullen er ook niet snel aan beginnen. En misschien om maatschappelijke onrust te voorkomen is afmaken dan het beste. Niet eerlijk voor de hond, die alleen zijn instinct volgde. Maar misschien wel het beste in deze omstandigheid.

Honden die mensen bijten horen niet in de maatschappij thuis en mensen die honden met kinderen alleen laten horen geen honden te hebben, simpel zat! Het klinkt misschien hard maar zo zie ik het.