Hills echt zo verkeerd?

Ik geef mijn hond zelf Pro-Plan, dus geen Hill's.
Ik hoor zo veel verschillende meningen over Hill's, dat ik niet weet of het goed of fout is'
Bij de dierenarts zeggen ze dat het goed kwaliteits voer is, en bij zooplus.nl , maar ook mensen die ik ken, zijn erg te spreken over Hill's.
Ik had altijd de indruk dat Hill's goed voer is.

als je naar inhoud kijk is het slecht vergeleken met andere....maar als je hond er goed mee doet is het goed voer voor jouw hond....zo moet je ook denken, je kan zo duur of goedkoop doen als je zelf wilt maar het gaat er om dat je hond er goed mee om kan gaan..

Hill's is een commercieel merk. Een brok die vol zit met granen en goedkope vulmiddelen en een laag vleespercentage. Niet mijn eerste keus dus. Het kan altijd erger hoor: Frolic, supermarkt eigen merk, Bonzo, Pedigree...
Er bestaan dus ook brokken zónder slecht verteerbare granen en met vlees als hoofdbestanddeel, zonder chemische toevoegingen.

Hier staat wel een aardig overzichtje met beoordelingen op ingrediënten erbij:
http://uitgelatenhond.nl/hondenvoer

Echt slecht voer is er niet in nederland,
wel is het zo dat de ene het beter doet op bepaald voer waar de ander het heel slecht op doet.
Er zijn voeren die vrij duur zijn(betaald veel voor de merknaam zegmaar) en dat er voor de zelfde prijs of minder kwalitatief beter voer aan te komen is.

Hier zelf hills geprobeerd op advies van de dierenarts, ze wilden het niet eten en de ontlasting werd er slechter van. Dus mijn honden deden het er niet zo goed op.

Kijk even naar de ingredienten, en welke hulpstoffen als BHA en BHt erin zitten en bepaal dan of je dit je hond echt wil geven.

http://www.dogfoodadvisor.com/red-flag-ingredients/bha-in-dog-food/

kijk voor de gein eens naar youtube filmje: dierenvoeding (totaal 4 delen) Zo is het met alle commerciele voeding gesteld. Een en al bende... vind het echt slecht. Waarom? Omdat er veel granen inzitten (eigenlijk haast alleen maar) en ook schadelijke stoffen. Graan heeft een hond totaal niet nodig, is juist slecht... en sommige honden reageren goed op het voer omdat zij gewoon sterk zijn. Ze reageren nu nog niet slecht maar als ze wat ouder worden kunnen ze in 1 klap allemaal problemen krijgen... en waardoor?? Jawel door jarenlang slechte voeding te hebben gekregen. Graan is veroorzaker van vele problemen, en veel honden zijn er zelfs allergisch voor. Als je brok wilt blijven geven zoek dan naar een graanvrije brok (veel keus hierin qua merk heb je niet want met de brok is het helaas slecht gesteld) Graanvrije brokken zijn: Wolfsblut, Orijen, Acana, Taste of the Wild. Nog beter (veel beter in mijn ogen) is rauw vers vlees. Zelf geef ik KVV (is kant en klaar vers vlees, hoef je alleen uit vriezer te halen en klaar) Kwalitatieve kvv (daar zit ook verschil in): Haaksbarf, Tinlo, All Animal, Alaska, Tammenga.

wat is slecht als je hond het er maar goed op doet ,ik heb angel een tijdje hills meen zd hypoallergeenvoer gegeven en daar deed ze het echt niet slecht op

Maar ze zit nu op carnibest en daar doet ze het nog beter op

Marijn als je hond het prima doet op Proplan zou ik het lekker zo houden.
Ik ken genoeg honden die alleen op brok wel 15,16 jaar zijn geworden.
Ik voer zelf half/half , de Nutrambrok in de morgen en in de avond Lotgering.
Bevalt prima!

ja maar als je hond het goed doet op rc dan zal hij ook geen schade op langer termijn ondervinden
Doet hij het niet goed op RC dan mischien wel ,lijkt me .Lijkt me toch sterk dat al die hondjes op Rc later darmlekkage krijgen ? Reken maar dat ook dit voer aan bepaalde eisen moet voldoen eer het op de markt komt

Misschien interessant om de filmpjes die Katoo noemt te bekijken.
(via de website van Haaksbarf kun je ze ook bekijken)

En ken je de documentaire Supersize me?
Iemand die een maand op Mc Donalds leeft.
Hij zal er niet van doodgaan, maar zijn waardes zijn na een maand om te janken.

Bij mijn weten zijn er trouwens geen eisen waar diervoeding aan moet voldoen in Nl.
Correct me if i'm wrong....

Sorry Daven, maar kan het niet met je eens zijn. De kwaliteit van brokken zijn helaas werkelijkwaar super slecht. Dat jijzelf dat niet wilt inzien, omdat jij denkt dat het allemaal wel mee zou vallen.. is erg jammer, hopelijk besluit je toch anders te doen. Kijk dat filmpje.. lees veel op voerwijzer.com. Graan is gewoonweg super slecht voor honden. Aan de ene hond merk je het niet gelijk maar op latere leeftijd en dan is het kwaad al geschied. Mijn vorige hond gaf ik altijd RC 10 jaar lang, omdat ik dat dat dat het beste voer was wat je een hond kon geven (omdat DA dat ook aanraad) Nou toen hij 9,5 jaar was ineens epilepsie en hij is er aan overleden, daarvoor weinig tot geen klachten gehad met hem. Nu inmiddels na veel gelezen te hebben weet ik dat dit een gevolg kan zijn van jarenlang slechte voeding te krijgen. Wist ik toen maar wat ik nu weet. Bij mij geen slechte brokken meer bij mijn huidige hond. Ik ga niet zomaar vanuit dat iets goed is... deed ik hiervoor ook. Nee ik lees zelf, en trek mijn eigen conclusies en heb totaal de houding niet meer van zal wel goed wezen. Dit geld ook met ontwormen, en vaccinaties... Doe niet zo meer zo maar wat... ik lees me daar degelijk over in, en besluit zelf wat het beste voor mijn doggie is. Nu eenmaal op KVV merk ik zeker veel verschil dan een hondje op een slechte brok (slechte brok is in mijn ogen een brok barstenvol met graan, dus oa. RC, Hills, Eukanuba, Proplan, Pedigree en noem maar op) En waarom zou je 'slechte' voeding geven (dus granenbrok) als je weet dat dit slecht is, en dat er voor hetzelfde geld of minder zelfs een graanvrije brok is of KVV (wat nog beter is in mijn ogen) KVV (kant en klaar vers vlees)

Katoo, allereerst super antwoorden van jou.
Wil je svp eens de tijd nemen om op mijn site, jowis hondenmanden
te kijken. klik op informatie en lees het artikel onderaan, dit gaat over HD etc. in combinatie met 
natuurlijke vitamine C en voeding.
Ik ben uitermate nieuwsgierig wat jij ervan vind.

Groetjes, John.

sorry hoor maar epilepsie krijg je niet van slechte brokken ,je kunt mij veel wijs maken maar dit niet Bovendien 9,5 jaar (ook beetje afhankelijk van welk ras ) beginnen de ouderdomsverschijnselen (heb het niet over epilepsie)Dat jij toevallig een slechte ervaring heb wil niet zeggen dat het voor elke hond slecht is Mijn jackrussel is op 2 maanden na 17 geworden ,nooit ergens last van gehad (weliswaar geen rc maar nutro maar ook dit zijn brokken )

ps : ik geef geen rc he ,maar carnibest aan mijn honden Maar ik zeg niet zo maar dat rc of wat voor een brokken slecht zijn ,dat honden een darmlekkage krijgen van brokken vind ik een gewaagde uitspraak en epilepsie al helemaal

uhmm.. Was het niet RC waarvan vasstond dat de honden die die puppybrokken hadden gehad, epilepsie kregen? Niet allemaal, maar er was toch wel een duidelijk verband. Dus ja, voeding is echt wel van zeer grote invloed.

Nogmaals kijk die filmpjes even. Hondenvoer wat uit de marsfabrieken komt??? Nee, lijkt me niet zo best.

Sorry heb het even nagezocht. Het was Bento Kronen..

RC.. BK..

Er word regelmatig voer teruggeroepen omdat het gezondheidsklachten veroorzaakt. In Amerika meer dan hier, krijg ik de indruk. Een van de dingen die Iams daar had was dat honden en katten "gewoon" dood gingen omdat er verkeerde stoffen in zaten, of inderdaad epilepsie kregen.

http://www.accessdata.fda.gov/scripts/petfoodrecall/

http://newsblogs.chicagotribune.com/the-problem-solver/2010/08/recall-iams-pet-food.html

http://www.peta.org/b/thepetafiles/archive/2007/03/17/iams-issues-major-recall-after-dog-and-cat-deaths.aspx

Ik zou eerder voeding kopen van een klein bedrijf dan van een groot concern waarbij diervoeding maken een bijzaak is om bijvoorbeeld afvalstoffen uit andere productielijnen goedkoop kwijt te raken.

Of Hills hier onder valt is uit te zoeken.

De dierenartsen verdienen aan Hills, net zoals Zooplus. De baasjes worden voorgelicht door de dierenartsen en het zou zo moeten zijn, dat zij heel veel verstand van voer hebben. Dat is helaas niet zo. Van de 6 jaar dat een dierenarts studeert,krijgt hij of zij maar een 1/2 dagdeel aan voeding besteed. Dus kun je stellen,dat ze verkopen waaraan ze verdienen. Dierenartsen verkopen
hoofdzakelijk Hills, maar ook RC, Eukanuba en Sanimed. Al de problemen zoals huid, darmproblemen,
oorontstekingen,anaalklierproblemen worden door het vele graan in deze veroorzaakt en zo houden ze al de problemen gewoon in stand. En verdienen eraan. Baasjes denken vaak, net zoals ik jarenlang Luca op Hills heb gehad, dat Hills duur is, de dierenarts het adviseert, het dan wel het beste van het beste moet zijn. Dat dacht ik ook. De dierenarts wilde de anaalklieren van Luca operatief verwijderen. Ik deed het niet en ging me inlezen in voer. Ik kwam erachter dat de anaalklierproblemen door het voer van de dierenarts kwam. De dierenarts bestrijdt het symptoom, doet niets aan de oorzaak. Heeft de hond jeuk wordt er een zalfje en injectie gegeven, maar dat het vaak van het graan komt dat in al dat voer zit, weten ze niet eens, of doen of hun neus bloedt. Toen ik overging op granenvrij voer, gingen de huid en de anaalklierproblemen van Luca over, binnen een paar weken, zonder injecties, zonder ingrijpende operatie waarbij hij incontinent kon worden, zonder consults. Dierenwinkelmedewerkers adviseren ook het voer waarmee ze, net zoals de dierenartsen, contracten hebben. Laatst nog een baasje dat ik ken, zij vroeg advies aan Faunaland voor haar hond met een gevogelteallergie. Het voer dat ze een hele tijd, misschien wel een jaar gaf, zou zonder gevogelte zijn. Nadat er op internet gezocht werd, wat een bepaald woord uit de ingredientenlijst betekende,bleek dat een mix te zijn van 3 soorten gevogelte. Dus kun je stellen dat ook zij geen verstand van voer hebben. Er zijn honden genoeg die het ogenschijnlijk goed doen op een bepaald voer. Hills ed. bestaan uit 4 procent vlees, chemie, graan, zout en conserveringsmiddelen. Ik betaal dan toch liever veel voor een voer waar veel vlees, geen chemie, geen graan, geen zout en geen conserveringsmiddelen en geen smaakstoffen inzitten, zoals bv. in RC. Luca deed het ogenschijnlijk ook goed op Hills. Had wel last van zijn anaalklieren en huid, maar die werden door de dierenarts behandeld met dure consults, medicatie en zalfjes en het ging maar tijdelijk weg en kwam altijd terug. Toen ik op andere voer overging, gingen die problemen over.   
Ik geef mijn Romeo liever veel vlees, dan de schamele vier procent die in Hills zit.