Rashondenfokker veroordeeld vanavond Ned. 1 Eén Vandaag om 18:15 uur

Nu doe je het weer. Ik gooi helemaal niet alles op voedsel. Ik zeg juist dat men het niet alleen maar op het fokbeleid moet gooien.

Met mensen voedsel is overigens ook heel veel mis, zie oa het eerder genoemde boekje. Dat mensen dan niets meer zouden mogen eten, is niet waar. Ik leef ook zonder bijvoorbeeld E621. Het is goed te doen en alles smaakt zelfs veel lekkerder en ik ben gezonder 

Ik vraag me af of we op het moment wel voldoende weten over genenpoel om er nu een perfecte oplossing voor te vinden. Ik bedoel, het Arabische paard stamt af van zeven merries. Ook niet echt een geweldige genenpoel. Overigens vind ik Arabieren de laatste 10-15 jaar ook steeds extremer (door)gefokt. En intussen sluipen er ook steeds meer ziektes in dit voormalig zo geharde ras.

Goldens stammen ook af van een beperkt aantal honden, en ik denk dat dat voor meerdere rassen geldt. Wat is de invloed van een grote/kleine genenpoel? Hoe definieer je een goede/slechte genenpoel? En wat kun je doen om het verantwoord te vergroten?

Ik krijg de indruk dat we daar nog niet voldoende vanaf weten.

als de genenpool van een bepaald ras te klein (zoals bijv. bij de Cavalier) blijven grote problemen niet uit.

heb je interesse in genetische studies, dan kan je hier veel info vinden:
http://www.gencouns.nl/

Het schijnt dat er in Volendam zo enorm veel erfelijke afwijkingen voor komen, dat ze daar mensen gratis testen hebben aangeboden. Ze kunnen zich laten testen op het moment dat ze er over na denken om kinderen te nemen. Die erfelijke afwijkingen zouden namelijk voort komen omdat Volendammers graag met elkaar kids maken en er dus weinig bloed uit andere delen van het land/de wereld komen.

Ik denk niet dat ze zo'n actie zouden doen als er te weinig kennis zou zijn.

Voor de mensen die zo graag bronnen willen, het was niet zo lang terug een onderwerp in het journaal

Waar het om gaat, en wat de rechter bevestigd heeft is dat je als fokker een hele grote verantwoording hebt, wat je ook fokt.

En van mij mogen er meer regels betreft honden komen, honden import bijvoorbeeld, weinig tot geen regels. Probeer maar eens een kalf te importeren, stapels regels, inentingen, gezonheidsverklaringen. Vreemd toch?

Helemaal mee eens!

Ik kwam laatst met het lopen 2 vrouwen tegen. Ze hadden beiden een hond van het buitenland geadopteerd. 1 hond bleek een ziekte te hebben die alleen in het buitenland voor komt, maar nu dus ook in NL is.
De andere hond zou een raszuivere Duitse Herder zijn. Hij zag er alleen niet zo uit (mijn mening) en hij was al "zo ontzettend oud" en mankeerde zo veel wat allemaal door de leeftijd zou komen..
Ze dacht dat mijn herder jonger was als de hare en verwees dus naar mijn hond, maar mijn herder is 13 jaar en de hare was 6 of 8 jaar.. Toen ik dat liet weten, schoot haar mond open. Ze wist niet wat ze hoorde..

Voor mij voorlopig geen hond uit het buitenland. Dit roep ik al een tijdje, met het oog op ziektes die je mee kunt nemen en nu is het dus werkelijkheid. Er was daar een tijd terug ook een stuk over in de krant, dat er een besmettelijke ziekte uit het buitenland naar Nederland gekomen was door een geimporteerde hond.
Waar zijn we mee bezig.. Er zijn in NL genoeg honden..

Wel erg makkelijk allemaal.....mevrouw schaft een Ierse Setter aan.
Beestje blijkt epileptische aanvallen te krijgen en mevr eist een schadevergoeding.
Ze heeft hiervoor ook al Ierse Setters gehad, dus ze zou m.i. op de hoogte moeten zijn van de ziektes die bij dat ras voorkomen.
Daarbij heeft ze al eerder een hond gehad van dezelfde fokker die wel gezond was.

Natuurlijk is het wel zo dat een fokker er wat over zou moeten vertellen, maar er ligt m.i. ook zeker verantwoordelijkheid bij de pupkoper.
Misschien een idee voor fokkers om toekomstige pupkopers een informatiepakket van het ras van tevoren te verzenden en vervolgens een enquete te laten maken of hij/zij wel voldoende over het ras heeft ingelezen. Een soort van test of iemand wel of niet geschikt is. Zo'n enquete zou de RvB dan moeten verplichten. Op die manier worden mensen wel gedwongen om er wat over te lezen.

kijk nog even naar de uitspraak van de rechter; de rechter vindt dat fokker zich aan haar verplichting tot het geven van informatie over epilepsie heeft onttrokken - ook op website van fokker geen info hierover - en vermoedt dat dit commercieel belang is en stelt de vraag; waarom geen openheid?. Fokker heeft ontkent dat betreffende hond epilepsie zou hebben; terwijl uit medische bescheiden blijkt dat de hond vanaf geboorte last had van een erfelijke vorm van epilepsie.

O...ja, nog wat.....er wordt vaak geroepen dat een kruising gezonder is en ik zie dat het aan het einde van deze aflevering ook weer aandacht aan wordt besteed....
Niks mis mee, hoor, (ik heb absoluut niets tegen kruisingen/asieldieren...integendeel) maar er bestaan geen statistieken waarop te zien is dat een kruising gezonder is. Een kruising kan ook de gezondheidsproblemen van meerdere rassen met zich meekrijgen.....
Een kruising wordt vaak ook niet op bepaalde ziektes getest en rashonden wel. Er zijn ook voldoende ziektes die je (misschien bijna) niet opmerkt, maar die een hond wel met zich mee kan dragen.
Daarbij is bij veel kruisingen is niet te traceren welke rassen en bijbehorende erfelijke aandoeningen ze kunnen krijgen en je ze daar dus ook niet op kunt testen, omdat je simpelweg niet weet welke rassen (en bijbehorende aandoeningen) de hond met zich mee kan dragen.

Ik zou wel eens een artikel of nieuwsitem willen zien over rashondenwijzer.nl en laat ze dan maar eens bewijzen dat al hun gegevens ook daadwerkelijk honden zijn met een stamboom.

Ze komen graag met hun neus op tv om alles en iedereen zwart te maken, maar ze kunnen niet aantonen dat alle gegevens die ze gebruikt hebben afkomstig zijn van eigenaren met rashonden.

Want elke jan doedel kan de lijst invullen, al doe je het 100 keer juist om iemand een hak te zetten is dat ook mogelijk.

Zolang ze dus geen site met gegevens maken die werkelijk kloppen, en er gedegen onderzoek gedaan is naar de werkelijke stand van zaken, Zijn het voor mij niets anders dan alleen maar herrieschoppers die graag op tv komen, puur om bekend te worden en te doen alsof ze ergens verstand van hebben.

Klopt, ik word ook vaak onder vuur genomen wanneer ik het zeg (ook mbt voeding), maar het veranderd niet mijn mening

Je hebt gelijk....................dat doe ik ook nooit!

Maar ik wil je toch nog even wat vragen over die lijst...................stel dat die cijfers niet kloppen (en hoe komen ze aan die cijfers, want misschien wordt niet alles doorgegeven of gemeld, want wie meld nu ziektes, vraag ik mij af) dan heb je toch niets aan zo'n lijst?
Plus dat de meeste kopers daar toch niet naar kijken, is mijn bescheiden mening.

De cijfers die de rashondenwijzer geeft, is puur een mening van 1 persoon. Die bepaald wat de ernst van een ziekte is ed.

De rashondenwijzer heeft er wel voor gezorgd dat mijn vader er volledig in getuind is. De rashondenwijzer was voor hem een bevestiging dat ALLE rashonden ALLE aandoeningen hebben en daarom zou hij na zijn huidige honden nooit meer een andere hond willen.

Ga eens kijken op de site, je kan zelf een formulier invullen over jou hond.

Ik heb 3 honden dus kan 3 keer het invullen, maar al zou ik het 10x willen invullen is dat ook gewoon toegestaan.

Het maakt niet uit of de hond een stamboom heeft, er wordt wel naar gevraagd, maar dit wordt dan weer niet vermeld bij de ingevulde uitkomsten.


Jammer maar helaas, deze website en organisatie is 1 grote flop. Ze zouden nog eens mooi strikje om moeten doen en dan is het af!

Nou, een flop is het niet, maar je moet wel kritisch naar dit soort sites kijken. Het heeft een doelstelling, ze vragen bijvoorbeeld bij het starten van de enquête

Kijk eens onder het kopje 'verantwoording'. Daar kun je lezen dat de punten gebasseerd zijn op de mening van een persoon. Het is dus niet een wetenschappelijk cijfer.

Die enquete die jij bedoeld is alleen bedoeld voor mensen die een rashond met aandoeningen hebben gehad.

(zowel voor DJ-Sophie-Angela als Roosje)
Je mag het best roepen en vinden. We zijn allemaal een andere mening toegedaan.

En ja, ik heb toevallig helemaal geen probleem met een hond halen uit het buitenland (ook vind ik het niet alleen het probleem van het betreffende land zelf). Reacties kun je verwachten op een forum, waar mensen op elkaar reageren. En het kan zo zijn dat een reactie die je krijgt van iemand komt die het niet met je eens is, en dat die reactie je helemaal niet aanstaat. Dat kan. Weet niet of je dit ook een enge of rare reactie vind?

Maar goed, adoptie van buitenlandse honden is helemaal off topic.

De Rashondenwijzer was reeds samengesteld voordat D&R de enquete begon. Deze is derhalve niet gebaseerd op de enquete.

Onder elk ras staan de bronnen (researches) vermeld waarop deze uitkomsten zijn gebaseerd.

Ook ik krijg altijd ik weet niet wat over me heen als ik zeg dat ze de honden in het land moeten laten waarvan ze vandaan komen. Ooit een Spanjaard gezien die hier naar een asiel gaat een hond halen? Nee,tegenwoordig moet iedereen zo nodig een hondje uit het buitenland want dan vinden ze dat ze een geweldig goede daad verrichten en moet je hen bijna op de knieën bedanken. Zo kijken die mensen erbij als ze vertellen dat ze een hond hebben gered! Als ik dan zeg dat de asiels hier bomvol zitten en ze gerust daar een hond hadden kunnen halen dan ben ik niet goed wijs, want zo'n hondje uit het buitenland verdient het toch veel meer. Honden in Nederlandse asiels hebben het toch helemaal niet slecht. Ik zeg, oke, jij denkt een hond te redden,aan de andere kant neemt jou hondje allemaal voor Nederlandse dierenartsen onbekende ziektes met zich mee, besmet de honden hier en als je pecht hebt overlijd zo'n hond ook nog eens. Alleen omdat jij een goed gevoel wil hebben. Stort geld als je perse wat voor die dieren wil doen en laat ze zorgen dat de mensen daar leren hoe om te gaan met honden.

Mmm...

Rashondenwijzer zegt:
In de RashondenWijzer zijn aandoeningen die ‘0’ scoren niet opgenomen; zij veroorzaken voor het dier immers geen ongerief.
http://rashondenwijzer.nl/verantwoording#_Toc302644559

Maar bij de bouvier staan meerdere dingen met een 0..
http://rashondenwijzer.nl/rashond/Bouvier_des_Flandres_/14

En die vraag stel je aan mij? Die kennis bezit ik niet hoor

Wat ik wel weet is dat 1 fokker (is te zien in het 2e filmpje op youtube van pedegree dogs exposed) haar rashond gekruist had met een andere rashond en vervolgens weer verder kruisde met de officiele rashond. Uiteindelijk zouden ze hetzelfde uiterlijk hebben, maar minder of geen erfelijke aandoeningen.

Edit: Dit is film 1:


Dit is film 2:

Ik begrijp het even niet meer,eerst word er gezegd'de gene pool is te klein geworden,en gelijk daarna je moet geen hond importeren uit het buitenland honden genoeg in nederland.
Hoe tegenstrijdige berichten,persoonlijk heb ik er niks op tegen om een raszuivere hond te importeren uit het buitenland als je maar goed naar de bloedlijnen kijkt.

De honden waar over gesproken werd om te importeren uit het buitenland, zijn straat honden, zwervers. Dat zijn dus geen rashonden

Die vraag stel ik aan iedereen. Zijn er überhaupt mensen, wetenschappers, die dit weten? Zo niet, dan zijn oplossingen ver te zoeken. Dan kan men nu wel cockers in gaan kruisen bij Cavaliers, maar of dat verantwoord is?

Wat dus vooral het punt is (kijk dat filmpje dan even ) is dat de fokker die dus vanuit een ander ras een hond pakte om met haar hond te kruisen, jaren lang uitgesloten werd van de rassenvereniging.