Probleem: mijn schuld, of toch niet?

Dat heb je dus goed aangevoeld...
Erg jammer dat jou vriendin je zo heeft willen gebruiken..
Toch goed dat je er op tijd bent achtergekomen..., zulke "vriendinnen" zijn wel te missen...

Super dat je het hebt uitgezocht.
Blijkt dus inderdaad dat jouw hond niet schuldig is.
Schandalig hoe zij met je omgegaan is. Nu kan ze in ieder geval zelf de kosten dokken voor haar hondje.

Mag ik vragen waarom je je profiel verwijderd hebt?
Hopelijk overweeg je nog om terug te komen.

Ik snap je helemaal Ts, maar waarom dan je profiel verwijderen?

Eens, ik ben bang dat je profiel verwijderen een wat impulsieve daad was.

je kan mijn reactie ondoordacht vinden...prima

maar wat ik al zei het zou mij geen discussie waard zijn

heb zelf een klein hondje en die werd omver gelopen door de hond van de buren, een herder, had mn buuf totaal geen schuld aan
milo zn pootje stond wat raar en piepte ook

zei zelf nog van dat word een dure DA op zondagavond
en mn buuf zei gelijk van dat ze goed verzekerd was

ik zou er zelf geen eens een discussie van maken van wie er fout zat of niet
ben zelf goed verzekerd en heb mn verzekering zelden nodig dus daar zou ik me niet schuldig aan voelen als ik die in werking zou zetten

stel dat je "vriendin" het geld niet heb voor de behandeling??

ik zou me daar niet prettig bij voelen

Waarom zou iemand zijn verzekering moeten inschakelen als deze zelf niet het gevoel heeft schuldig te zijn aan iets? Alleen om een vriend of vriendin te helpen? Dat vind ik niet kunnen. Verzekeringen zijn er voor als je iets veroorzaakt, niet als vriendschappelijke tegemoetkoming.

kijk als er iemand naar me toekomt en vraagt van "mn hond heeft een blessure opgelopen en de behandeling is heel duur "dan zeg ik ook nee

maar in dit geval zou ik wel denken van ik heb die stok gegooid en mn hond is er daarna boven op gesprongen

En die hond is zelf gestruikeld, dus je weet het niet. Om dan zomaar zonder uiten van je twijfel de verzekering in te schakelen vind ik niet kunnen.

Idd TS heeft de stok gegooid haar hond is er bovenop gesprongen en het is daarom toch niet uit het niets dat haar vriendin dit aan haar vraagt??
Laat die verzekering dit lekker uitzoeken nogmaals ik zie het probleem echt niet om dit door de verzekering zelf uit te laten zoeken die gaan echt niet zomaar uitkeren omdat iemand vind dat zij daar recht op heeft.
Aan de andere kant is het wel zo dat TS haar vriendin hierin dan wel tot steun had kunnen zijn wat in mijn ogen meer van vriendschap getuigt als de reactie die TS nu geeft:

Haar verhaal is zeer ongeloofwaardig, en na de nodige telefoontjes met dierenarts is gebleken dat ze me recht in mijn gezicht heeft voorgelogen om een slaatje te kunnen slaan uit deze situatie.
Wat is er dan zo ongeloofwaardig aan? Liep haar hond van te voren dan al mank? Of heb je er al eerder iets aan gemerkt? En haar da geeft dit soort info aan jou?

Hihi....afgaande op wat jij schrijft en jouw stellige overtuiging dat jouw hond geen verdere schade heeft aangericht, vind ik jouw verhaal eerlijk gezegd ook 'ongeloofwaardig'. Dat bedoel ik niet rot, maar binnen het verzekeringswezen kun je prima eenzijdige toedrachten vermelden, maar dan zijn er ook nog zoiets als 'getuigen' waarom gevraagd kan worden die dat kunnen bevestigen.

Nu weet ik niet wat die dierenarts jou heeft verteld (in principe zou hij dit niet mogen.....enkel een rapport aan verzekeraars verstrekken...), maar ik zou dit verder de verzekeraars laten uitvechten. Dan komt via het rapport wel aan het licht of schade al aanwezig geweest zou kunnen zijn, maar ik vind het nog steeds niet aannemelijk dat jouw hond geen deel zou kunnen hebben aan dit schadeverhaal. Temeer ook omdat jij een eenzijdig verhaal klaar hebt van de situatie voor jouw hond, wat niet door de eigenaar kan worden bevestigd.

Sterkte er mee. Ben benieuwd hoe dit afloopt.

Mijn reactie zou zijn: Wij waren er niet bij, dus zet je emoties eventjes opzij en los het als twee volwassen mensen op.