Negatieve opmerkingen/ervaringen brokken

Dit is echt mijn laatste topic over brokken haha. Maar graag zie ik hier wel meer reacties dan in de andere.

In mijn hoofd zitten nu de volgende merken:
- Taste of the wild (alle smaken)
- Wolfsblut (alle smaken)
- Orijen (alle smaken)
- Acana (alle smaken)
- Ziwipeak (meer gedroogd vlees maar zelfde makkelijkheid)
- Applaws (eigenlijk voornamelijk blikvoer maar evt. ook de brokken)

Nu mijn vragen:
- Positieve verhalen ken ik, maar zijn er negatieve verhalen over deze producten (die bewezen zijn, dus eigen hond bijvoorbeeld waarvan je zeker bent dat het door DIE brokken komt)
- Wat vinden jullie van de samenstelling? En graag niet alleen een antwoord 'fijn dat de graanvrij zijn' maar echt meer de kant op van de zetmeelbron, eiwitbron, analyse etc.

Eventueel nog andere belangrijke opmerkingen zijn ook altijd meegenomen.

Alvast bedankt!

Mail uit.

royal canin :
diaree
honger blijven houden

Simba geeft regelmatig over van ToTW. Heb nu Orijen en dat gaat beter!
Maar Simba is natuurlijk wel een kat, dus weet niet of je er wat aan hebt.

Ja hoor! Zeker weten! Ook voor katten komt er namelijk wat.
Ik schrijf het op!

Even een korte ervaring:

Van bovenstaande brokken heb ik ze allemaal wel eens gehad op Wolfsblut na (te nieuw)

*taste of the wild; nog vaak slappe ontlasting
*acana werd niet gegeten
*applaws; idem als taste of the wild
*Orijen ging heel goed, maar ik moest hem heel weinig geven, omdat hij anders te dik werd....

Vorig jaar op vakantie wilde ik een alternatief; 2 jaar terug had ik orijen meegenomen maar na 4 dagen was het diarree en dat dus nog 3 weken daarna...
Vorig jaar probeerde ik ziwipeak en dat ging dus geweldig! hij vond het heerlijk en heeft 3 weken normaal gepoept en ook gewoon 1x per dag. 

Perfect dus, alleen de prijs in niet perfect, maar gelukkig had ik daar toen ook een adresje voor

Super bedankt voor de reactie!

TotW: Beviel prima
Orijen: blijvende diarree en zachte ontlasting
Wolfsblut: Prima brokken en werden bijzonder goed gegeten

Wolfsblut beviel hier eigenlijk het beste, Orijen juist niet (alle honden massaal aan de diarree). Orijen bevat bijzonder veel eiwit (38%), ik hoor veel verhalen over honden die hier niet zo goed tegen kunnen. Heb je dus een hond met gevoelige darmen, dan zou ik een ander merk kiezen.

Alleen over Acana heb ik iets negatiefs te zeggen.

Ik heb de versie Wild Prairie gehad.
Julia ging ervan aan de diarree, hele vieze vormeloze drab kwam er uit haar achterste.

Voor de rest geen negatieve ervaringen.

Ik heb alleen acana gegeven en niet echt lang omdat ze kvv lekkerder vinden maar ik was tevreden erover.

Ontlasting veranderde niet van structuur enkel van kleur maar dat is mi logisch.
Dus hier 2 honden die het er weer goed op deden.

Van Orijen, Acana en Taste heb ik alleen de visvariant gegeven omdat mijn hond een allergie heeft voor kip/gevogelte/granen.
Orijen (dunne ontlasting), Acana (enorm veel drinken), Taste beviel redelijk.

Van Wolfsblut heb ik al een aantal varianten gehad, de Green Valley, Wild Pacific, Cold River en Blue Mountain bevallen het beste. In de Alaska Salmon zit wat rijst en helaas kwam daar een reactie op en van Dark Forrest dronk hij veel meer dan normaal

Wat ik bij veel van die brokken spijtig vind, is dat ze standaard een hoop kruiden en andere dingen toevoegen, terwijl je dit normaal enkel maar geeft als de hond het nodig heeft.

Wat mij opvalt zijn dat de merken die in het begin van de 'goede brokken' altijd genoemd werden (orijen en acana) nu veelal als negatief te boek staan. Inderdaad dunne ontlasting door het eiwit of veel drinken.

Mijn hond heeft de afgelopen 5 maanden orijen puppyvariant gehad. Zijn ontlasting was hierdoor wisselend maar nooit echt heel stevig. Ook eet hij ze niet echt graag en voor zo'n dure brok vind ik dat toch wel een beetje jammer. Natuurlijk wil ik mijn hond goed voer voorschotelen het liefst kvv maar daar heb ik nog niet de middelen voor. Nu zag ik bij zooplus een nieuwe brok die veel op de orijen lijkt qua samenstelling maar wel stukken en dan ook echt stukken goedkoper is. Ik heb een aantal proefpakketjes besteld en ben ze aan het geven. Tot nog toe eet mijn hond ze stukken beter dan orijen maar ik ben pas een paar dagen aan het overstappen. Zijn ontlasting is nog steeds niet stevig maar dat kan natuurlijk ook nog komen door de overstap! Deze brok heet Purizon en is in 2 varianten verkrijgbaar, kip/vis en alleen vis. Ik kan eigenlijk nog niet echt er iets van vinden omdat mijn hond ze pas een paar dagen krijgt maar tot nu toe bevallen ze eigenlijk goed! Ik vind het soms best wel waanzin wat ze vragen voor een goede samengestelde brok..

Inderdaad de stinkwinden en zowel harde als zachte ontlasting op Orijen.
Ik had eerst de adult versie, later de fish, hierin zat geen verschil.
Santa poepte vaak een goede, harde drol, en dan bleef hij persen en drupte er een hoop dunnigheid uit, wat steevast in zijn witte broek bleef hangen.
Ook rook ik de drollen als hij aan het poepen was.
Van Wolfsblut heb ik geen negatieve ervaringen te vertellen.
W.b. samenstelling, ik zal eerlijk zijn, zoals jij het bedoelt, daar let ik niet echt op.

Orijen en Acana: alleen heel veel drinken.

Wij geven TotW aan onze katten, 2 doen het er erg goed op en hun vacht is veel zachter geworden, eentje kreeg weer blaasgruis dus die zit nu weer op onderhoudend voer gemengd met TotW. Alledrie vinden ze het erg lekker en de ontlasting is er super op. 

Maar ondanks dat gaan we volgende week lekker met 2 poezels op barf en kvv (blaaspatient lust dat natuurlijk niet ).

Wij hebben Orijen en Acana gehad. Nu hebben we Wolfsblut.

Orijen was wel oké, maar de drollen bleven een beetje aan de zachte kant. Verder deed ie het er goed op. Acana hebben we twee verschillende smaken gehad. De eerste (en nu weet ik verdorie niet meer welke dat was ) was prima! Kobus deed het er goed op, z'n drollen waren ook iets steviger. Nog steeds wel een klein beetje aan de zachte kant af en toe. Daarna probeerden we een andere smaak, iets met lam en daar kreeg ie een enorme allergische reactie op. Wij denken dus nu dat Kobus een allergie heeft voor lam (want de overige bestanddelen waren zo ongeveer hetzelfde als de vorige smaak en daar had ie geen last van gehad. Bovendien was dit voor het eerst dat ie lam kreeg bij ons), dus dat zal denk ik niet aan het voer zelf gelegen hebben.

Toen, vanwege alle goede verhalen hier, zijn we overgestapt op Wolfsblut Alaska Salmon en dat gaat hartstikke goed! Zijn drollen zijn nog nooit zo mooi geweest ( ), heel stevig en niet te veel. Hij vindt het superlekker en heeft geen allergische reacties  Dus wij zijn tevreden!

Overigens vond ie Acana het minst lekker.

Had zelf voor Kvv Wolsblut variant Wild pacific, Blue Mountain, Green Valley gegeven (dit omdat in deze varianten het meeste vlees zit) Hij at het met smaak, en was voor brok super tevreden..

Ligt er aan per hond denk ik. Flex kreeg bij Orijen slappe ontlasting en Acana was helemaal prima (Grasslands.)

Faya daarintegen kon prima tegen Orijen op gasvorming na.

Totw :spuitpoep, voor Boris te hoog eiwit gehalte


Wolfsblut : werd met smaak gegeten, redelijk goede ontlasting, nadeel de varianten laag vet-laag eiwit gehalte, erg miniscule brokjes voor Bor.

Uiteraard kies je voor Hills brokken..!!
Voorzien van Granen en een gematigd vleespercentage.
U wordt beloond met....
Zeerrrr fraaie vaste, dampende, compacte en goed gestructureerde bescheiden doch welgevormde Bolussen...

Applaws blikvoer heb ik een tijd gehad, vond het er zelf perfect uitzien. Alle ingredienten herkenbaar. Wel veel vocht. Skip wilde het op een gegeven moment niet meer.

Voor de vakantie had ik ipv vers blikken gran carno meegenomen, maar daar was Skip niet dol op.

Orijen, ToTW en Acana doet hij het prima op, en hij lust het ook graag.