HELP politie heeft melding van mishandeling tegen ons.

Volgens mij is een melding van dierenmishandeling niet anoniem, maar de identiteit van de melder wordt niet bekend gemaakt bij de "beklaagde". Lijkt me niet onverstandig....

 Ja, denk ik ook niet.
Wij hebben 1 x zo'n melding gemaakt, maar dan was het echt wel nodig. Iemand kwam zijn ganzen niets geven van eten en drinken en er waren al 3 beestjes doodgegaan die daar zeker 2 weken zo zijn blijven liggen...
Wij hebben onze naam en adres en telefoonnummer aan de politie gegeven, maar ze zeiden dat ze altijd aan de daders zeggen dat het anoniem is. Het risico was te groot anders dat ze onze beestjes wat zouden willen aandoen (onze weide lag daar op zo'n 100m vandaan met katten, kippen, paarden en ook ganzen). je weet nooit met welke mensen je te maken krijgt.

maar voor de TS was deze melding natuurlijk volledig onterecht, maar mensen denken zo gauw iets te zien.... Maar als je iets niet zeker weet, maak je toch geen melding bij de politie??
Gelukkig ga je zelf actie ondernemen, dat je naam gezuiverd wordt!

Nee denk ook niet dat we er achter wie melding heeft gedaan en dat is maar goed ook.
Maar als de wijkagent komt doen we wel een tegen aangifte van een valse aangifte en de rekening van de dierenarts will ik vergoed hebben.
Het blijkt maar weer dat er gewoon idioten hier wonen.
En dat onze naam gezuiverd gaat worden is één ding dat zeker is ga er voor vechten.
They messed with the wrong one!!!!!!!!

sterkte hiermee! ik zou het heel moeilijk vinden om niet bij iedereen te denken heb jij dit gedaan??? ik zou als ik jou was ook aangifte tegen deze aangifte doen

Ik denk dat ik ook meer zou willen weten van de politie.

Ze zullen de naam van de indiener niet geven als die anoniem wil blijven. Maar ik zou toch ook willen weten wat juist de betichtingen zijn en als het kan, wat de politie zo allert maakte. Of hebben ze je dat al gezegd ? Bijvoorbeeld dat ze op elke klacht, hoe vaag ook even ingaan om een bezoekje te brengen.

Ik bedoel maar... Als jij zeker weet dat er geen schoppen gegeven zijn dan weet je dat de kans klein is dat een normaaldenkend persoon naar de politie gestapt is... Dan weet je dat niemand een videofilmpje gemaakt kan hebben... Dan ga je je toch echt afvragen, wie, wat, waarom ? En dus ook... Hoeveel belang hecht de politie eraan en is dat normaal ?

Er was hier ook ergens een topic (meerdere waarschijnlijk) met vervelende acties van mensen die boos zijn omdat er hondenpoep in hun straat ligt. Het zou dus zelfs kunnen zijn dat iemand een "nieuwe" methode gevonden heeft om hondenpoep te bestrijden... enz...

Bij stap 1 is gezet van de dierenarts hebben we en hele mooie brief met handtekening gehad.
Zijn conclusie Spike is in top conditie en niet mishandeld.

Bij stap 1 is gezet van de dierenarts hebben we en hele mooie brief met handtekening gehad.
Zijn conclusie Spike is in top conditie en niet mishandeld.

  en vooral geen kneuzingen, heel belangrijk.

Precies dat staat er ook in is een hele mooie brief geworden.
De conclusie is :

Geen aanwijzingen voor mishandeling door middel van stomp / scherp trauma te zien.
Nu wachten tot de wijkagent belt.

Haha... Ik kan heel goed begrijpen dat je onderbewustzijn je dit 2 keer doet posten

Haha ja toch is een hele belangrijke brief geworden die ik ook al drie keer hebben gekopieerd

Iemand die zijn hond net nog geschopt heeft zal in elk geval toch twijfelen met naar de DA te gaan... voor het geval er toch sporen van zijn.

Dat jullie gingen én de brief zullen dus wel heel positief zijn.

Laat ons hopen dat dit alles op een sisser" met weinig betekenis afloopt en dat je de brief nooit nodig hebt als bewijs om je hond te mogen houden... Maar wel goed dat je hem hebt.

Fijn dat jullie zo helder en sytematisch te werk gaan, ik hoop echt dat je van de politie meer duidelijkheid krijgt, want jullie weten hoe 't zit, maar het komt zo oneerlijk over.
Ik blijf je topic volgen en nogmaals

Ja precies dat dachten wij ook daarom dat we gelijk zijn gegaan vandaag.
En die brief krijgt de wijkagent zo wie zo te zien of hij nou wilt of niet.

Ja we zullen wel moeten.
Had alles op papier gezet wat we moesten doen en vragen dus dat was wel heel erg fijn.
En helder kom ik wel over maar dat ben ik niet c
Ja ik hoop ook dat we meer duidelijkheid gaan krijgen.
Ik vind het ook erg oneerlijk

Mijn man heeft het eens in het bos gehad dat hij beschuldigd werd van het schoppen van Skip. De dame had echter niet helemaal goed opgelet: hij schopte inderdaad, maar tegen de bal...
Vanuit een bepaald standpunt zag het er blijkbaar uit alsof hij uithaalde naar Skip.
Gelukkig sprak zij hem er rechtstreeks op aan waarna hij het kon uitleggen.

Goed dat jullie het verhaal nu kunnen ontkrachten, maar het blijft natuurlijk een heel vervelende beschldiging

Dat had liever gehad dat diegene naar ons was toegekomen.
Wij zitten nu met de shit on het zo maar te zeggen.
Het heeft vandaag een hoop tijd en energie gekost terwijl we ook lekker hadden kunnen lopen met Spike.
Maar gelukkig kunnen we het nu ontkrachten.
Diegene kan een aangifte verwachten van smaad en een vergoeding voor de dierenarts.
Ook gaan we een klacht indienen tegen de agenten die hier gister waren dat waren echt kwallen.
Ze hebben onjuist gehandeld en wij mochten niks zeggen en ze bleven maar doordrammen van als je je hond niet meer wil doe hem weg.
En ze hadden zo wie zo naar Spike moeten kijken.

goed voor jullie dat de paniek die er gisteren was is overgegaan in boosheid en verontwaardiging.
maar helaas zullen er altijd mensen zijn die anderen het leven zuur maken, en dan denken ze nog dat ze iemand of iets ermee helpen
ja , je had inderdaad de tijd beter kunnen gebruiken om met spike te wandelen maar dit is zo belangrijk voor spike zijn toekomst dat hij het vast niet erg vind dat je zoiets voor laat gaan

Ja er was even paniek maar al vrij snel daarna ben ik alles op papier gaan zetten.
En heel de avond en nacht erover nagedacht want slapen lukte natuurlijk niet.
En die boosheid zit er nog steeds.
Nee denk niet dat Spike het erg vind.
En Spike zijn toekomst is bij ons dat is één ding wat zeker is.
Hij heeft al genoeg baasjes gehad.

ik ben heel benieuwd naar het verhaal van de wijkagent
want dit is echt heel erg dat jullie zo "bedreigd" zijn, alleen op basis van een vage melding
dat zou ik zeker ook niet zo laten lopen, want dit is dan wel echt heel kwalijk.

sterkte, en hopelijk lukt slapen dan nu weer wel, nu je je "strategie" hebt uitgezet.

Is de wijkagent bekend met de wijk, of zie je hem nooit?

Meestal heeft zo'n man een goedbeeld van wat er leeft in z'n wijk.(contacten, gesprekken)
Juridisch kunnen ze niet zoveel, maar bemiddelen op het hoofdkantoor wel, mocht het voor hem duidelijk zijn dat er een serieuze flater is begaan.

Ben blij voor je dat je het allemaal nu goed kunt beredeneren en dat je er vandaag doelgericht werk van hebt gemaakt.

Juridisch loket ook gehoord?

sterkte!

Mensen kijken soms niet goed.
Ik heb een tijd lang mijn hond in de pauze met een flexilijn van 5 meter uitgelaten en dan steeds met een piepbeestje gooien,zodat ze kon pakken.

Ik schopte ook weleens het piepbeestje....kwam er een keer een vrouw langs rijden in scootmobiel'Of ik wel kon, om zo mijn hond voor haar kop te schoppen'
En ze wilde ook niet horen dat dat niet het geval was.

Ja zo ontstaan die dingen en klachten...

Deze is goed.

Dan, is er een melding gemaakt of is er aangifte gedaan? Daar zit een wereld van verschil in voor wat betreft afhandeling. Bij een aangifte zal ook duidelijk worden wie die aangifte heeft gedaan. Een enkele aangifte is bovendien woord tegen woord en zal niet gauw tot actie leiden. Daarvoor is echt bewijslast nodig.
Een melding is niets anders dan dat iemand iets meldt. Dat mag anoniem maar betekent verder juridisch (nog) niet veel. Maar goed, dat staat het wel ergens.

Ik zou inderdaad ook contact op nemen met de politie hierover. Bovendien verdient het de aanbeveling om informatie in te winnen bij je rechtsbijstand verzekering als je die hebt. Zo niet is het afsluiten daarvan zeker het overwegen waard.

Zo te horen heb je niet te maken gehad met gewone politie maar met die "fantastische" dierenpolitie... Hebben allemaal een grote mond.. Maar er is weinig wat ze doen.. Veel loze dreigementen.. En weinig verstand van zaken.. Succes ermee!

Zijn er al vorderingen?

Echt super lullig dit. Over komt ook altijd de mensen die juist goed met hun hond om gaan. Achterlijk gewoon hoe snel mensen een conclusie trekken en meteen naar de politie toe rennen. Gelukkig heb je het bewijs van de dierenarts!

We hebben een goed gesprek gehad met de wijkagent.
De melding komt in het systeem te staan als onterecht hij kan niet uit het systeem anders kan de politie niet verantwoorden waarom ze langs zijn geweest.
Tegen aangifte kan niet omdat het geen aangifte is.
En de wijkagent heeft besloten er geen aanklacht van te maken.
Dus al met al een positief einde gelukkig.
Ook zei hij nog dat de beller niet iemand uit het dorp was maar iemand die op bezoek was.

DENK,DENK,DENK, wie heeft er allemmal op bezoek geweest....
gelukkig dat het zo is afgelopen en nog redelijk snel

goed zo

Blij voor je dat het allemaal met een sisser is afgelopen.

Vind het wel gek. Toen ik pas met man samenwoonde, net 3 maanden een huisje gehuurd, kregen we de wijkagent over de vloer. Om een klacht over verwaarlozing van een hond na te gaan.
Wij hadden toen geen hond, wel twee poezen.
De vorige huurder was van de wereldbol verdwenen en had het huis in een afschuwelijke staat achtergelaten. De reden dat wij dit huisje konden huren, was omdat we een deal hadden gemaakt dat wij alles zouden opruimen en weer toonbaar maken, dan liet hij de borg en de eerste maand huur vallen. En die huurder had duidelijk wel een witte hond, aan de haren te zien de we overal vonden en de door hondenstront doordrenkte tapijten en muren te zien, was dat beestje zijn leven geen feest....
Dus dat was een enorm 'snelle' opvolging van de klacht...
Ondertussen waren zowel de 'dader' als het 'slachtoffer' al lang verdwenen.(is wel België, maar toch....) Het waren trouwens de buren die klacht hadden ingediend in de hoop dat er snel iets aan de situatie gedaan werd.

Fijn dat de wijkagent het zo goed heeft uitgelegd.
Is ook enkel een melding geweest, voor een officiële klacht heb je een PV nodig, dit gaat altijd naar  het parket (zittende magistratuur in België)


Die bezoeker...dat is dan meestal een kennis van de buren die door die buren wordt opgehitst. (iets van burenfrustratie of zo denk ik dan...is mijn kronkel)


Ben blij voor je!

Het gebeuren volledig uitklaren en uitzuiveren zal toch niet mogelijk zijn. Maar dat je gereageerd hebt en dan nog met bewijzen in handen is het belangrijkst. Oneerlijkheid zal er altijd zijn. Handelen als het nodig is zodat ze je niet in moeilijkheden brengen is het belangrijkst.

Slaap maar weer gerust !