kalk in ontlasting

Goedemorgen iedereen.

Ik heb een vraag over de kalk in ontlasting.
Heb er nooit bij stil gestaan, maar vanmorgen toen ik de honden uitliet ,moest ik hier ineens aan denken. Ik weet ook dat ze een teveel aan kalk uitpoepen, vandaar de vaak wit/gele poep.


Gisteren hebben de honden een heerlijk stuk kalfsrug gegeten.
Vanmorgen dus allemaal gepoept. rooie en moob hadden dus harde wit/gele ontlasting, dit zie ik eigenlijk altijd wanneer ze botten eten.
Chico is een grote hond(70 kilo) heel anders gebouwd dan rooie en moob.
Hij had eigenlijk normale (kvv) ontlasting, geen wit/gele drol te bekennen.
Nu is mijn vraag: Heeft hij dan alle kalk verbruikt of nodig gehad in zijn lichaam???
Echt, ik heb hier nooit bij stilgestaan en ik voer toch echt al heel erg lang vers (ook botten karkassen noem maar op) vandaag ging er een lichtje branden hierover ...Wie weet het, want als het zo is moet ik Chico dan toch wat meer bot geven voor zijn kalk???

wát ze te eten krijgen, daar poepen ze ook naar
kijk maar als ze pens op hebben, dan is ontlasting groen/groener van kleur dan normaal

hoe meer bot, hoe witter de ontlasting, het brokkelt dan als het ware, op zich is het een keer niet erg, er zijn honden die iedere dag zo poepen, en ja dan zeg ik ga minder calcium voeren, want meestal moet een hond ook moeite doen om zo'n steen van poep eruit te krijgen.
Bij jou komt het inderdaad door de kalfsrug dit keer
Normale goede ontlasting is donker bruin van kleur en je kunt het oprapen zonder dat het breekt.

Waarom wil jij persé calciumdrollen zien bij je honden? Langdurig te harde witte ontlasting en 'poederpoep' kan interferen met de opname van zink. Naar mijn mening geef je dan een voeding dat te rijk is aan calcium. De mineralenopname is bij geen 1 hond hetzelfde en daar zal je op moeten anticiperen. Zo heb ik mijn beide honden nu ruim 7,5 jaar op hun NRF met regelmatig prooidieren en dik bevleesde karkassen. 10% kaal bot per week is bij mijn oudste hond meer dan voldoende, met af en toe een uitschieter naar 15%. De ander kan volstaan met 15% kaal bot per week, met af en toe een uitschieter naar 20%.(30-40% vleesbotten) Graag zie ik bij hen een normale kalkvrije ontlasting, omdat ik dan weet dat ze hun voeding optimaal hebben verbruikt en het teveel aan calcium niet de werking van andere mineralen en vitamines remt. Als een belangrijk mineraal als zink niet goed wordt opgenomen, dan heeft dat effect op de werking van andere mineralen zoals magnesium en vitamines zoals A, B3 en B6 en de omzetting van vitamine D.

Als ze hier kalfsschouders of lams- of geitenbouten op hebben, dan zie ik daar niet de volgende dag al ontlasting van. Meestal pas de dag er op. Dat kan voor dat moment witte ontlasting tot krijtpoep zijn. Liever zie ik dat dus totaal niet.

Het lijkt me dat je het dan per hond individueel moet aanpassen, meer of minder bot.

Hier kom ik nooit lichter dan een mosterdkleur als hij een kalkoen nekje als extra heeft gekregen. Die ene keer per 10-14 dagen vind ik dat niet zo erg.

Dit weet ik wel hoor Maar wat ik mij dus afvraag ,omdat Chico dus "normale" ontlasting had, maar wel 2x zoveel kalk binnen heeft gehad dan die andere 2.
Heeft zijn lichaam dit dan meer nodig dan die andere 2. Ook voer ik Chico 2 tot 3 keer in de week een extra bot (kalfsrug/schouderblad/ribben o.i.d.) En Moob en Rooie eens in de 2 weken.(anders hebben ze echt last)

Normaal sta ik hier echt niet bij stil...vanmorgen had ik even een drollen bestudeer momentje haha

Hoi Angela,

Zoals jij het zegt, lijkt Chico inderdaad meer calcium/botten nodig te hebben dan de twee anderen. In ierdere geval komt er minder weer uit als ze hetzelfde eten Maar of je nu kan zeggen, dat Chico niet genoeg botten krijgt, dat weet ik niet. Misschieen krijgen de anderen teveel?
De behoefte van iedere hond is anders. Daarom komt de eene hond met een soort kvv goed terecht, maar de ontlasting van een tweede hond is op dezelfde kvv niet goed.

Groetjes!

Ha, hier kan ik inderdaad wel inkomen. Zo stom want ik sta er echt niet bij stil. Wel geef ik dus Rooie en Moob al veel minder dan die reus Dus ga die andere 2 toch nog kleinere botten voeren. dank je

@ Golden delicious...Ik wil juist geen witte drollen zien

Wat Buddy dus al zegt..Rooie en moob krijgen dus teveel, die ga ik dus nog minder geven (een ribbetje ofzo)

Het is voorspelbaar dat de ontlasting wit en hard is als je ze alleen vleesbot geeft. Dit kun je beter compenseren met spiervlees en orgaan, dan is de maaltijd completer en de ontlasting beter. Ik zou niet alleen maar vleesbot geven naast KVV als de ontlasting daar niet goed op is.

De ene hond doet het beter op een andere samenstelling van spiervlees/bot/orgaan dan een ander, daarom kan de ontlasting op hetzelfde voer bij elke hond anders zijn.
Mijn hond krijgt bijvoorbeeld harde ontlasting van KVV, waardoor ik orgaan zelf moet toevoegen waardoor het normaler wordt. Elke hond reageert er anders op.

even iets raars............

als jou poep afijkt van bruin ga je naar de dokter............
en nu hebben jullie het over een kleur poep ga naar de da en die zegt dat het niet goed is

volgens mij moet hp een andere naam verzinnen want iedereen heeft het over kvv verf vlees bla bla en brokken zijn uit den boze

nou mike moest aankomen en dat vlees moest hij niet
in 1 week van 31,6 naar 32,8

en gewoon bruine poep......

sorry als iemand nog tegen mij gaat zeggen dat ik versvlees moet gaan geven stop ik met dit forum hoe leuk ik het ook vind

het lijkt hier wel of jullie allemaal kvv verkopen''
dan kan ik ook lid orden van een dierenwinkel

Wat doe je dan in de vers vlees hoek op dit forum?
Er is ook een brokken hoek.

omdat ik altijd kijk at het eerst boven komt
en nu was dit toppic het
maar het slaat gewoon nergens op........
hoe ziek il je je hond krijgen
lekker rouwe kip,rund weet ik t
zelf eet je het ook niet

en een wolf eet geen vis en eet alleen wat goed voor em is en wat je kant en klaar koopt bij een slager is niet goed want er zit overal ziektes in die je er uit moet garen

http://www.hondenpage.com/hondenforum/categorie/29/brokken-en-overige-vragen.php

Dit topic is geopend met een vraag over vers vlees. Dus waarom lees je het als je het toch onzin vindt?

Staat hier ergens dat een hond ziek is?

Nee ik eet zelf geen rauw vlees, maar ik ben ook geen hond.
Mijn hond eet ook geen boterhammen, want dat is ook geen mens.

Sinds wanneer eet een wolf geen vis?

Waar zitten ziektes in volgens jou dan? En welke ziektes?

Een hondenmaag is bestemd om rauw vlees te eten, ik heb ze nog nooit met een pannetje zien rondlopen in ieder geval.

Als het je niet aanstaat, prima, maar waarom lees je dan de vers vlees topics?

volgens mij zijn er nu al 2 doden van zalm
nou succes met je hond en zalm

google naar ziektes in rouw vlees

maar ik laat jullie
sorry dat ik me er in gemengd heb

Volgens jou?
Kun je ook laten zien wat je precies bedoelt of blijft het bij aannames?

Als je zalm niet lang genoeg invriest kunnen er inderaad parasieten in zitten.
Dan heeft degene die de zalm gegeven heeft zich niet goed ingelezen.

kijk je het niews......

telegraaf.nl

lang leven rauwe vis.....

de plofkip bse weet ik het
dat zijn feiten

ik blijf bij brokken
mjn oude hond is er 18 opgeworden

De zalm zelf hoeft bij binnenkomst niet besmet te zijn met Salmonella. Door de verwerking (het proces van roken tot verpakking) kan de zalm besmet zijn geraakt met Salmonella.

Het zou je sieren als je goed onderbouwd met aannames zou kunnen komen waarom rauwe voeding voor honden en katten gevaarlijk zou kunnen zijn. Het is tenslotte soortgerichte voeding en het hele wezen hond is erop ingericht om met dit soort voeding om te kunnen gaan. Daarnaast kun je zelf ook voorzorgsmaatregelen nemen om een eventueel risico uit te kunnen sluiten. Ik kan met jou een discussie gaan voeren over de kwelling brok versus rauwe voeding, maar je bent me de energie niet waard om daar tijd in te steken.
Mijn verzoek aan jou is om je buiten zo'n vers topic te houden. Zo zou ik mij als antibrokkenpiloot nooit mengen in een brokkentopic om de massa te vertellen hoe gevaarlijk brokvoeding wel niet is voor een carnivore huisdier.

die heb ik
en daarom krijgen mijn honden geen versvlees
maar sorry dat ik me hiermee bemoeid heb''
en jij heb goldens
kijk eens op google  bij van het kleinlaar 2
en bel ze is

vers vlees nee niet voor mij

nou succes

 Je mag natuurlijk altijd je mening uiten en een discussie aangaan (mits je je uitspraken kunt uitleggen en verantwoorden).
Maar het zou netjes zijn als je dit niet in een topic van een ander doet wat in dit geval wel over vers vlees gaat, maar hier zelf een topic voor opent (als deze discussie al voortgezet mag worden, aangezien er genoeg discussies over gevoerd zijn die je ook kunt lezen, zodat niet alles herhaalt wordt).

ja sorry ik had het niet gezien

succes verder

Als jouw andere honden op het KVV ook regelmatig calciumdrollen hebben, dan is de basis van hun voeding niet OK. Dus ja, dan krijgen ze teveel calcium binnen, waarvan het merendeel wordt uitgescheiden. Dat kan een aantal oorzaken hebben. Het botpercentage is te hoog in dat betreffende KVV en/of er wordt een minderwaardige kwaliteit spiervlees in verwerkt (zeenvlees, vlies, kopvlees etc.). Ik zou er voor kiezen om het KVV aan te vullen met een goede kwaliteit spiervlees of vuile pens. Geen extra orgaanvlees bij dat KVV, want als het goed is zit daar ook orgaan in verwerkt. Extra orgaanvlees kun je op een zelf samenstel dag geven, evenals spiervlees bij te kale vleesbotten.
Persoonlijk zou ik zo af en toe wel een kalfsrugstuk of schouder geven als RMB. Als die dik bevleesd zijn, is dat voor zo nu en dan een leuke afwisseling en je honden zijn het inmiddels gewend. Mijn honden krijgen nauwelijks rund of kalf RMB's, maar mijn oudste van bijna 11 krijgt heel af en toe een jonge kalfsschouder of Siena vlees met borstbeen.

Waarom zou ik contact op moeten nemen met deze kennel?
Vertel het eens.
Weet je met hoeveel fokkers ik contacten heb waarvan de honden al tig jaar met succes afgespeend worden op een natuurlijke rauwe voeding? Overigens ook een flink aantal Golden fokkers voor jouw beeldvorming. Voors en tegens heb ik van jou niet nodig, Simone. Daarvoor ben ik al wat jaren actief om met name de voordelen te ondervinden van een soortgerichte voeding voor hond, kat en fret.

Jaja....en wat zit er in jouw brokje verwerkt??
Kun je dat onderbouwen?

SIMONE.....dit is een wolf, en die eet heerlijk een vis op hoor.






en hij vangt ze zelf ook nog.

Als een wolf de kans krijgt om een kalf uit een weiland te plukken, dan zal de wolf niet vooraf bedenken...gut...laat ik dat beest maar met rust laten, want eerst moet ik die ziektes eruit laten garen...
Overigens eten wolven wel degelijk vis.
http://howlcolorado.org/2010/05/04/study-wolves-will-eat-salmon-if-ungulate-prey-is-scarce/
Evenals dat ze te water gaan om eenden en ganzen te bejagen.
Dat doen ze, omdat ze weten dat dat goed voor ze is...

ik bemoei me hier  niet meer mee

ik zei alleen dat een olf geen bedorven zalm eet

en dat honden da nu krijgen

maar ik heb hier niks te zoeken
doei doei

Oh.......wat typisch....mijn honden krijgen zeker geen bedorven zalm. Hoe kom je daar bij?

Maar dan nog...als ik langs de Uiterwaarden loop, die veelvuldig bezaaid ligt met rotte vis kadavers, dan kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat mijn honden daar als een klit naar toe trekken. Overigens zal een wolf instinctief ook kiezen voor karkassen die al een tijdje gerijpt hebben. En als je daar voor open staat, wil ik je ook nog wel vertellen waarom. Maar goed, je geeft zelf al aan ...je hebt hier niets te zoeken.
Jammer, je zou er veel van kunnen leren.

Byebye...

Waar een kalk discussie wel niet op kan uitlopen 


Maar de ene hond is de andere niet, de een heeft wat meer nodig aan calcium dan aan de ander, hoe het er uitkomt vertelt wel dat de een dus teveel heeft gehad.


Wat betreft zalm en salmonella, dit was van 1 fabrikant er zijn meerdere fabrikanten maar dan ging het ook nog enkel om de bewerkte zalm die sowieso niet goed zijn voor honden.
Maar ja tijd terug werd er in Amerika ook brokken terug geroepen vanwege salmonella dus hoeveel veiliger zijn brokken dan?