Is eukeneba goed? (brok)
Dierenwinkel zei van wel.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Eukeneba" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
tsja, wat is goed hier zijn de meningen over verdeeld. Ik zelf vind het geen super goeie brok omdat er heel veel granen in zitten.Misschien kun je ons wat meer informatie geven waarom u dit vraagt, wat voor hond u heeft, hoe oud de hond is enz. ?
Nee '
Veel graan, weinig vlees. Om nog maar te zwijgen over de dierproeven die ze uitvoeren.
Kijk even op www.voerwijzer.com
Mijn honden kregen dat eerst, maar aten met lange tanden. Was dus geen goede brok. Want mijn oudste hond vond het zo vies, dat hij uiteindelijk alleen het hoognodige at. Hij werd echt afschuwelijk mager. Ben er vanaf gestapt. Is dus geen goede brok.
Hij is anderhalf, kruising boomer jack russel, geen ziekte, schofthoogte 30 cm en ik gaf eerst prins maar wil overstappen op een betere brok.mdierenwinkel zei:royal canin of eukeneba sorry, ik ben de vrager mara was dom om iet via mijn profiel te vragen.
ja natuurlijk zegt de dierenwinkel royal canin of eukanuba. Daar leven dierenwinkels op. Ik zou op zoek gaan naar een brok met minder granen. Ik zelf geef Cavom, daar doet mijn hond het super op.
Eukanuba, Hills, Royal Canin staan bekend als zijnde goede brokken. Maar dat zijn ze niet.
Ze zitten vol graan, weinig vlees, en veel zout en chemie.
Dierenartsen hebben een opleiding van zes jaar, waarvan ze een half dagdeel aan voeding besteden, dus de kennis van dierenartsen is meestal heel weinig.
Sterker nog veel van de problemen worden door het voer
van diezelfde dierenartsen in stand gehouden.
Van al dat graan krijgt de hond op den duur huid en darmproblemen, vaak oorontstekingen, anaalklierproblemen. En van al het zout nierfalen.
Dierenartsen verkopen deze brokken, omdat ze eraan verdienen en contracten met de fabrikanten hebben, net zoals dierenwinkels, die alles verkopen wat ze in de schappen hebben staan.
Zo hoorde ik vorige week nog het verhaal van een vrouw die advies vroeg voor een brok voor haar Golden Retriever, die een gevogelteallergie heeft.
Ik weet niet meer welke brok, maar het baasje kreeg een brok mee, die ze de hond een jaar lang gaf
en de klachten bleven en werden erger. Toen ze op de ingredientenlijst keek, zag ze een woord,
dat ze niet kende en ze zocht het op en het bleek een samenstelling van gevogelte te zijn.
Ze was in de stellige overtuiging dat iemand van een dierenwinkel verstand van voeding had.
Ikzelf geef Renske brok en versvlees en koekjes en kauwproducten van www.alsa/nature.nl
Want ook via koekjes kan een allergie in stand worden gehouden.
In eukanuba zit ethoxyquin, dat is een conserveermiddel wat verboden is in mensenvoeding omdat het kanker veroorzaakt. Dus nee, ik vind eukanuba geen goed brok. Komt er nog bij dat er een heleboel graan inzit en weinig vlees.
Ikzelf vind versvlees (kvv, barf, nrv) het beste en als dat niet kan een brok met geen of weinig graan en dan het liefst rijst, veel vlees maar als belangrijkste géén chemische conserveringsmiddelen omdat ik die niet veilig vind.
Voorbeelden hiervan zijn Orijen, Acana (graanvrije en met rijst), Taste of the Wild en Dog Lovers gold (graanvrije en met rijst)
Er is altijd veel discussie over welke brok wel of niet goed is. Sowieso is prins een betere brok als eukanuba.
De voerwijzer die hierboven aangegeven wordt is handig om eens rond te kijken wat je wel of niet aanspreekt.
Ik heb een paar weken prins gevoerd maar vond dat Luna er meer ontlasting mee had als met de biofood die ik normaal voer (en dus meer loze producten in het voer).
Kijk ook even naar het verschil tussen de gewone brok en de geperste brok.
Buiten dat het troep is experimenteren ze op proefdieren waarbij ze deze de vreselijkste dingen aandoen !
Stembanden worden eruit gesneden, ze krijgen het minimale te eten en drinken en nog meer vreselijke dingen.
TROEP eerste klas met een bedrijf erachter dat zich echt moet schamen dat ze zogenaamd dierenliefhebbers zijn.
De betere brokken zijn graanvrije brokken namelijk: Wolfsblut, Acana, Orijen, Taste of the Wild. Te bestellen via food4pets (een belgische website) Levert ook gratis naar NL en heeft alle bovenstaande merken.
Qua brok kun je niet beter geven dan bovenstaande merken. Vers vlees (rauw) kant en klaar.. (kvv) is in mijn optiek nog beter!
In veel brokken zitten geur en smaakversterkers. Bv. in Frolic, waar honden gek op zijn.
Ze ruiken en proeven vlees, maar in feite eten ze chemie, zout en weinig vlees.
Laatst zag ik een of ander programma en dat ging over de kwaliteit van maaltijdzakken met bv. paella.
Ik nam laatst de paella van Lidl. Smaakte heerlijk.
Daar in dat programma meldde men dat ik in feite alleen chemie heb gegeten, dus kleur en smaakstoffen van vis en vlees, terwijl dat er niet in zat.
Zo worden niet alleen de mensen ziek van eten, maar zeer zeker ook onze honden die ziek worden van voer, omdat daar niet zo'n hoge eisen aan worden gesteld.
Dierenartsen adviseren zelfs voer met chemie, zout en weinig vlees, omdat ze niet eens weten
wat er in zit en er alleen aan willen verdienen.
Een dierenarts heeft mij 9 jaar lang Hills verkocht en Luca hield altijd vage klachten, huid
en darmproblemen, anaalklierproblemen. Toen ik er helaas na zoveel tijd pas achterkwam,
dat het voer de oorzaak was van zijn problemen, en ik overging op granenvrij voer, zonder chemie
en zout, gingen de problemen over.
Al die jarenlange consults en medicatie waren tevergeefs geweest en hebben me alleen veel geld
gekost. Een dierenarts studeert 6 jaar, waarvan 1/2 dagdeel in al die jaren aan voeding wordt
besteed. Een dierenarts opereert een hond en haalt de anaalklieren weg, waarbij hij incontinent
kan worden en het zou opgelost kunnen worden met ander voer.
Laatst nog een hond van een kennis. Had anaalklierproblemen, de dierenarts haalde ze weg,
de hond werd incontinent van ontlasting, was pas 5 jaar en ze zouden hem laten inslapen.
Niet te geloven. Ik heb Luca gelukkig die anaalklieroperatie bespaard, en ook een zinloze castratie.
Dan denk ik dat Prins beter is dan Eukanuba, en ik zou niet overstappen.
Als je echt iets beters wilt kan ook ik je de merken aanraden die hierboven al genoemd zijn door meerdere personen.
Eukanuba voert geen dierproeven meer uit. een goede brok is een brok waar geen granen inzitten of zo weinig mogelijk, waar vlees aandeel voorop staat.
Bovendien betaal je voor Eukenuba bijna net zoveel als voor de betere brokken hierboven genoemd. Ik heb een poosje Eukenuba gevoerd en Zoë at het met smaak en had er niet veel ontlasting van. Ik voerde de hoog energetische variant ervan en ze is er mooi van op gewicht gekomen. Maar na alle horrorverhalen toch verder gaan kijken. Vooral de kankerverwekkende conserveringsmiddelen stonden me tegen.
Nu voer ik Biofood waar ze duidelijk meer ontlastig van heeft. Is goedkoper, maar ondanks de biologische status voor Zoë niet veel beter. Dus ik ga binnenkort toch maar een van bovenstaande brokken bestellen denk ik.
Ik voer Proplan, naar volle tevredenheid!
Is op lam en rijst basis.
Al mijn vijf honden krijgen dit voer, de oudjes natuurlijk de senior.
Mijn oudjes zijn inmiddels 15,5 en 16+
Mijn drie jongsten vinden het heerlijk, zien er goed uit, hebben een glazende vacht en verharen weinig tot niets, alleen in de periode van het wisselen van de seizoenen!
Hier ook Eukanuba dieet gegeven aan mijn te dikke hond , en dat beviel heel goed,moet zeggen dat het dus zak van kilo was,ze kreeg eerst Taste of the Wild,maar ze was te dik en ze kreeg maar x per dag een senseokopje,maar sinds ze eukanuba dieet kreeg is ze afgevallen.
Nu krijgen ze Wolfsblut schaap,En dat eten ze beiden met smaak en bevaly dus ook prima.
Maar het is zo de enehond doet het prima op Aldi brok en wordt 15 jaar zonder ooit ziek te zijn geweest en dan ander doet het zonder problemen goed op de duurste brok die je maar kan vinden,en weer een ander wil alleen maar vlees geven aan hun hond.
Vroeger gaven mensen hun honden een paar plakken droog brood en aten ze savonds met de pot mee, aardappelen nasi , macaroni enz enz,deze honden werden ook zonder problemen 12 jaar.
dus waarom zou Eukanuba dan niet goed zijn? tuurlijk is dat wel goed , als je hond het er maar goed op doet
Nou als ze met de pot meeeten krijgen ze geen ethoxyquine binnen. Eukanuba ingredietenMaar als jij het geen probleem vind je hond te vergiftigen moet je gewoon doen.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Eukeneba" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?