Waarom worden pups zo geboren?

Zomaar een vraag omdat ik me het ineens afvroeg haha.

Waarom worden pups geboren met dichte oortjes en ogen?
En waarom gaan die pas na 2 weken open?

Geen idee . Het zal altijd al wel zo geweest zijn denk ik. Net zoals dat gnoe's/gazelles etc. die geen hol onder de grond hebben oid. binnen een uur kunnen rennen, springen en de kudde bij kunnen houden in volle galop.

hihi goeie vraag!
Ik weet dat je nestvlieders hebt en nestblijvers.
Nestblijvers kunnen prooi en roofdier zijn.

De nestblijver word kaal, blind en doof geboren. dit is omdat in hun natuurlijke gang van zaken niet nodig is om gelijk het nest uit te gaan. De meeste nestblijvers zijn ook dieren die hun nest maken in holen zoals bijv. de wolf, beren, konijnen enz..

nestvlieders zijn altijd prooidieren.
zei worden helemaal compleet geboren zodat ze daarna meteen kunnen lopen of rennen. zei zouden worden opgegeten als ze niet meteen met de moeder mee kunnen komen.

Omdat ze nog niet "af" zijn.
Zie ook:

http://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner/200906/why-are-puppies-born-their-eyes-and-ears-closed

Ik snap inderdaad dat ze nog niet af zijn....
Anders zouden ze wel kunnen zien.

De vraag is waarom?

Wist wel dat het onderverdeeld werd in nestblijvers en vlieders maar wist niet dat het zo heette.
Logisch dat bijv. een gazelle gelijk moet kunnen rennen

Maar waarom is het dan bij bijv. honden minder belangrijk dat ze gelijk kunnen zien?
Is daardoor de draagtijd ook korter?

ik denk omdat ze dan volledig gericht kunnen zijn op het leren van geur en lichaamstaal
oren en ogen zouden dat proces onnodig ingewikkeld maken

nu zijn de 1e 14dagen puur gericht op het contact met mams (en broers/zusjes) waarbij ze letterlijk doof en blind moeten leren communiceren, dit stukje wordt dan zo intens aangeleerd. Deze vorm van communicatie blijft ook de rest van hun leven de basis (iets wat weleens een beetje vergeten wordt, vooral de geur communicatie)

zo zijn honden "gemaakt" en dus worden ze geboren in de voor hen meest perfecte "toestand" om te worden wat ze moeten worden.

heeft voor mij niks met draagtijd te maken, maar alles met wat hun intense basis is in het leven:
geur- en lichaamstaal leren van hun moeder, dat maakt hen tot wat ze zijn: hond.

Een goede vraag! Zou het eigenlijk ook niet weten. Ik volg even 

Ik denk dat het misschien te maken heeft met het feit dat zwangere moeders kwetsbaar zijn voor jagers. Maar das mijn eigen idee er over.
De pups hebben hun ogen en oren nog niet nodig om alert te zijn voor hun omgeving, omdat ze beschermd zijn door hun hol en ouders. Omdat in het hol de ontwikkeling verder kan gaan is er een kortere draagtijd, waardoor de moeder eerder weer volledig mobiel is.

Leuk Kai maar zo goed is mijn engels niet.
Heb dus niks aan je artikel.

Het idee in het artikel is dat in de evolutie er twee keuzes waren:

lange draagtijd en complete jongen afleveren (koe, olifant)
kortere draagtijd en nog niet volledig ontwikkelde jongen afleveren

Doordat honden en wolven moeten jagen, is drachtig zijn hinderlijk bij het jagen ivm. snelheid. Ook heeft een jager tussen het jagen door veel tijd om jongen te verzorgen. Zelf toegevoegd: terwijl een grazer vaak juist de hele dag bezig is met grazen.

De ogen zijn dicht omdat de ogen nog in ontwikkeling zijn en daardoor extreem kwetsbaar, zelfs voor stofjes en korreltjes. Zelfs als de ogen open gaan zijn ze nog niet volledig ontwikkeld, dat gaat nog een paar weken door.

Omdat de honden/wolven moeder maar een paar uur per dag weg is, zijn de jongen relatief veilig, ook als ze blind, doof en hulpeloos zijn.

Klinkt logisch allemaal

Ik heb ff een fokker geroepen, die zal er vast meer over weten!

Elk dier in de natuur heeft zo zijn eigen functie en eigen doel. Voor de natuur in maar één ding belangrijk en dat is de instandhouding. De instandhouding is een zeer complex iets, en er zit een bepaalde volgorde in. Dieren kunnen bv. een belangrijke rol spelen in de groei, en het in stand houden van, bepaalde planten. Teveel van dit soort dieren zorgt weer voor teveel planten, en dus moet ook het dier niet teveel uitgroeien maar toch ook weer in stand worden gehouden, en heeft dus weer een natuurlijke vijand nodig enz.

Elk wezen moet dus beschikken over bepaalde specifieke eigenschappen, en evt. zorgt de evolutie er weer voor dat bepaalde eigenschappen sterker of misschien wel slapper worden.

Een mens wat blind geboren wordt daarvan zijn andere zintuigen veel beter ontwikkeld dan bij mensen die gewoon kunnen zien, denk aan het gehoor, tastzin en reukzin. Een prooidier is eigenlijk erg afhankelijk van geur, denk bv. aan de jacht op prooidieren en dan ook nog vaak ’s nachts. De sterke dieren overleven en zwakkere dieren dienen als eten, klinkt hard maar zo werkt het gewoon(zelfs bij mensen…expedition robinson leuk voorbeeld, voor de zwakke is geen plek). Voor wolven is bijvoorbeeld, tijdens de jacht en het opsporen van prooi, geur een belangrijk middel en wanneer er een prooi gevonden is, of eigenlijk een kudde, dan moet de zwakste er nog uitgezocht worden en daar speelt geur een belangrijke rol, een zwak dier heeft namelijk een andere geur dan een gezond dier, en een gezond dier is moeilijk te vangen en soms zelfs niet te vangen.

Dus mijn mening over blind en doof worden geboren is niet ingewikkeld, de geur moet beter worden ontwikkeld dan andere zintuigen, en wat kan er voor zorgen dat die zintuigen zich op een natuurlijke wijze beter ontwikkelen, door andere zintuigen uit te schakelen, en bij honden/wolven ze tijdelijk uit te schakelen .

J&T...volgens mij is dit een typisch geval van oorzaak en gevolg omdraaien 

Ik zou het eerlijk gezegd echt niet weten.....