niet drinken van water

Ik kwam het toevallig tegen en omdat het hier over melk ging, dacht ik dat het wel een interessant stukje zou zijn.
Ieder mag er vinden van wat hij wil, hoor. Geen probleem.
Vraag mij alleen af waarom andermans onderzoeken altijd wel moeten worden geloofd.

Overigens heeft dat stukje over het eten wel degelijk een punt. Vanaf dat de hond al in huis leeft, at deze gewoon met de pot mee. Hoe vaak gebeurd dat nog steeds, ik denk meer dan menigeen denkt. En vraag het de ouderen onder ons maar eens, hoe de hond vroeger zijn eten kreeg. Dat waren echt geen mooie uitgebalanceerde brokken zoals ze nu hebben. Nee, de hond kreeg wat er overbleef. (Daar komt trouwens ook de uitspraak van: de hond in de pot vinden.
De term dat de honden dus wat op mensen zijn gaan lijken, vind ik volkomen terecht.

Dit gaat niet om geloven....de wetenschap is zover dat melk echt niet gezond is. Ik heb dagelijks met dergelijke voeding van doen vanuit mijn professie en kan je diverse literatuurstudies laten zien die dat aantonen. Maar goed, als jij een dergelijke bron zonder inhoud in die zin gelooft, houdt niemand je tegen natuurlijk.



Het stukje over 'vleeseters' van die bron had nu niet bijster veel betrekking op het vergelijk met de wolf. Van wolf als 'beesteter' volgens de zelf bedachte term tot de hond als 'vleeseter' waarbij gesteld wordt dat de dood erop volgt.

Ik ben niet van gisteren wat de achtergrond van de voeding van onze gedomesticeerde dieren betreft. Ze kunnen prima leven op een deel afval van de mens. Diverse historische publicaties laten zien wat de leefgewoontes waren tussen samenlevingen, waarbij ook de voedingsgewoontes van mensen aan dieren (o.a. honden) in hun samenleving zijn beschreven. Honden leefden veelal niet in huis. Afhankelijk van de leefomstandigheid kregen zij het afval van de mens. Van botafval tot aan groenteresten, plus wat de hond die veelal buiten leefde zelf nog bij elkaar kon scharrelen. Honden op ranches werden bijgevoerd met slachtafval van bijv. runderen, bizons of elanden die ter plekke werden geslacht. Meutes jachthonden werden bijgevoerd met het slachtresten van de opbrengst uit de jacht. Op andere continenten werden honden bijgevoerd met gedroogd vlees en groenteafval, maar zeer zeker ook met karkasafval. Afhankelijk van leefomstandigheid en mogelijkheden is de manier van voeren divers en rekbaar. Of honden ook echt gezondheid genoten op enkel tafelresten, dat betwijfel ik. De nadelen er van zijn ook duidelijk beschreven in die zin en geen enkel dier reageert hetzelfde op voeding. Zeker niet als het voeding is dat niet past bij het spijsverteringsstelsel van een hond met een carnivore darmstelsel, dat nog steeds geen grote blinde darm heeft om plantaardig materiaal optimaal te bewerken.
Literatuur geschreven door de wereldbefaamde Juliette de Baïracly Levi laat zien dat honden vanaf de jaren '30 al volgens een bepaalde prooidiertheorie werden gevoerd. Legio fokkers met showhonden volgden met veel succes haar voorbeeld. Nederlandse literatuur van bijv. Jan van Rhenen en prof. Donath uit de jaren '50 tot '70 laten zien dat er toen wel degelijk een natuurlijke rauwe voeding werd verschaft en juist een beperkt deel tafelresten of gekookt vlees werd geadviseerd.
Nochthans zijn tafelresten een stuk gezonder dan menige fabrieksmatige verhitte voeding (o.a. brok/blik). Het voeren van tafelresten naast brokvoeding zou voor levensverlenging zorgen, aldus de conclusie uit een groot onderzoek van de Belgische dierenarts dr. Gérard Lippert op 700 honden naar de verschillen in leefomgeving tussen stads- en plattelandshonden. Bij toeval kon men concluderen dat de voeding een duidelijke, rechtstreekse invloed op de levensduur van een hondenleven heeft.

'Honden die alleen industrieel dierenvoer krijgen, worden gemiddeld 10,5 jaar oud', zegt Gérard Lippert. 'Honden met een gemengd menu, die af en toe hondenbrokken en af en toe etensresten krijgen, worden 11,5 jaar en honden die uitsluitend keukenresten krijgen, worden gemiddeld 13 jaar. Dat is toch een opmerkelijk verschil.'

Er is dus niets moois en uitgebalanceerd aan brokken. Menig dierenarts die een natuurlijke rauwe voeding adviseert, is het er wel over eens dat dit soort voeding ziektes triggert die met een soortgerichte voeding (grotendeels) voorkomen kunnen worden. Uiteraard is een slechte voeding niet de enige trigger voor diverse ziektes.

De hond lijkt met deze wetenschap nog steeds geenszins op de mens. Mijn honden praten nog steeds niet en hebben ook totaal geen menselijke gedragingen, laat staan dat ze in die zin goed met mij zouden communiceren als ik ze menselijkheden ga toedichten.

Die laatste zin heeft natuurlijk totaal geen nut, dat weet je zelf ook wel. Als mijn honden konden praten, stond ik op de kermis. Waarom je dat erbij haalt terwijl je best weet dat het nergens op slaat......

En dat jij niet van gisteren bent, zeg ik nergens, dat zijn je eigen woorden. Maak het nu niet moeilijk, ingewikkelder of zelfs zo dat je je gelijk wilt halen, doe nou niet.

Maar het lijkt wel alsof alles afgewogen wordt en minuscuul moet worden onderbouwd, als een ander met een theorie komt. Alsof dat dus niet mag. Valt mij steeds meer op hier op het forum. Elk onderzoek wordt er maar bijgehaald. En woorden die geschreven worden, worden op een andere manier gebracht als ze bedoeld zijn. Zoals mijn woorden moois en uitgebalanceerde brokken. Met vergelijking met vroeger had ik het over en ja, dan zijn de brokken mooi en uitgebalanceerd voor de meeste mensen die dat geven ja. Maar jij maakt er weer heel wat anders van.

Ieder heeft zo zijn eigen menig en laten we het dan daar maar bij houden.

Jij hebt het over dat honden op mensen lijken, ik niet...
Ik reageer enkel op de stukjes tekst die geplaatst zijn en wat jij daarna weer schrijft. Dat zijn dan weer triggers waar ik zeker wel op reageer en die vrijheid ook heb op een forum.
Gelijk hoef ik niet te halen...even verderop schrijf jij dat honden vanaf dat ze in huis leven met de pot mee eten.
Het enige wat ik er aan toevoeg, is dat een hond wel degelijk ook andere voeding kreeg....niets meer en niets minder. Ik maak er niets anders van...het zijn voorbeelden zoals het er ook vroeger aan toe ging en nog steeds er aan toe gaat in de praktijk.... En een uitkomst van een onderzoek van een dierenarts die onderzoek heeft gedaan naar leefomstandigheden van honden waarbij geconstateerd werd dat honden langer leefden als er tafelresten bijgevoerd werden. Dat was ten gunste van de tafelresten, zo zie je de belangrijkheid er van om niet te vertrouwen op de inhoud van fabrieksmatige voeding.
Wat jij er mee doet, dat moet je geheel zelf weten. Dat jij er niets mee doet, is mij duidelijk, want jij schaart je niet achter de literatuur die voorhanden is en ervaringen van anderen die weer geheel anders zijn dan wat er in de stukjes over 'melk is gezond' en 'vleeseter' wordt verkondigd. Wellicht heeft iemand anders er wel iets aan, die meer open minded is en wil leren van de kwaliteit van voeding in het algemeen.

hoi ....angel .....ja hoor wij zijn gestop met het zout onder zijn eten te doen al meer dan een week , wij hebben op drie plaatsen water staan zodat hij overal kan drinken s'morgens krijgt hij brokken rond 9u en dan s'avond rond 17u krijg hij zijn vlees , hij drinkt nu 3x per dag en zijn plassen gaat ook goed , zijn brokken en zijn vlees komen van de winkel vb de delhaize dus een merk van alle bij .

      groeten

Nee, het artikel heeft het erover en ik denk dat ze alleen het eetgedrag bedoelen en niet wat jij er weer van maakt.

Wijnen chretien, wat goed dat het nu goed gaat!! Houden zo adn maar hè?!
Toppie!

Onze Nina drinkt ook niet zoveel ( ze eet brokken ),
maar ik zie daar geen probleem in, functioneerd prima.
Ik zou me zorgen gaan maken als ze veel drinken.......
Groetjes
Alida

Inderdaad laten we het wel gezellig houden, en dit is een heel goed antwoord!!!! Dank je!!!!!

hoi alida een vraag wat gaan we doen in de winter als het vriest buiten dan kunnen wij geen water buiten zetten he of de sneeuw laten smelten en het bakje binnen zetten u spreek over regen water te halen in een beek of revier maar dar water is toch niet in orde , wij hebben een regenton staan maar dat water ga ik onze hond niet geven dat is stil staande water de kleur is ook niet wat het moet zijn in onze regenton dat water is wel goed voor de planten he niet voor de dieren .

groeten

Tegen de tijd dat het winter is, drinkt je hond misschien al weer voldoende. Ze drinken toch vaak wat ze nodig hebben en wie wet heeft je hond genoeg aan wat hij binnen krijgt en maak je je zorgen om niets.
Ik zie hier ook niet echt dat ze drinken, maar ik let er niet de hele dag op. Als ik boven ben aan het werk, dan slurpen ze misschien wel wat.
Ik heb dan kleine hondjes, en Sophie drinkt ook niet veel. Soms naar mijn idee ook te weinig, maar dat is dus mijn idee. Waarschijnlijk haar idee niet. Zo zie ik het hoor!

En nee, wij hebben ook een regenton, maar dat mogen ze niet. Staat stil, dus dat is geen goed water.

onze hond eet s'morgens zijn brokken en s'avonds zijn vlees uit blik he angel hij is ook wel gecastreed van zijn 6 maanden he hij is nu 2 jaar onze kiki .

groeten 

hai iedereen ....wie kan mij zeggen hoeveel keer een hond moet drinken per dag en hoeveel , de dierenarst zegt dat hij 25cl per keer moet drinken, wat ik al veel vind voor een kleine hond zoals de onze , nu doen wij water bij zijn vlees dat hij toch genoeg vocht binnen heeft ( s'avond rond 17u )s'morgens krijg hij water met wat melk erbij en dat bakje maakt hij wel leeg , maar tussen s'morgens en s'avonds drinkt hij heel weining .
wie weet een goede raad help .

           groeten

Je hebt al tips gehad hier en nu begin je overnieuw met je vraag. Ik snap dat even niet?
Waarom nu help?!

Je hond drinkt wat hij nodig heeft, je geeft al water over zijn eten en water met melk, wat ik ook overigens nooit zou doen.
Mijn idee is dan ook dat je er te gefixeerd op bent en dat is totaal niet nodig.

Elke hond is trouwens anders en heeft andere behoefte. Als jij 6 boterhammen eet en daarbij 2 liter water, hoef ik dat nog niet op te kunnen.
Zo is het gewoon, de ene hond zal meer drinken dan de ander. De hond weet zelf wel wat hij nodig heeft.

Het lijkt mij dat het zo genoeg. Dat elke hond het zelf goed weet lijkt mij niet want ik hoor best vaak (dierenarts, dierenwinkel) dat er steeds meer honden zijn die te weinig vocht binnen krijgen.

Maar als hij nu al wat over het natvoer (ik noem dat spul uit blik geen vlees) en ook 's avonds wat denk ik dat het wel goed is zo.

Jeetje je bent wel erg gefixeerd op je hond.

Voor hetzelfde durft je hond niet eens te drinken omdat je hem zo in de gaten houdt en aankijkt.

Laat het gewoon gaan en je hond zal heus wel drinken....

Beetje relaxen voor jezelf.

Precies!!!!!!!!!!!!!
Dat bedoel ik dus ook te zeggen. Veel te veel gefixeerd op je hond. Echt, je hond regelt het zelf wel hoeveel hij/zij wilt drinken.

Ik dacht het van Sophie ook, maar als ik erop ga letten, dan zie ik het juist niet en dan denk ik dat ze te weinig krijgt. Maar geloof mij, we zien het niet altijd, maar je hond krijgt heus wel genoeg binnen.

Relax en geniet van je hond ipv deze fixatie!

Het viel mij op dat er staat dat hij 9,4 kilo weegt. Ik kan me dit niet voorstellen voor een Maltezer? Op de foto zie ik in ieder geval geen superzware hond...

grote kans dat het dan niet raszuiver is. Dusty weegt ook 10 kilo, maar is ook geen raszuivere maltezer. als het een ras zuivere zou zijn zou die met dat gewicht tonnetje rond 

Ah, dat zal het zijn. Dusty ziet er inderdaad prima uit!

hoi randje ... wij hebben hem anders gekocht voor een echte malthezer of zijn wij in zak gezet door die mensen , de aankoop was voor 1500 € van 6 weken jong .

Zit er dan een stamboom bij?

Ik denk niet dat het een echte maltezer is. Een goede fokker geeft zijn pups niet met 6 weken al mee, dat is volgens de wet net toegestaan maar juist in die laatste weken leert een pup een heleboel van zijn moeder en nestgenootjes.
Of je moet een stamboom hebben, maar dan blijf ik het raar vinden dat je hem met 6 weken meekreeg.

hoi ... nee er was geen stanboom bij en had ook niet zijn spuiten gehad , wij hebben wel de ouders gezien de vader was niet helemaal wit de moeder was wel helemaal wit , de dierenarst was ook niet zekers of het wel een echte was en toch zoveel moeten betalen wij hebben pech denk ik ; maar ja het een brave en ook stil .

groeten 

Nou dan ben je inderdaad in de zak gezet.......

jaja

klinkt alsof je recht in de val van een hondenhandelaar of BF'er bent gelopen die ernstig veel geld er voor heeft gevraagd... Zonder stamboom kun je er voor 90% zeker van zijn dat je geen ras maltezer hebt, vooral niet als je hond 9.4 kilo weegt. Een maltezer (correct me if im wrong) tussen de 5-7 kilo wegen. Een pup met 6 weken weg, zonder inentingen... klinkt foute boel.

Bij de rasbeschrijving staat een gewicht van 3 tot 4 kilo.
10 kilo is wel erg uit de buurt.

Het lijkt we inderdaad op dat je bent opgelicht. Zoals de anderen zeiden, klinken de andere dingen die je beschrijft ook al verdacht. Niet ingeënt, al vroeg het nest verlaten.. Een dure, wijze les.

Maar het mooie komt nog: ze houdt heel veel van haar hondje, ongeacht hoe deze eruit ziet!!

Mensen, ik denk dat het nu wel duidelijk is. Laten we het nu lekker rusten en overgaan tot het onderwerp van de topic, namelijk het drinken van water.
Het is de topic van wijnen chretien. tenslotte.

Dat TS heel veel van haar hond houdt trek ik ook zeker niet in twijfel.
Ze heeft dit topic ook uit bezorgdheid geopend