Artuvetrin (allergie medicatie)

Ik zie op dit forum heel veel vragen over allergieen, mijn hond, Jack Russell van 11 is sinds een jaar of twee helemaal van zijn jeuk en andere klachten af.
Hij krabde de hele dag, het arme dier werd er gek van, speciaal voer geprobeert en ook heeft hij jarenlang prednison geslikt, waardoor hij enorm dik werd en het begon zijn nieren aan te tasten.
De dierenarts heeft toen een bloedonderzoek gedaan en daar bleek hij allergisch voor 6 dingen, waaronder huistofmijt en bepaalde pollen en grassoorten.
Hij krijgt nu al bijna drie jaar van Artuvetrin spuiten die ik maandelijks zelf moet geven, waarin de allergenen zitten waar hij allergisch voor is, wel zeer sterk verdund.
Sinds twee jaar is hij helemaal van de jeuk af, heeft ook geen bijwerkingen, het gaat super!
Misschien een idee voor alle andere baasjes met allergiehondjes?!

Artuvetrin kan wel degelijk zijn bijwerkingen hebben en kan niet op elke hond worden toegepast.
http://www.alk-abello.com/veterinary/veterinair/Producten/ArtuvetrinSerumTest/Samenstelling/Documents/Bijsluiter%20Artuvetrin%20Therapie%2008-05.pdf
In de praktijk blijkt deze desensibilisatievorm niet bij elke inzet effectief is en die 70% 'verbetering' geen totale immunisatie is. Blijft 30% over, waarbij het geen effect heeft.

Fijn dat het bij jouw hond wel aanslaat. Er zijn ook andere mogelijkheden om te desensibiliseren die minder kostbaar zijn, is mijn mening.

@Goldendelicious, sorry, dat ik inbreek op dit topic, maar ik ben benieuwd naar jouw andere mogelijkheden, zou je me hier iets meer over willen/kunnen vertellen ?

Oke, ik bedoelde eigenlijk ook dat mijn eigen hond geen bijwerkingen heeft, het was ook meer een tip.
Ik ben in ieder geval superblij dat mijn hond zo goed hierop reageerd.

Westerse kruidengeneeskunde, Klassieke acupunctuur, TCM, Klassieke homeopathie. Zomaar wat mogelijkheden om diverse allergieën aan te pakken op basis van de constitutie.

Maar ook is het raadzaam om de triggers weg te nemen die extra druk op het immuunsysteem zetten, te beginnen met vaccinaties, medicatie en allerhande chemische ontworm- en vlo- en teekbestrijding en uiteraard ook slechte voeding.

Vaccinaties kunnen die natuurlijke afweer door een verstoring of degeneratie van het immuunsysteem flink verwoesten. Ongezonde honden met dergelijke klachten zou ik dus never nooit meer vaccineren of op een andere manier belasten. Het is schadelijk voor het verdere functioneren van je dier.

Vaccinaties kunnen bijdragen tot een verschuiving van Th1 naar Th2 overwicht (79, 80), wat atopische reacties in de hand werkt.
Bron: http://www.uitdaging.net/gezond/vaccinaties_of_immuunsysteem.html

Het lymfesysteem speelt een belangrijke rol bij de afweer van het lichaam. Daaronder vallen de lymfeklieren, amandelen, blinde darm, milt en de thymus en de wand van het spijsverteringskanaal. De endocriene klieren staan in relatie met de thymus.

Voorafgaande aan een natuurlijke desensibilisatie wordt eerst begonnen met het in balans brengen van alle orgaanstelsels die met elkaar verbonden zijn in relatie tot de constitutie.
De toegepaste therapievormen reinigen, versterken en reguleren de diverse orgaanfuncties en hebben een positief effect op de stofwisseling en het immuunsysteem.

Pas als dit traject is doorlopen, kan gekozen worden voor een natuurlijke desensibilisatie. De belangrijkste organen zijn dan sterk genoeg om al die triggers blijvend te ontvangen. Eerst de boel van binnenuit aanpakken, dan pas desensibiliseren. Afhankelijk van de soort allergie kan dat binnen de kruidengeneeskunde, klassieke homeopathie en orthomoleculaire geneeswijze.

Na zo'n holistische behandeling kun je om de boel goed te onderhouden ook zelf voor een deel natuurlijk desensibiliseren door bij een pollenallergie bijvoorbeeld een paar x per week rauwe honing en propolis rechtstreeks van een imker uit jouw omgeving toe te voegen.

Dat is zo'n beetje de achtergrond van het natuurlijk desensibiliseren. En bij veel dieren kan dit een effectieve oplossing zijn om de boel goed te stabiliseren van binnenuit.

Natuurlijk ben jij blij...en dat begrijp ik heel goed.

Ik zou het een ramp vinden als mijn honden dit moeten ondergaan, zonder op de hoogte te zijn van de bijwerkingen. Mijn dierenarts staat er overigens ook niet achter, omdat de resultaten er niet naar zijn. Dan zoek ik alternatieven die eventueel wel effect kunnen hebben en minder belastend zijn.

Gelukkig behoort mijn Kwieb tot de  70%  waarbij deze wel goed resultaat geeft, ik denk dat daar ook aandacht voor moet zijn, voor mijn dier en voor mij was deze keus zeker geen ramp, de pijnlijke jeuk was dat helaas wel, en daar is hij gelukkig vanaf gekomen en ik vind dat vacinaties niet allemaal slecht zijn, ik heb honden meegemaakt waarbij geen enting werd gegeven en stierven aan de ziekte van weil. Een lijdensweg voor het dier.
Maar natuurlijk is dit een forum en uitwisselen van tips en advies kan nooit kwaad.

Dit is een visie uit een bepaalde hoek in de diergeneeskunde die lang niet door iedereen gedeeld wordt. Dat vaccins het immuunsysteem ondermijnen, is niet bewezen, dat vaccins ook vele levens gered hebben, wordt even 'vergeten'

Mireille

Dat vaccinaties het immuunsysteem ondermijnen is wel degelijk bewezen en een vaststaand feit. Vandaar dus ook de titeradviezen die worden afgegeven, om juist die kans op vaccinatieschade te verkleinen. Ongezonde honden, waaronder ook honden met atopische aandoeningen moet je niet meer vaccineren. Dat staat o.a. in de bijsluiter van menig vaccin. Een aantal vaccins voldoen allang niet meer, dus je kunt hierbij al zeker niet meer spreken van 'levens redden'...

http://vaccinatiebeleid.rauwevoedingvoorhonden.nl/
http://www.canine-epilepsy-guardian-angels.com/ImmuneSystem.htm

Het kan van belang zijn voor je hond om je wel te verdiepen in de voor- en nadelen van vaccinaties. Zo voldoet de vaccinatie tegen de ziekte van Weil al een tijd niet meer en loopt ook jouw gevaccineerde hond risico. En aangezien er minstens 225 strains van de lepto bacterie in de natuur voorkomen, waarvan minstens 8 die ziekte met eventueel de dood tot gevolg kunnen veroorzaken, is de kans erg groot dat die strain niet in het vaccin zit. Bekijk voor jezelf wat je met de info doet, maar wijs het niet op voorhand af.
http://www.dogsnaturallymagazine.com/leptospirosis-vaccine/

225 stammen leptospirose, tja, dat ze allemaal dezelfde species hebben wijst er al op dat ze bepaalde gemeenschappelijke kenmerken hebben. Bacterien hebben een bepaalde variatie, maar er zijn ook bepaalde delen comservaief, gelijk tussen alle bijna ale soorten van een species omdat ze essentieel zijn voor het voortbestaan van de soort. Stop je zo'n stof in een vaccin, dan heb je dus iets dat heet kruisreacitiviteit en dan werkt een vaccin tegen verschillende stammen van een bacterie. Daarnaast heb je soms een gedeeltelijke bescherming; werkt een vaccin niet 100% , dan heb je nog steeds kans dat een ziekte milder verloopt.

Weet je wat vaak het probleem is; op het moment dat een ziekte bijna niet meer voorkomt, zoals bijvoorbeeld polio, vergeten we dat we beschermd worden door een vaccin voor een ernstige aandoening. Dan ziet men alleen nog de bijwerkingen (waarbij ik NIET wil ontkennen dat vaccins bijwerkingen kunnen hebben).

Ik vind dat er aandacht moet zijn voor de bijwerkingen en werkzaamheid van vaccins, maar ik vind ook dat je de goede effecten van vaccinatie niet op voorhand af moet wijzen.

Het zou je sieren als je de feiten iets meer zou presenteren als jouw overtuiging met bronnen erbij dan als de enige waarheid.

Mireille

Dat is nu net niet het geval bij de ziekte van Weil. Dat kent geen kruisactiviteit van die diverse strains.........de strains die wel in het vaccin zitten, blijken nauwelijks meer voor te komen in Nederland en daardoor hebben we nieuwe vaccins nodig. Maar het toevoegen van nieuwe strains vergroot ook de kans op nog meer vaccinatieschade. De Lepto vaccinatie is op zich al belastend genoeg voor menig dier.

A shift from infection with vaccinal serogroups towards other serogroups such as Grippotyphosa
and Pomona may lead not only to changes in clinical signs, but also to calls for the development
of a multivalent vaccine offering immunity to these serovars as well.
Although bivalent vaccines against serogroups Icterohaemorrhagiae and Canicola continue to be useful,
no vaccine currently available in Europe can offer protection against all possible serovars, due to the lack of cross-reactivity between serovars. A new vaccine now on the market in the United States protects against serogroups Gryppotyphosa and Pomona, as well as against Icterohaemorrhagiae and Canicola (Goldstein, 2005).
Since there are over 230 serovars, and more and more serovars have been linked to clinical disease, the ultimate challenge is to develop a vaccine that protects against Leptospira bacteria, regardless of their serovar,
rather than incorporating more and more serogroups into a vaccinal preparation.
Bron: http://vdt.ugent.be/code/showupload.php?id=353



Die kans is aanwezig...de kans is ook aanwezig dat je hond alsnog overlijdt...wellicht wel juist door toedoen van het vaccin...ook dat is namelijk mogelijk.



De werking van een vaccin voor polio kun je niet vergelijken met een Weil vaccin.



Dat vind ik ook. De weil vaccinatie blijkt niet effectief, dus ik wijs die zeker af.



De enige waarheid die ik hier in dit topic stel, is dat ongezonde honden niet meer gevaccineerd moeten worden.
Wat jij daar zelf mee doet, moet jij weten. Je verdiepen in de werking en juist ook het niet werkzaam zijn van vaccins, zou jou sieren. De bronnen waar mijn info vandaan komt, zijn van vaccinatieexperts die daar al jarenlang onderzoek naar doen. Een beetje gebrabbel over kruisimmuniteit bij een Weilvaccin wijst er voor mij op dat je nog heel wat moet leren wat dat betreft.
Ik zou zeggen, doe er je voordeel mee bij je wellicht ongezonde hond.

Jij stelt dat vaccins het immuunsysteem schaden in zijn algemeenheid, ik stel dat dat omstreden is.
Ik heb het express niet specifiek over het Weill vaccin, omdat ik me daar niet in verdiept heb, maar leg een algemeen principe uit.

Maar goed, we komen hier toch niet uit.

Mireille

Ps het gaat goed met mijn honden, dank voor je bezorgdheid.

Maar wat jij vindt, vind ik niet relevant daar de wetenschappelijke literatuur op het gebied van vaccinatieschade anders uitwijst. Jij legt dat algemene principe in relatie tot de werking met het Weil vaccin verkeerd uit.

Maar ook is het raadzaam om de triggers weg te nemen die extra druk op het immuunsysteem zetten, te beginnen met vaccinaties, medicatie en allerhande chemische ontworm- en vlo- en teekbestrijding en uiteraard ook slechte voeding.

Wij komen hier best uit, als je de moeite zou nemen om te begrijpen dat ongezonde honden en juist die honden met een atopische aanleg op zich geen enkele meerwaarde hebben nog eens extra belast te worden met vaccinaties. Klachten kunnen hierdoor echt drastisch worden verminderd. En dat voor (gezonde) honden titeren op de virale vaccins in die zin een meerwaarde is.

Wat een negativiteit allemaal.dus als je het er niet mee eens bent wordt je meteen bestempeld als zijnde een slechte baas en is je hond ongezond. Beetje respect voor elkaars mening is niet weggelegd hier. Ik heb al spijt dat ik mijn tip hier heb geplaatst. Ps. Mijn allerliefste honden zijn ook prima in orde.

Wat een negativiteit allemaal.dus als je het er niet mee eens bent wordt je meteen bestempeld als zijnde een slechte baas en is je hond ongezond. Beetje respect voor elkaars mening is niet weggelegd hier. Ik heb al spijt dat ik mijn tip hier heb geplaatst. Ps. Mijn allerliefste honden zijn ook prima in orde.

Zoals ik jouw bericht las, argumenteerde jij dat het feit dat er 225 stammen zijn, de kans automatisch vergroot dat een vaccin niet werkt. Dat vond ik wat kort door de bocht. Nogmaals, ik had het niet specifiek over het Weil vaccin.

Over titeren heb ik niets gezegd, over de zin of onzin van frequentie van vaccinaties ook niet en die discussie ga ik niet aan omdat ik me er te weinig in verdiept heb, vind ik zelf.
Omdat onze honden kerngezond zijn en vaak mee op reis gaan en ik aan transporteisen moet voldoen, kan ik niet zoveel anders dan verplichte vaccinatie schema's aanhouden.

Ik ben wel blij met deze discussie omdat je nu wel steeds specifieker wordt; in bepaalde omstandigheden, bij bepaalde honden kunnen vaccins een bepaalde aanleg, nl die voor atopie, wellicht versterken.

Mireille

Ik vond dat ik vanaf het begin hierin al vrij duidelijk was.
Jij vroeg mij naar de mogelijkheden voor honden met specifieke problemen zoals die van TS (en mijn eigen honden...) buiten de reguliere desensibilisatie om. Die heb ik beschreven, waaronder ook het wegnemen van triggers. Niet vaccineren is daar onderdeel van en wat mij betreft het wegnemen van de belangrijkste trigger. Niets meer en niets minder...

Je begrijpt het verhaal rond de werking van het Weil vaccin nog steeds niet, want de bacteriën die in het Weil vaccin zitten, blijken steeds minder voor te komen en andere strains die zwaar ziek of de dood tot gevolg kunnen hebben (gemiddeld 8 van die 225...) juist veelvuldiger.
Maar laten we het hierbij houden. Het is fijn dat je uiteindelijk toch begrijpt waar ik naar toe wil.

Nee, dan heb ook jij het verhaal niet begrepen.
Dit hele relaas schrijf ik enkel in het belang van de hond zelf, niet omdat een eigenaar niet goed voor de hond zorgt. Dan weer de term respect..zo'n onzin...leren begrijpen wat er nu exact geschreven wordt. Het kan de hond in kwestie helpen om weer gezond te worden.