Protestactie tegen Nieuwe Regeling Agressieve Honden

Wat er voor de RAD in de plaats gaat komen gaat heel ver, en kan nu ook jouw hond raken. Zelfs honden die alleen maar hun lip optrekken kunnen onder deze regelgeving al in beslaggenomen worden, getest en ingeslapen.

Zie hieronder de actie die hiertegen genomen wordt:

"Dierenbeschermingsorganisaties starten protestactie tegen nieuwe regeling agressieve honden van minister Verburg

Comité Dierennoodhulp, de Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en de Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft zijn vandaag, 26 augustus, een gezamenlijke protestactie gestart tegen de nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD) die minister Verburg van Landbouw per 1 januari 2009 voor alle honden wil invoeren. Deze dierenbeschermingsorganisaties vinden het niet acceptabel dat een hond in de nieuwe regeling al in beslag genomen kan worden vanwege vermeend 'ongewenst, agressief gedrag' zoals grommen, verstijven of het optrekken van een lip en vervolgens groot risico loopt om gedood te worden. Zij zijn een landelijke digitale petitie gestart waarmee hondenliefhebbers hun protest tegen de nieuwe RAD kenbaar kunnen maken aan minister Verburg.

Als het aan de minister ligt moet per 1 januari 2009 iedere hond die 'ongewenst, agressief gedrag' vertoont, in beslag genomen worden en aan een gedragstest worden onderworpen. Slaagt de hond niet, dan wordt 'het beestje gedood', zo schrijft de minister in haar brief aan de Tweede Kamer. Ook als de betreffende hond nog nooit iemand gebeten heeft. Voor de minister is verstijven of de lip optrekken al 'ongewenst, agressief gedrag'. Het is onjuist om grommen, verstijven of het optrekken van een lip als 'agressief' gedrag te bestempelen. Meestal gaat het juist om defensief gedrag of waarschuwend gedrag. Op grond van de nieuwe RAD zal iedere hondenbezitter het risico lopen dat iemand beweert zich door het gedrag van diens hond bedreigd te hebben gevoeld. Deze persoon kan naar de politie gaan die vervolgens de hond in beslag kan nemen om hem een gedragstest te laten ondergaan die moet uitwijzen of hij agressief is. Deze gedragstest kan echter volgens deskundigen nooit voor honderd procent betrouwbaar zijn. De positief voorspellende waarde die aangeeft of een in de test agressief bevonden hond in de toekomst daadwerkelijk zal bijten bedraagt slechts 46%. Dat betekent dat 54% van de geteste honden onterecht zal worden doodgemaakt. Omdat het de bedoeling is om de honden die niet voor de test slagen, meteen te doden, kan achteraf ook nooit meer bewezen worden dat de uitslag van de test of de test zelf niet juist was.

Het is volstrekt onacceptabel en onnodig om een hond die niet voor de test slaagt, meteen te doden. Een hond kan tot op hoge leeftijd nog dingen af- en aanleren. Er bestaat tegenwoordig goede gedragstherapie en men kan daarbij een muilkorf- en aanlijngebod laten ingaan. De oude RAD, die conform het advies van de Commissie van Wijzen is afgeschaft, heeft een paar duizend vaak onschuldige pitbulls het leven gekost. Voor niets, want het aantal ernstige bijtincidenten was tien jaar na de inwerkingtreding van de RAD in 1993 nog even groot als daarvoor.

De nieuwe regeling die de minister wil invoeren zal wederom duizenden honden het leven kunnen gaan kosten en het aantal bijtincidenten niet doen afnemen omdat de belangrijkste oorzaak, de wijze waarop de eigenaar met zijn hond omgaat, niet wordt aangepakt. Veel hondeneigenaren weten immers niet hoe zij met hun honden moeten omgaan, waardoor deze ongewenst gedrag kunnen gaan vertonen. In de petitie wordt de minister daarom verzocht om haar beleid te richten op de hondeneigenaar als veroorzaker van de bijtproblematiek, zoals ook de Commissie van Wijzen recentelijk in haar rapport aan de minister heeft geadviseerd.

De drie dierenbeschermingsorganisaties pleiten voor het wettelijk verplicht stellen van het halen van een opvoedbewijs voor iedereen die een hond wil houden. Om ongelukken tegen te gaan mogen mensen ook pas in een auto rijden als ze hun rijbewijs gehaald hebben.
Als er toch problemen in verband met het gedrag van honden ontstaan, kunnen onder andere de volgende maatregelen worden genomen: een aanlijngebod, een muilkorfplicht samen met gedragstherapie voor agressieve honden, en als eigenaren weigeren mee te werken en duidelijk de veroorzaker zijn van de problemen, een gedwongen herplaatsing en een verbod om honden te houden.
De drie dierenbeschermingsorganisaties denken dat met deze maatregelen het aantal bijtincidenten effectief kan worden verminderd.

Comité Dierennoodhulp, De Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft


Hieronder kun je je protest tegen de nieuwe RAD kenbaar kunnen maken aan minister Verburg. "

Wie dit leest, en ook bezorgd is, doet er goed aan om onderstaande petitie te tekenen, welke oproept om in het geval van een agressieve(?) hond, het baasje aan te pakken en niet de hond zelf...! Zo kunnen we in de toekomst veel honden een eenzame en onnodige dood besparen:

http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&a...tie&id=3054

hey,

heb getekend.

ik vind het erg,want op deze manier worden bij wijze van spreken de honden uitgeroeid.

groetjes

Hoi linda
Ik heb ook getekend te gek voor worden .Laten ze inderdaad de baasjes maar is aan pakken
groetjes joke en taat

Een van de zoveelste regelingen, verzonnen door iemand - in Den Haag - die geen inzicht in gedrag van honden heeft...

Laat ze liever iets verzinnen om dierenhandelaren aan te pakken die hun dier verwaarlozen en mishandelen..
Die honden uitbuiten, opsluiten voor hun leven in kleine smerige hokjes op fokboerderijen...
Gestoorde lui die "achterbak" verkopen doen van honden op markten...

Zwaardere straffen verzinnen voor akelige personen die paarden/schapen 's nacht misbruiken en verminkt en soms stervend achterlaten...

DAAR moet o.a. eens over nagedacht én aan gewerkt gaan worden...

Lieve groet, Ilja

Het is ook een stelletje simpele zielen bij elkaar ook. Ik heb op zich geen moeite met regelgeving die het mogelijk maakt om op te treden tegen aggresieve honden, maar dit is dan meteen weer 3 stappen te ver.

De ene onzin regel vervangen door de andere onzin regel. Briljant hoor.

heb ook getekend, al woon ik in België
Wat gaat het volgende zijn??
Ook hier in België is men opzoek naar een regeling voor agressieve honden, welke het zal worden volgen we hier met argusogen.

Groetjes
Patsy & Toshi

Natuurlijk heb ik ook getekend.

Ik word hier echt helemaal verdrietig van: laten ze liever die broodfokkers en hondehandelaren aanpakken waarover ik het had in de topic "schande"!

Getekend.

Wat erg zeg.
En ik ken die gedragstesten.. een hond moet een wildvreemde in zijn bak met overheerlijk vlees laten...
Nou er zijn er vele die dat toch echt niet toestaan, wat volkomen natuurlijk gedrag is.
Dat het ongewenst is, is een ander verhaal. Maar honden kunnen en willen leren. Het zijn de bazen die zich daar open voor moeten stellen.

Echt belachelijk dit.

Margje

hey,

hetzelfde ook wat ik erg vind.
dat ze pups een tijd geleden op de markt verkochten.
ik denk dat ze dit niet meer doen,
maar dat vind ik echt zielig.
dan zie je de pups bibberen van de kou,en een verkoudheid tot en met
pure broodfokerij!!!
als ze dan toch kunnen kweken om te verdienen,zouden ze eens eerst tegoei voor de pups moeten zorgen voordat ze vekocht worden.
ik kan me in deze dingen serieus opjagen

groetjes

Hoi Margje,

Op dit moment gaat het om een (aangepaste versie?) van de MAG test, waarbij gelukkig bij het eten in de bak graaien niet voorkomt. Wel wordt de hond in kwestie bij de MAG test zeer onder druk gezet (dreigend ingesloten door een groep mensen) en mag dan niet eens happen of zelfs maar dreigen. Terwijl je als eigenaar bij dat deel van de test niet aanwezig mag zijn en je hond het maar alleen op moet gaan knappen.

Deze test gaat nog aangepast worden om een grotere voorspellende waarde te verkrijgen, daar ook honden die doorgaans niet-agressief zijn ervoor kunnen zakken. Voor dobers schijnt het percentage dat door een gewone MAG test heenkomt 70% te zijn.

Juist omdat er nog zoveel ruimte zit in definities van agressie en in uitvoering van het beleid, is het goed om politiek Den Haag duidelijk te maken dat deze regelgeving 'maatschappelijke onrust' veroorzaakt, daar zijn ze gevoelig voor. Zo kunnen we voorkomen dat er draconische regelgeving wordt doorgedrukt onder het motto: daar kraait toch geen haan naar.

Groetjes,

Linda.

Diep triest wat hier gaat gebeuren,de mensen kunnen nog niet eens met elkaar overweg en de honden moeten dat schijnbaar wel kunnen!
Krijgen de agressieve mensen dan ook een spuitje?
Ik zou zeggen begin eerst daar eens mee voordat er onschuldige dieren worden gedood en dat nog wel de hond, het gezelschapsdier voor jong en oud en voor hulpbehoevende.Schandalig om de betrouwbare viervoeter zo uit een gezin te rukken. Groetjes.

Hallo

Helemaal mee eens. Is getekend.


Tsjoltsje

hoi hoi

ook wij hebben getekend
mijn man en ik allebei apart
dus weer 2 erbij
hopelijk tekenen er heel veel...
net zoals al eerder is benoemd ze zouden beter eens aan de broodfokkers en alle ellende van dierenleed wat doen toen ik dit las zei ik gelijk tegen mijn man als dit er door komt ga ik emigreren naar een land waar een hond nog hond mag en kan zijn
bah bah kan me hier zo kwaad om maken

en wat denk je wat er dan nog onder de mensen is word er niet beter op die heeft een hekel aan die en die aan die dus pakken ze je toch via je hond ppffffffffffff
gewoon met 1 woord ERG !!!

groetjes els

Goh Fred, wat volwassen van je.

Ik had gehoopt dat het een grap was...
Maar zet er dan een achter...

Of die grap dan misplaatst is, dat is een ander verhaal...

Dit is geen grap, ik ben erg blij dat ik eindelijk een manier krijg om mij te verdedigen.
Fietsers raken regelmatig gewond doordat ze worden aangevallen door honden.

Ik vind dat persoonlijk nog niet een reden om een hond af te laten maken Fred.

Even betreffende de nieuwe regeling, is dit alleen bij honden die zich 'negatief' uitten t.o.v. mensen? of ook naar soortgenoten?

Mijn hond vind ook niet iedereen aardig... En dan zijn er van die mensen die -ongevraagd- mij hond gaan proberen te aaien. Voor hem gaan staan, en over zijn kop heen heen willen aaien...
tjsa, logisch toch als hij dan daarop reageert? (niet dat hij bijt, maar hij laat wel merken dat hij het niet relaxed vindt).

Gaan ze die mensen dan ook 'testen'? of ze wel 'los' mogen lopen?

Ik ga alleen foto's maken van honden die mij aanvallen als ik langsfiets en deze aanmelden bij de politie. Volgens de nieuwe wet zullen ze niet zomaar worden afgemaakt, maar eerst worden getest.
Honden die niet door een agressietest komen horen niet op de openbare weg.
Een verbod voor openbare ruimte vind ik ook voldoende als maatregel, maar dat is natuurlijk moeilijk te controleren. Als de overheid daarom tot afmaken besluit sta ik daar achter, omdat dit veel leed bespaart.
Wat betreft de door Ingrid beschreven ongewenste toenadering van honden, daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik wil ook niet zomaar de neus van een willekeurige hond in mijn kruis.
Groet Fred

Fred,

Ik begrijp echt wel wat je zegt hoor. Het is ook gruwelijk irritant als jij aan het fietsen bent, en er hangt een keffer of grotere hond in je enkel.
(In mijn ervaring overigens slechts een schaafwondje, en broek stuk)
Maar ik vind dit absoluut geen reden om de hond af te maken waarom:
1. ik beweeg en honden kunnen dat (inderdaad zomaar ineens) zien als een leuk spelletje.
2. flapperende broekspijpen zijn LEUK!!
Zolang mijn broeken tot op heden nog zijn vergoed (mits stuk) maakt het me echt niet uit. Komt bij, je kunt het vaak zien aankomen. En gaan schreeuwen helpt.

Loop zelf hard, altijd met Dibbes. En ik heb bijna elke keer een hond achter me aan. Door je simpel weg om te draaien en te roepen: FOEI! schrikken de honden en gaan weg. (eigenaren zijn hier vaak ook heel blij mee)

Ik vind het gewoonweg absurd om hier een hond voor af te laten maken.

Wat wil je bereiken met het maken van een foto? Naar de politie gaan en zeggen: zo ziet de hond er uit?
Dat werkt toch niet?
Je mag trouwens niet zomaar een foto maken van de eigenaar, want dan ben ook jij strafbaar.

Ik ben geschokt dat je aanvallen door een hond niet ernstig vind. Ik vind het wel erg, als ik mij zo zou misdragen als de hond die ik nu bedoel, werd ik door de politie van huis gehaald!
Ik ben flink gewond geraakt en een collega van mij zeer ernstig: schedelbasisfractuur na door hond van fiets te zijn getrokken.
Vergoeden van schade aan fiets gebeurt niet en broeken zijn ook duur.
Wat ik wil bereiken: aangifte doen en hond laten testen klaar......

Groet Fred

Tjsa Fred,

Dat is natuurlijk ook heel erg.

Ik moet hierbij toevoegen, als ik een 'middelgrote tot grote hond op mij af zie rennen en ik zit op de fiets, dan ga ik stil staan.
Dan is het vaak ook over.

Mijn hond heeft ook een keer iemand van zijn fiets gelopen. Ging achter een andere hond aan, stak fietspad over, en daar was toen net een mountenbiker. Met een behoorlijke vaart ging hij over de kop.

Is niemand zijn schuld, maar hij had zich behoorlijk bezeerd. Voorvork krom e.d.
(Was overigens een losloop gebied)
Ik ben verzekerd voor mijn hond, dus ik vergoed zoiets, zo zit ik in elkaar.

Wat ik zo naar vind aan testen:
je ziet dan slechts een moment opname van de hond... door andere mensen.
Ik weet bijna zeker dat mijn hond zou zakken, puur omdat ik er niet ben, en hij in een aparte ruimte zit.

een dier kan niet praten en je heb natuurlijk verschillende rassen net als bij een mens wij zijn ook weleens vals worden we ook niet doodgemaakt en een mens is nog erger als een hond
een hond is eerlijk rechtvaardig en trouw dat kan een mens van zichzelf niet zeggen want een mens kan kritiek leveren en een hond doet dat met blaffen grommen en bijten en dat is ook waarschuwen.

En nu graag weer back on topic folks... het verzoek is om de oproep tot het tekenen van de petitie te lezen om het vervolgens al dan niet te ondertekenen.

Het is nl. een van de beste manieren om de aanstaande regelgeving te beinvloeden.

De oude RAD is immers ook mede door een grootschalige, breed gesteunde petitie afgeschaft!

Ik heb het inmiddels ook ondertekend. Mijn vriend ook, dus weer 2 handtekeningen!!

En ik heb het doorgestuurd naar de vele hondenvrienden die ik ken.

Hoi hoi,

Ik heb ook getekend. Ik moet er niet aan denken dat onze Morris zo'n test nu moest doen...Ik zou eigenlijk al kunnen raden wat de uitslag is! Terwijl het vaak aan de situatie ligt, waarom hij het gedrag vertoont.
Maar goed, wij werken aan zijn problemen om dit ongewenste (voor hem normale) gedrag er uit te krijgen....Ze kunnen beter andere dingen op gaan zetten om slechte baasjes aan te pakken!

Monique

Fred,
Ik wil ook niet zomaar de neus van een willekeurige hond in mijn kruis.
Groet Fred

Oei, dan heeft mijn Bassie een heel groot probleem. Het is namelijk zijn manier voor kennismaken en dit is Briard eigen en dus rasbepaald. Het zit voor de 100% in zijn genen. Meestal ben ik dermate alert, dat het niet regelmatig voorkomt. Maar ja, het komt wel eens voor! Gewoonweg omdat dit 'neus in iemands kruis plantten' bij zijn ras hoort. Het gebeurt zelfs als ik hem kort aan de lijn heb. Zo groot is zijn drang om op die manier vrolijk kennis te maken. Nee, hij doet het niet telkens en niet keer op keer bij dezelfde persoon. Ook niet expres.

Bemerk ik een beetje een terechte gereserveerheid naar honden toe omdat je die nare ervaring hebt gehad? Hoop echt dat je dit met iemand kunt bespreken die je hiermee verder kunt helpen.

Wat ik heb gelezen is niet niks en dat dient ook niet gebagetaliseert te worden.

hey Wilma,

dat doet niet alleen jou hond,zen neus in iemands kruis planten,mijn pinky (pincher)doet dit ook.zij doet er niets verkeerd mee,heb me zelf al veel afgevraagd waarom zij dit doet.
ik vind het zelf ook vervelend als ik een terrasje ga doen bij mij in de buurt,dan doet ze dat bij iedereen dat haar komt aaien.
dit zal bij sommige honden zijn die op hun manier iemand willen begroeten.

en Fred,nu ik dit zo allemaal gelezen heb,heb jij zelf honden,of ben je een dierenvriend?
bedoel ik nu niets mis mee,maar op die manier dat ik het lees...

groetjes

Hey Fred,

Ik kan me goed voorstellend dat je geen hondensnuit in je kruis wilt hebben. Persoonlijk voel ik me ook altijd wat ongemakkelijk als een hond dat doet.
Fijn dat een hond dat bij een andere hond doet, maar bij andere mensen, sja dan moet je er wel bij in calculeren dan mensen dan boos zouden kunnen worden.

Alleen denk ik dat je idee je de honden aanpakt, terwijl die er eigenlijk niets aan kunnen doen.
Het zijn de baasjes die hun honden niet leren dat fietsers niet zijn om achterna te jagen.
Een hond kan dat ook prima afleren.
Door hem aan een test te onderwerpen en hem misschien in te laten slapen krijgt hij geen kans, terwijl hij dat wel verdient.

Ik zie persoonlijk meer in het trainen van de baas. Al is dat in de praktijk heel moeilijk in de wet te regelen.
Een hond is een dier, afhankelijk van zijn baas. En reageert ook als een dier, wat hem niet geleerd wordt, of juist wel, kan hij niet helpen.

Groetjes,

Margje

het is en blijft een dier en als goede baas blijf je aan je hond werken en werken