Stichting Poor Animal

Hoi allemaal, ik zie nogal eens topics voorbij komen mbt stichtingen zoals DZD.
Nu waren wij eens een keer wezen kijken bij Stichting Poor Animal dat kwam van mijn kant omdat een vriendin van mij daar 2 honden vandaan heeft en natuurlijk nieuwschierigheid hoe dat nou in zijn werk gaat bij zo een stichting die honden uit het buitenland adopteert.
Mijn ervaring die ik daar tegenkwam was... geschrokken, totaal niet wat ik ervan verwachtte en volgens mij ook niet zoals het hoort.
Heeft iemand anders hier ervaringen met deze stichting?

Kun je iets specifieker uitleggen 'waar' je zo van geschrokken bent en 'wat' er volgens jou niet hoort?

Toen we daar binnenkwamen liepen er wel meer dan 50 honden rond (los) er schenen er meer dan 120 te zitten.
Merendeel van de honden waren niet geholpen, er liepen ook zwangere teefjes rond die daar zwanger waren geraakt.
De stront lag overal, een deel van het huis werd ook gebruikt voor de honden en dat was erg bevuild met stront en pies en niet alleen op de vloer, zelfs de waterbakken hingen en stonden tussen de stront.
We werden te woord gestaan door een minderjarig meisje dat bijna niets wist over de honden, de honden zelf zagen er ook vuil uit en stonken erg.
De dame die de stichting bezit was een aardige dame, op leeftijd en in mijn ogen heeft ze zich meer op d r hals gehaald dan ze aankan.

Joh! wat een toestand!
Schandalig natuurlijk!
Ga je nu iets ondernemen?

Denk idd gevalletje goed willen doen maar dat het zoveel is geworden dat het nu slecht is voor de dieren.
Ongeholpen dieren die zwanger worden dus nog meer pups op de wereld zetten, in ontlasting lopen en zelfs vieze waterbakken hebben sjah dit moet niet kunnen natuurlijk.
Denk dat je hier wel een melding van moet maken.

Ik ken de stichting niet persoonlijk trouwens.

Ik ken de hele stichting niet...

Maar als je dat gezien hebt, waarom niet meteen de dierenpolitie ingeschakeld dan?

Het is natuurlijk redelijk gemakkelijk om dit hier te schrijven, maar wat hebben die hondjes die daar zitten aan?  Als ik zoiets had gezien was ik sowieso niet eerder weg gegaan tot er hulp kwam, politie en dierenbescherming. Ik had dit zeker niet zo laten gaan.

Heb je de honden zien dekken?

Omdat je zegt dat ze daar zwanger zijn geraakt?

Ik zie dat er al eerder een topic is gemaakt over deze stichting, die heb ik dan over het hoofd gezien. Iemand van HP heeft er begrijp ik zelfs gewerkt, hier nog enkele links naar ervaringen met SPA.
http://www.hondenpage.com/hondenforum/123810/stichting-poor-animal.php

http://www.petsfriendsforum.nl/index.php?topic=517.25

http://www.hondenforum.nl/plaza/viewtopic.php?t=149696

Als ik heel eerlijk mag zijn, stuit het mij wel eens tegen de borst dat er vaak zo lang geaarzeld word voordat er eindelijk eens een dierenbescherming of dierenpolitie wordt gealarmeerd!
Dit soort instanties kunnen vaak beter stappen ondernemen wanneer zij kunnen spreken van 'meerdere' meldingen. Maar ja, dan moeten die meldingen wel gemaakt worden!

Sorry dat ik een oud topic omhoog vis, maar ik was benieuwd of er al een topic over deze stichting was, dan hoef ik er namelijk niet zélf eentje te openen.. Ook ik ben benieuwd of er mensen zijn met ervaring met deze stichting.

Ik heb begrepen dat deze stichting een erg slechte naam heeft. Er zou gefokt worden met de "buitenlandse bastaardjes" en vervolgens zouden de pups verkocht worden. Het zou er vies zijn, etc. er zou gesjoemeld worden met paspoortjes, er zouden zieke honden vandaan komen, etc. Je leest het ene na het andere horrorverhaal op internet. Momenteel staan ze weer erg negatief omschreven online, ze hebben een hondje geplaatst, die is bij die mensen weggelopen, en vervolgens zijn ze terug gegaan naar de stichting voor een nieuw exemplaar, die ze ook mee kregen.

Als je ze googled kom je op hun marktplaats pagina, waar ze beginnen met "Nu in NL 56 nieuwe pups/honden klein groot middelmaat". Beetje een eng idee dat áls ze al uit het buitenland komen, ze zóveel honden over laten komen zonder baasjes stand-by te hebben voor ze..

Maar nu wil het zo zijn dat mijn ouders hier hun hond hebben gehaald, zo'n acht jaar geleden. Het beestje zou uit Griekenland komen, er zat ook een Grieks paspoort bij enz., geen reden om te denken dat ze liegen. De prijs de ze betaald hebben (100 euro) is mijn inziens erg laag, hiervoor was hij gecastreerd, overgevlogen uit Griekenland, geënt, gechipt, medisch onderzocht, en daarbij kregen ze nog een zak voer en een riem mee voor hem. Overigens is er niets mis met de hond, het is een leuke, stabiele, vriendelijk en gezonde hond. Nog nooit problemen mee gehad. Ik ben destijds (ik was toen 18) met hun meegegaan om hem uit te zoeken en op te halen. Alle honden liepen daar los, en inderdaad, het was er niet erg schoon (er moest die dag nog schoongemaakt worden, zei ze). Mijn oog viel op een ruwharige windhond, waarop ze vroeg of ik van windhonden hield, waarop ik enthousiast "ja" zei. Ik werd mee naar achteren genomen waar, naast nog wat andere nestjes pups, een nestje prachtige spierwitte Galgo's lag. Ik kreeg meteen een pup in mijn handen geduwd. Maar IK was niet op zoek naar een hond.. Uiteindelijk hebben mijn ouders daar dus de hond geadopteerd. Er is daarna geen contact meer geweest, geen huisbezoek voor af, geen controle achteraf, niks.

Het maakt verder niet uit, want zij zijn blij met hun hond, hebben geen problemen met hem, etc. maar ik ben toch wel heel erg benieuwd hoe de vork nu werkelijk in de steel zit bij deze stichting..

Ik zou heel graag iedereen willen oproepen hun verhalen en ervaringen mij te mailen...ik heb een vriendin die er een hond vandaan heeft die werkelijk doodziek is...blijkt giardia te hebben en hier in de wijk loopt er nu ook 1 vanuit deze stichting met giardia...dit is een zwaar besmettelijke ziekte...!!! Graag roep ik iedereen op me te mailen!!!


mailadres verwijderd

-- reactie gewijzigd door het moderator team op 31 oktober om 18:39 --

Wij hebben ruim 2 weken geleden daar een hond opgehaald. Een diertje van ongeveer een half jaar oud.
Ze hadden op dat moment zo'n 40 honden. Een deel liep op het grote deel van het erf los. Een deel zat in de woonkeuken(waaronder onze hond) en een deel zat in iets wat vroeger misschien een washok was.

Het viel mij juist op dat het er zo schoon was voor zoveel honden. Nergens was poep te vinden. Helaas wel hier en daar een plas. de dieren zijn duidelijk niet zindelijk. Wat mij opviel en wat ik fijn vond, is dat iedere groep een ruime uitloop naar buiten heeft.

Inderdaad viel het ook ons op dat het voor de eigenaresse te veel is. Zelfs nu het er dan misschien "maar" 40 waren ipv de 120 die ik boven aan las... Ze is heel chaotisch en druk. Wist afspraken die we gemaakt hadden niet meer. Ik moest in de 3 x dat we contact hadden voor ik kwam herhalen om welke hond het ging, en toen we kwamen liet ze ons de verkeerde zien... Onze hond moest daar nog 2 weken blijven voor wij klaar voor haar waren, ik wilde een paar dagen vrij zijn als ze kwam. Ik heb een aanbetaling gedaan en 40,- meer betaald zodat ze daar nog meteen haar laatste enting kon krijgen.
Toen we haar kwamen halen, bleek echter dat ze die enting niet had gehad, en ook niet nodig had, omdat ze eer al 3 gehad had... Afgesproken werd dat de 40,- terug gestort werd. Ik heb 2x telefonisch contact gehad en op hun verzoek een mail met mijn gegevens gestuurd, met daarbij foto's van de hond. We hebben haar nu 15 dagen en ik wacht nog op de 40,-... Op de foto's is niet gereageerd. Er werd alleen gezegd dat ze niet de hele dag de tijd had om de mails te lezen...

Onze hond was erg bang en onzeker. Dat wisten we uiteraard van te voren, want we hebben haar daar gewoon moeten vangen:-(. Gelukkig gaat het nu al een stuk beter en wordt ze steeds vrijer. Vandaag heeft ze heel voorzichtig met ons gespeeld! Maar zo'n hond wordt er niet beter van om in een overvolle woonkeuken te zitten zonder enige steun en begeleiding van zo'n opvang.

Ik vraag me dus inderdaad af wat de ervaringen van andere mensen met deze stichting zijn.

Is het heel vreemd dat ik het gek vind dat er een behoorlijk aantal slechte stichtingen, asiels etc besproken worden hier maar dat er toch door ook HPers en niet alleen gasten nog steeds honden van geadopteerd worden?



Als je toch zoveel negativiteit leest, waarom ga je er dan überhaupt nog naar toe. 

En als je er naar toe gaat en het met eigen ogen ziet, waarom neem je daar dan nog een hond van?



De laatste tijd zijn er toch behoorlijk veel topics over negatieve ervaringen. Ook veel over pretnestjes, kruisingen etc. Toch worden deze honden van de betreffende stichtingen, asiels, pretnestjes, kruisingen etc wel gekocht. Ik begrijp dit niet. Is dat heel gek?



We zijn het er bijna allemaal over eens dat je geen pup bij een broodf. moet kopen. Ook dat gebeurd nog steeds wel, maar die verhalen lees je over het algemeen van gasten. In de reacties kun je echter nog redelijk vaak lezen dat ook HPers een broodf.hondje hebben.



HP is tegen broodf. en onverantwoorde fok. De enige manier om te voorkomen dat dit soort praktijken stoppen is om er geen hond meer vandaan te halen. Koop dan een pup uit verantwoorde fok.

Ik geloof niet klakkeloos slechte stukken op Internet. Ik ga liever kijken en vorm een eigen mening.
Mijn conclusie was dus een stuk positiever dan ik gelezen had. Ik heb geen nestjes gezien en ze vertelde me inmiddels ook niet meer met chihuahua's te fokken.
Ik heb geen krabbende/jeukende honden gezien of een hond met een rare vacht. Over vrijwel iedere hond kon ze me wel iets vertellen. Het leek mij dus helemaal niet zo'n rare stichting en we hebben besloten daar een hond van te nemen om haar een goed huis te gunnen.
Pas daarna kwam mijn rare gevoel ivm die 40,- en de tegenstribbelingen die ik kreeg.
Maar, eerlijk is eerlijk, vanmorgen stond het op mijn rekening!

Ik hoop dat Jannie (de eigenaresse) leert om niet te veel hooi op haar vork te nemen en dat minder honden redden misschien een betere kwaliteit biedt voor de honden die ze wel redt. En dat ze dan nog veel goed werk mag verrichten!

Zal allemaal wel wel mee vallen heb daar ook een hond gehaald een wat oudere van 2007 geboren kruising met een huskey het is gewoon een hele lieve grootte goedzak en een speelse kroelhond  Ik kan me ook wel voorstellen dat ze niet 24 u per tijd hebben om stront te ruimen het is ook maar wat je er van wil maken als je er op bezoek gaat en je schrijft ook niet wat voor ervaring  je hebt mee gemaakt of gezien is ook wel lekker open maar niet heus kan van alles  

Allemaal dikke zever ben er vandaag hond gaan halen, alles is er zeer zuiver en allemaal goed verzorgde honden en overal bakken met eten en emmers met heel zuiver water, wel veel honden maar ze verkeren in top kwaliteit, proficiat aan de stichting poor animal

Tja, het zal wel een misplaatste achterdocht van mijn kant zijn, maar het valt me wederom op dat de  gasten weer positief zijn over die stichting.

Als ik de stichting Google is het allemaal een stuk minder positief.

Ondermeer een item in Tros Radar in sept 2011.

Verder kom ik op allerlei fora de stichting tegen.

Tot in 2006 aan toe en allemaal negatieve stukjes.

Behalve deze hier van de gasten dus.

Zeg 't maar....

Ik ben als lid positief over deze stichting ;)

Kun je dat onderbouwen, Eline?

De artikelen op internet, (ik weet het dat is ook maar internet) doen, althans mij,  echt anders vermoeden.

Laat ik het zo zeggen: ware deze stichting een automerk, ging ik voor een ander merk.

Maar natuurlijk kan ik dat onderbouwen :).

Wat me bijvoorbeeld opgevallen is dat je over een periode spreekt van 2006 tot 2011. Dat je daar veel negatieve berichten over hebt gehoord. Ik ga deze berichten niet erkennen nog ontkennen. Wel wil ik zeggen dat er wellicht verbetering is geweest bij deze stichting sinds de negatieve berichten. Nu heb ik ook sterk het vermoeden dat lang niet alle berichten kloppen en berichten ook moment opnames zijn geweest wat ook een vertekent beeld kan geven van deze stichting.

Berichten als het fokken met hun eigen honden. Tja, ik vind dat ze dat zelf mogen beslissen zo lang ze het maar op een verantwoorde manier doen. Het is wel duidelijk dat deze stichting graag met honden werkt en dat ze verliefd zijn op honden. Van daaruit vind ik het ook niet zo gek dat ze zelf de wens hebben om een nestje te willen. Ik zou het ook nog heel leuk vinden om een nestje ooit te hebben, maar ik ga er niet aan beginnen.

Internet is een goed en een slecht medium. Je vind nou eenmaal meer slechte verhalen dan goede. Ik daag iedereen uit om 1 stichting te vinden waar alleen maar positieve berichten vandaan zijn gekomen.

Ik ben zelf in 2013 bij deze stichting geweest en wij hebben daar Gruul vandaan. Een schat van een beest met zijn eigen probleempjes die we prima een goede weg in kunnen sturen. Toen wij daar waren zag het er netjes en verzorgd uit. Er lagen niet overal drollen, de eerste die er lag, die zagen wij gebeuren. De honden lopen allemaal los (wat ik zelf heel erg positief vind, geen hokken waar ze in zitten, ze kunnen lekker met elkaar spelen, tegen elkaar aan in slaap vallen, ze zijn dus hond sociaal als je ze ophaalt.) Er zat 1 nestje van een hond die zwanger uit Spanje is mee gekomen. Deze zat netjes apart met genoeg ruimte dat de puppy's lekker konden ravotten. Er zat nog 1 hond apart omdat deze ziek was. De ruimte voor de honden is groot, er staan een heleboel manden en dekens, bedden en verhogingen zodat ze lekker kunnen spelen, kunnen slapen. Ook was er een ruimte waar ze naar buiten toe konden. Dus ze kunnen binnen blijven of lekker buiten spelen. Maar net waar de hond zelf zin in heeft. (in asielen kan dit natuurlijk niet zo gaan maar voor de honden lijken ze me ideaal te zitten) Ook kun je hierdoor heel goed het karakter van de hond zien. Ze konden me inderdaad niet zo veel vertellen over de achtergrond van Gruul. Nu vind ik dit niet zo raar want hij is een zwerver uit Spanje. Het lijkt me dan redelijk knap dat ze me zijn hele voor geschiedenis kunnen vertellen.

Dat er binnen gepoept en geplast word vind ik zelf niet zo erg, in mijn ogen en zoals ik het gezien heb ruimen ze het ook op. Het is onbegonnen werk om 40 honden die in dezelfde ruimte leven zindelijk te maken. Ik vind dit dat ook geen negatief punt maar een ongelukkige bijkomstigheid.

Het klopt idd dat er veel honden kunnen zitten. Deze stichting rijd zelf op en neer naar het buitenland om de honden op te halen. Als ze net een hoop honden hebben opgehaald dan is het idd een stuk drukker. Deze stichting zal weer eerst de honden herplaatsen totdat ze weer plek hebben voor nieuwe honden.

Ook wij kregen met Gruul een halsband met riem en voer mee en speeltjes voor de hond. Als je onvoorbereid daarnaartoe gaat (een beetje zoals wij) is dit natuurlijk ontzettend fijn. Wij wilde namelijk eerst nog even naar de boerenbond rijden om spullen te halen alvorens we de hond mee namen. Dit hoefde nu dus niet.

Iedere mail die ik stuurde en ieder keer dat ik opbelde met vragen waren ze er voor me. Mails werden binnen 2 dagen beantwoord en aan de telefoon waren ze ook heel vriendelijk en behulpzaam. Ik ben nu zelf een zoektocht gestart om er achter proberen te komen wat Gruul zijn verleden is. Ook hier hebben ze me heel goed mee geholpen. Ze hebben me de contact gegevens van het desbetreffende asiel gegeven, mail adres, telefoonnr. Ook ik weet dat ik niet veel kans heb dat iemand Gruul zich nog herinnert. Er komen natuurlijk heel veel honden langs en het is alweer bijna een jaar geleden dat Gruul uit Spanje is overgekomen. Desalniettemin,  helpen ze me ook bij deze vraag weer, en zouden ze graag op de hoogte gehouden willen worden als ik iets meer ontdek over mijn lieverd.

Al met al heb ik dus geen negatieve ervaringen met deze stichting. Dat er in het verleden dingen mis zijn gegaan geloof ik meteen. Niemand is perfect. Ik geloof ook dat als 1 iemand een vete heeft, hij alles op alles zal zetten om dat duidelijk te maken. Zo zal dat ook bij deze stichting zijn gebeurd.

Aan de andere kant heeft deze stichting een hele hoop warme mandjes gevonden voor honden dus nu anders zeer waarschijnlijk afgemaakt zouden zijn. Die in Spanje geen kans zouden hebben gehad. Gruul zou ook niet herplaatsbaar zijn geweest met zijn probleempjes. Deze stichting haalt ook honden uit dodingsstations om ze maar een kans te geven. Als deze stichting er niet was geweest dan hadden een hoop honden geen toekomst gehad. Dus als puntje bij paaltje komt dan heeft deze stichting echt wel goed werk verricht. Wat is het alternatief? Geen honden meer ophalen en ze in het land zelf weet ik veel wat voor toekomst geven? Dat lijkt me ook zeker geen goede oplossing.

Ik geloof meteen dat deze mensen een heel groot hart voor honden hebben, en daarom dus ook te veel hooi op hun vork genomen hebben in het verleden. Waardoor ze dus idd negatieve berichten hebben gekregen. De afgelopen paar jaar valt het reuze mee, dus laten we er vanuit gaan dat ze wel degelijk geluisterd hebben naar het commentaar en dus nu beter zijn geworden als stichting zelf.

Terwijl ik met haar aan de telefoon zat over Gruul en uit welk asiel hij kwam hebben we ook nog even verder gekletst. Deze mevrouw is ook een dagje ouder aan het worden en ze gaan het een stuk rustiger aan doen. Uit spanje halen ze al geen honden meer bijvoorbeeld. Ze zegt zelf ook dat het zo moeilijk is om alles goed te doen voor iedereen, dat ze er ook een beetje moe van word. Ze probeert het echt goed te doen maar de regels worden steeds scherper en het word steeds moeilijker om de honden naar Nederland toe te halen. Nu is dit natuurlijk helemaal niet erg. Wel vind ik dit van de ene kant jammer, omdat er een aantal fanatiekelingen zijn waarbij alles exact naar hun smaak moet en anders is het weer negativiteit. Hierdoor word de drempel voor mensen om zo'n stichting te beginnen heel hoog gelegd, want je kan het simpelweg toch niet goed doen. Er gebeurd altijd wel iets wat niet had mogen gebeuren. That's life. Maar ik vind het wel zonde dat een aantal stichtingen daarom verdwijnen. Dit gaat in mijn ogen ten nadele van de honden. De honden die een warm mandje hadden kunnen krijgen maar het nu niet krijgen omdat je het als stichting niet goed kan doen.

Mijn persoonlijke mening, laat de stichtingen hun werk doen, met hier en daar een fout. Ga de br''dfok te lijf. Die fokken willens en wetens doodzieke pups om er winst op te maken. Stichtingen hebben een heel ander doel voor ogen. Laat ze dan hun werk doen. Voor iedere 1 hond waarbij het misgegaan is zijn er 100 waarbij het wel goed is gegaan. En bij degen waarbij het mis is gegaan, praat er samen over, als koper en stichting. Veel mensen laten het de stichting niet eens weten maar gaan gelijk klagen op internet. Geef de stichting en jezelf een kans om te weten waar het fout is gegaan en welke oplossing er gegeven kan worden in het belang van de hond.

Bij de br''dfok is bij iedere hond  iets mis gegaan.

Stichtingen in het algemeen doen juist goede dingen, ze zijn er iig voor de honden. Ze proberen om de honden een goed leven te geven, ze halen ze uit erbarmelijke situaties. 

Iedere stichting kruigt een pluim van me want ze zijn bezig met de hond, en niet met het geld. (ook dit wederom in de meeste gevallen)

Wow!

Da's een aardige onderbouwing!

Daar moet ik eerst even een beetje moed voor verzamelen voor ik het ga lezen, hoor.

Moed verzameld en je bijdrage gelezen.

Werpt inderdaad een keerzijde van de medaille licht op de zaak.

Dank je.

No prob, zoveel verschillende mensen, zoveel verschillende momenten en zoveel verschillende meningen. Gooi alles bij elkaar en in het midden ligt de waarheid.

hallo, allemaal deze stichting is van mijn oma,  het was in mijn ogen in de periode van 2006 tot 2011 zeker wat viezer dan nu maar ze zij  heel erg verbeterd zij wouden vroeger ook niet heen omdat we het wat vies vonden maar nu wil ik er graag heen lekker met de hondjes knuffelen en er werdt ook gezecht dat ze niet alle aandacht van de stichting krijgen (de honden) maar elke maandag en zaterdag en zondag komen er vrijwilligers om de honden kunstjes te leren en evt een aantal honden uit telaten. ik ga niet expres positief praten omdat het mijn oma is hoor dat vindt ik niet fijn als je dat doet ik zie de fijten alleen. maar ik vindt het wel intteresant om te lezen wat ieders ervaring is!

Wij hebben 4 weken geleden een schat van een hond hier opgehaald. Dat deze honden 'hondsociaal' zijn, zoals eerder wordt gesteld, daar ben ik het niet direct mee eens. Onze schat was bang van alles en iedereen.....   De stichting was m.i. zeer open. We werden goed voorgelicht, mochten onze hond apart nemen en lekker spelen en knuffelen. Alle tijd van de wereld. Zijn dus goed geholpen.   Wanneer je niet perse een rashond wil en rond wil kijken, zou ik zeker langs gaan. Als je schrikt van een drol en wat pies.... begin dan niet aan een hond!  Onze schat was trouwens binnen enkele dagen zuiver, ze doet niets meer binnen. Nu loopt ze langzaamaan naar andere mensen en honden en ze is ontzettend aanhankelijk. Volgens haar paspoort komt ze uit Bulgarije. De dierenarts zegt dat ze waarschijnlijk 2-3 weken ouder is dan geregistreerd. Maar mensen, overweeg je een hond en ben je niet bang voor een hond met een 'vlekje' ga er zeker eens op je gemak kijken! Petje af voor de stichting!  

Tja, Ik ben van plan weer voor een hondje te gaan zorgen. Dan wil ik graag eerst weten waarvan u geschrokken bent en wat niet hoort. Het is zo makkelijk te (ver)oordelen. Vergeet niet dat het welwillende mensen zijn die tussenstation zijn van zielige dieren en een naar men mag hopen goed baasje. Alleen al in de flat waar ik woon zijn meerdere baasjes die niet zijn zoals het hoort. Ik bedoel maar. 

Daar ben ik weer. Vorige reactie was onbedoeld ontglipt als anoniem. Het enige wat ik wil benadrukken na het lezen van meerdere reacties: Alle dieren hebben het in deze opvang hoe dan ook veel beter dan wat ze gewend waren. Ik heb heel veel respect voor deze dame die zich  feitelijk belangeloos zo grandioos inzet.  Ook voor de baasjes die niet persé een stamboomhond of puppy willen. Zoveel vreemde honden met tragisch verleden, dan is het logisch dat er soms hier en daar wat ligt. Nou en?

jullie moeten niet praten over dingen die je niet weet ik heb hier te maken met kleuters lijkt het wel een wellus nietes spelletje wordt wijs en ga zelf eens kijken wat je er van vind en heb niet je oordeel zo klaar

Wij zijn er net geweest, op advies van iemand, om een gewoon "vullisbakkie" te zoeken. En geslaagd. Belangrijkste observatie: ik zag alleen maar vrolijke honden.

Ook wij hebben een hondje bij deze stichting vandaan. Na 30 jaar Engelse Bulldoggen gehad te hebben, hadden wij besloten om een kansarm hondje te nemen.

Ik heb absoluut geen negatieve ervaringen. De honden zien er goed verzorgd uit, hokken zijn schoon en er liggen geen uitwerpselen op de grond. Wij zijn heel vriendelijk en netjes te woord gestaan en hebben in alle rust onze hond kunnen uitzoeken. Wij hebben een gezonde vrolijke hond, die nu zo'n 5 maanden bij ons is.

Nee, afgaan op wat andere schrijven is niet goed, je moet altijd zelf gaan kijken en dan pas oordelen.

Ik zou er zo weer een hond gaan halen.

Wij hebben 4 weken geleden een ontzettende lieve hond hier weg gehaald.En ben zo blij dat ik hem hier vandaan hebt.Hij is 5 maanden oud en komt uit Portugal.Ik vond het juist fijn voor die honden dat ze los konden lopen ipv in hokken.Ja dan houd je de strand en pies ook niet tegen.Dat is logisch.Als ze in zo'n hok zouden zitten poepen ze toch ook!Ik ben zo blij met deze hond.En ik heb al tegen verschillende mensen gezegd gaat daar eens kijken.