RC waarom wordt het toch overal aangeraden?

Nog erger dan Unilever..

Je kan praten tegen brugman ze blijft herhalen en onwaarheden schrijven erg jammer allemaal.
Ze leest wat ze wil zien en maakt daar een eigen verhaal van en loopt dat overal te verkondigen.

Ontopic.
Als je hond het niet goed doet op een brok zonder graan kan je gerust een brok nemen waar graan inzit.
Graan opzich is niet zo heel slecht maar het ligt aan de hoeveelheid.
Neem je een brok waar 10 procent graan inzit is daar niets mis mee m.i. daarom adviseer ik altijd een brok met weinig tot geen graan maar zal niet zeggen een brok met helemaal geen graan.
Ik geef ook wel eens kvv met een klein beetje graan erin, niets mis mee maar ik weiger mijn hond kippenvoer als royal canin te geven hoe goed ze het erop ook mogen doen (geen idee of dit zo is ik geef het namelijk niet en heb het ook nooit gedaan ook)

Btw waar ik een beetje moe van wordt is dat de vervende brok voeders alle kvv voeders afschilderen als doordrammers etc
Er wordt continue gezegd hier is brok niet goed bij de kvv voerders maar dat is echt complete onzin .
De meeste kvv voerders vinden een brok met weinig tot geen graan ook prima.
Echter doordat de kvv voeders brokken met veel graan slecht vinden (wat ze M.I. ook zijn) wordt er meteen gezegd ohhh daar heb je die kvv voerders weer die TEGEN brok zijn terwijl dat dus NIET is.

Ik denk dat wij en ik Ook willen laten zien aan anderen dat er meer is dan alleen maar vlees .
Er zijn zoveel mensen die hun honden Hills, Eukanuba, Rc, Fokker of iets dergelijks geven waar hun honden ook gezond oud op worden, dit is een forum over honden.
Dit is volgens mij geen forum over alleen maar honden die vlees eten oftewel Vleesforum.
Wij brokken mensen willen ook graag ervaring uitwissellen over brokken

Er wordt hier geen topic over geopend zoals je wel weet, ik lees hier haast alles en dat van heel veel hier komt wel ter sprake dat de 1 dit geeft en de ander dat , zoals yoghurt, Zalmolie en noem maar op.
maar net als ik zeg er wordt geen topic over geopend ,dus kan ik ook geen cijfers noemen jammer genoeg.

Wissel dan ervaringen uit die ergens over gaan.

Ten eerste lees je heel slecht. Er wordt van begin af aan door mij vooral andere brokken geadviseerd, ik heb zelfs een site gegeven waar allemaal brokken op te vergelijken staan 

Ten tweede, de vlees vs brokken discussie ben ik niet gestart in dit topic. Dat wordt iedere keer weer gedaan door mensen die slechte brokken voeren om ook maar met modder te gooien "Ja maar jullie..."


En als laatste: horen hoe slecht een bepaalde brok is, daar zou je ook wat van kunnen leren. Doe er je voordeel mee. Dat is ook ervaringen uitwisselen.

@luna : Yoghurt (probotica), zalmolie, schapenvet zou jij als brokvoeder ook nog er bij mogen geven. en is vaak alleen een aanvulling op wat niet in het rauwe onbewerkte vlees zit maar wel in een brok die al compleet is dus in zoverre voeren we niet zo verschillend ... T is maar hoe je t bekijkt he  

buiten dat voeren veel mensen niet alleen yoghurt omdat aan de ene kant heel goed voor de hond is maar veel honden er ook gek op zijn dus al verantwoord tussendoortje wordt gezien  Jij snackt toch ook wel eens?

ja hoor Astrid,ik snoep ook weleens

Zelf heb ik aan mijn vorige hondje (is overleden aan epilepsie, was 10 jaar geworden) altijd RC gegeven. Waarom zou je denken. Nou ik dacht dat het goed was en verdiepte mij er nooit in DOM DOM DOM. Heb mijn vorige hond dus altijd slecht voer gegeven terwijl ik dacht dat ik juist bezig was. Lees ook steeds vaker dat zelf daar de epilepsie van gekomen kan zijn (altijd slecht voer geven) Merken zoals RC, Eukanuba, Hills, Pedigree en noem maar op, je zal niet gelijk de slechte ervaringen krijgen, maar hoe langer je het voert, hoe meer problemen je op den duur gaat krijgen. De DA kosten lopen dan vanzelf hoogop, en je krijgt dan een tabletje hier en een tabletje daar, maar naar voeding wordt niet gekeken.

Nu met mijn BULL ben ik mijn er in gaan verdiepen. Bleek ten eerste dat je graan moest mijden. Heb toen een paar maandjes Wolfsblut gegeven, hij vond het erg lekker, brokken roken teminste ergens naar, en de poep was weer in normale poportie (Heb Bull overgenomen toen hij 1 jaar was van gezin) kreeg daar wel graanbrokken. Toch wou ik KVV gaan proberen, waarom zou je zeggen? Nou omdat ik me er steeds meer in ging verdiepen, toch tot de conclusie ben gekomen dat dit toch nog tikkel beter is dan graanbrok (heb ik het wel over kwalitatief KVV) Nu moet ik zeggen dat nu een tijdje volledig op KVV, dat hij nog minder poept.. hij het nog lekkerder vind.. en zijn vacht zachter word..
Ik wil gewoon het beste voor mijn hondje.. en wil als hij dood zal gaan, dat ik in iedergeval kan zeggen dat het niet aan zijn voer kan hebben gelegen.. want bij mijn eerste hond ben ik daar niet zo zeker van en dat doet erg zeer....

nou gehersenspoeld, als dat je geleerd wordt. dus vandaar ook dat dierenarsen e.d. dat aanraden.

de vraag was volgens mij ook waarom het geadvisererd wordt. omdat vrijwel niemand een cursus aangeboden krijgt over objectief kijken of algemene voedingsleer.
(het stukje in de opleidingen is zo klein, en ja daaruit wijst ook dat een hond vooral rauw hoort te eten en grote porties, en een paard de hele dag hoort te grazen)

Mijn mening is dat je moet kijken naar waar de hond het het beste op doet.
Zo doen mijn honden het het beste op smuldier vlees compleet/ carnibest en brokken op basis van zalm rijst. RC geef ik niet omdat ik het veel te duur vind en ik ze liever KVV voer en zo min mogelijk brokken.

en dat bedoelde ik ook....

Ik heb in het begin altijd r.c gegeven waarom omdat ik dit meekreeg van de fokker Cyra was constant aan de schijt.Toen Eubakanueba ook aan de schijt..
Toen op advies van hier aan de Acana en eindelijk.
Goede harde ontlasting en heel belangerijk voor Cyra beter in haar vacht glanzend..........niet meer dof...

Nu zit ik op vers voer..
Dring hier niemand wat op maar eigen ervaring deel ik heel graag allemande hier naar vraag......

het is ook heel moeilijk om het goed te doen, de tv. reclames de dierenartsen, ja die raden aan. royal canin, pipetjes enz.

wat moeten wij als leek ?

radar die de aldi als beste naar voren laat komen, toch moeilijk om dan een wijs besluit te nemen ? ja toch ?

dierenartsen krijgen voor iedere zak provisie als ze een zak uit hun praktijk verkopen. dat is al een punt.
ook de pipetjes van naam, ook daar krijgen ze provisie voor.

dierenarts gaan niet met hun tijd mee, eens laten wegen mijn Bamse, de dierenarts , een vrouw was verrukt over Bamse de verschijning, 74.9 , wauw wat een prachtige hond, goed in de vacht, niets te dik.

wat geef je aan voeding ? vroeg keurig....ben u pro of antivlees ? haar antwoord, antivlees.

vertelde dat ik vers vlees gaf, iedere dag, ze was het er niet mee eens, ze bood ROYAL CANIN aan. ja wat moet je dan he. vers vlees was bij haar niet aan de orde, ondanks dat ze er goed uit zag. jammer. vandaar wat moet je als leek ? de wqachtkamer stond vol met royal produkten.

Met mijn post wil ik zeggen ik kijk naar mijn hond......
Dat vindt ik belangerijk..
Heus ik eet ook wel eens ongezond maar ook niet altijd.

als ik soms lees over dierenartsen ben ik zo onwijs blij dat de mijne zich niet bemoeit met eten van de hond als je er niet om vraagt ... zelf als je er naar vraagt zegt ie simpel of het nu huismerk brokken zijn, vers vlees of alles er tussen waar je hond t goed op doet lekker geven 
maar wat willemijn zegt klopt ook ... reclames, dierenartsen en andere zogenoemde deskundige die allemaal wat anders zeggen of grote merken aanprijzen doormiddel van provisie, en geen goede voedingleer gehad omdat dit nog een vrij onbekend en klein begrip is maakt het voor hondenbaas niet makkelijk, je moet maar weten waar je goed aan doet... 

ik denk dat ten alle tijden net zoals je zelf je verdiept in je eigen voeding en wat goed voor je is je dat ook moet doen voor je honden en alle andere dieren in jou zorg. als je je verdiept in wat jou hond nodig heeft en dat is voor iedere hond weer anders kom je pas tot een goed oordeel en goede keuze kwa voer of dit nu lidl/aldi of andere huismerk brokken zijn, grotere merken brokken, graanvrije brokken of rauwe voeding is voor iedereen weer anders. Hoe ver je bereid bent om te gaan met je zoektocht, hoeveel je er voor uit wilt/kan geven telt allemaal mee... zolang je altijd maar kijkt vanuit de hond zijn uitgangspunt maak je nooit een verkeerde keuze

Royal Canin heeft simpelweg het grootste budget voor advertenties en andere commerciele doeleinden zoals de 'samenwerking' met Proteq.

Volgens Voerwijzer.com zitten er nog steeds kankerverwekkende stoffen in Royal Canin: Op de verpakking staat waarschijnlijk iets als "bevat door de EU goedgekeurde hulpstoffen". Daar valt BHA ook onder. Op mijn oude brokkenvergelijksite http://brokkenvergelijken.wordpress.com/ staat Royal Canin ook tussen, per email heb ik toen te horen gekregen dat er bha inzit. Dat er ook E310 inzit wist ik niet! Bijwerkingen van E310: "Het wordt in de darm afgebroken tot propanol en galzuur. Galzuur kan eczeem, maagklachten en hyperactiviteit veroorzaken."

proteq zit ik ook bij..procter en gamble dus...

toen ik baylee kreeg zat ze al aan de schijt . ze stond op RC daarna een zak pedigree geprobeert , geen resultaat, daarna eukanuba , geen resultaat . toen kwam mijn dierenwinkel aanzetten met prins total complete vlees burgers . (de diarree duurde toen al een goede drie weken)  na twee dagen prins voeren was het probleem opgelost.ik voer baylee en Goku allebij prins en ze doen het er perfect op . voor mijn honden geen brok meer. ze krijgen hier ter aanvulling soms wat groenten van mij zoals gekookte of gewokte wortels of andere (groene) groentjes (ik wok kruidenloos), of een lekkere rauwe kippenbout gaat er ook met smaak in . levert allemal geen probleem op . die brokken , naa ik ben er van genezen die te kopen .

Wat ik niet begrijp is dat je als mens absoluut moet oppassen met rauwe kip en een hond het zo kan eten.
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik er erg huiverig van ben om dat aan hem te geven.

Wij mensen worden ziek van salmonella, honden niet.
Hun darmflora is zo anders dan dat van ons dat ze dat gerust kunnen eten zonder ziek te worden.
Als het niet zou kunnen zouden alle kvv honden en nrv en barf honden allemaal kassiewijlen zijn.
Immers in kvv zit ook rauwe kip.
Wij kunnen bijv varken eten en dit kunnen honden weer niet ivm de ziekte van aujeskie (schrijf het niet goed mijn excuus)

ik wilde al zeggend. bij een hond kan het geen kwaad hoor , ik geef het 1 keer in de twee weken zo n bout. heb geen zieke pups gehad. alleen maar heel erg blije pups.

RC wordt uiteraard door eenieder aangeraden vanwege de superieure kwaliteit!Ik zou zeggen houd dat Blaffertje lekker op een goed brokkie!

In de naam van het graan de brok het heilige voer.......AMEN!

Brokkel, log eens lekker in.

kip moet wel met zorg gegeven worden, iedereen weet dat met deze warmte de samonelle welig kan tieren, honden kunnen ook ziek worden van te veel aan samonella, dus wees ook voor je hond zorgvuldig wat rauwe kip betreft.

hond die brokken eet, geen rauwe kip geven, de zuurgraad is te laag, en de vertering is dan anders.

weet wel dat het offtopic is, gaat tenslotte om het merk royalcanin, maar even nog een waarschuwing over de kip. die rauw wordt gegeven.

He meneer brokkel ben je weer terug 

Even richting Luna:

Als jij eten voor jezelf maakt, is dat dan ook en blokje waar alles inzit, en eet je dat twee keer per dag en klaar?

Of kook je een maaltijd, met verschillende ingrediënten, kruiden, groenten, vlees en rijst, aardappels, macaroni enz enz.
Maak je een boterhammetje met beleg, en lekkere salade waar van alles ingaat, een gevulde soep met verschillende soorten groente, vlees, gehaktballetjes.

Waarom vind je het dan zo raar dat mensen als ze zelf voeding voor hun hond samenstellen daar groentemixjes met mooie ingrediënten aan toevoegen? Daar af en toe een bakje yoghurt, geitenkaas, rauw eitje, enz enz bij gaan geven?

Ik snap jou niet hoor, en je leest het ook nog eens allemaal verkeerd. Want de mensen die bepaalde pilletjes of poedertjes toevoegen, doen dat omdat ze bepaalde klachen van hun hond helpen tegen te gaan op natuurlijke wijze.

Zo geef ik 1 van mijn honden dagelijks vloeibaren glucosamine bij haar voeding, omdat zij gewrichtsproblemen heeft. Dat is dus GOED voor mijn hond, dat is geen onzin. En het is ook niet omdat haar voeding niet goed zou zijn.

Tot nu toe heb ik niet gereageerd op jouw rare kronkels, maar ik blijf ze maar keer op keer tegenkomen, en nu is het tijd dat ik mijn toetsenbord laat werken met deze reactie.

Ik heb nooit RC gevoerd juist omdat het zo gepromoot werd. Noem mij maar gek maar iets wat zo gepromoot word door iedereen en alles hoef ik al niet meer te kopen. Heb daar dan altijd een raar gevoel bij.


Ja totdat mijn kater blaasgruis kreeg toen mocht ik kiezen tussen het kwaad, hills of RC.... Hills vrat meneer niet dus toch een jaar RC gevoerd. Vanaf dag 1 was ik het niet eens met die keuze en vanaf dag 1 ben ik op onderzoek uitgegaan. Alleen voor katten zijn er nog niet echt veel informatie sites dus heeft maar een jaar geduurd voordat ik besloot ze over te zetten op vlees.
Ondertussen kwam ook Jessy hier wonen, kreeg allergie klachten en ging over op vlees. Meneer jatte vlees van Jessy dus dan hem gelijk maar overgezet.
Wereld van verschil, echt waar van een 2,5 jarige kater die zich gedraagt alsof hij bejaard is, niet aan zijn buik mag komen en agressief naar de andere kat was. Is hij veranderd naar een speelse actieve (ondertussen) 3 jarige kater die net zo veel energie heeft als het kitten wat er ondertussen bij loopt. En hij is gewoon weer super lief net zo als voor het blaasgruis en de RC brokken.
Hij heeft totaal geen last van blaasgruis meer ondanks mijn DA beweerd dat als ik geen RC brokken geef dat heel snel terug zou komen....

Dat is mijn ervaring met RC, mijn enige ervaring met RC en mijn laatste ervaring met RC.
RC is verbannen uit mijn huis en komt er ook nooit meer in.

Een ter duidelijkheid,iedereen moet zelf maar weten wat ie zijn hond geeft,maar wat ik niet snap is dat iedereen maar roept van geef vlees doe het net als de wolf dicht bij de natuur toch?
heb nog nooit een wolf met een toetje gezien met kwark of yogurt
hou je dan ook alleen bij het vlees voeren als dat gezonder is als brok, en geef er niet van alles bij als aanvullig.

Mijn huiswolf krijgt alleen maar vlees, botten en organen, soms een heel dier...
Ik geef geen groentes, kwark, yoghurt of iets anders.
En ze doet het er prima op! Nee ze doet het er fantastisch op! Dat moest zelfs mijn brokken gesponsorde dierenarts toegeven.

Dan heb je het toch echt totaal verkeerd begrepen hoor.
Het dichtst bij de wolf is een compleet WILD prooidier. Helaas is dat gewoon niet mogelijk om je hond elke dag complete wilde prooidieren te geven. Dus om zo dicht mogelijk hierbij te komen, geef je de hond onderdelen van gefokte dieren, die minder voedingswaarde bevatten dan een wild prooidier.
Daardoor is het goed om bij te voeren met bepaalde andere voedingsmiddelen om zo toch aan die complete voedingswaarden te komen.
Het is gewoon heel erg logisch, maar jij wilt niet je best doen om je daar goed in te verdiepen, nee, je gaat liever lekker rellen en trappen en veroordelen.

maar wilde wolven wonen ook niet in huis met mensen, dus hebben geen toegang tot de koelkast  
Zoals ik al eerder zei het is voor de meeste honden een lekkere snack omdat ze er simpel gek op zijn. 
iedereen weet dat chocolade ook niet echt het beste is om te snacken als mens maar je vind het lekker en daarom laat je het niet liggen toch? 
Een wolf krijgt wel degelijk plantaardige producten binnen door de inhoud van de maag op te eten van de prooi die hij gedood heeft. dit wordt simpelweg na gebootst door de groentenmix die sommige mensen geven. de rest, pilletjes etc is geen vereiste een hond kan het prima doen op alleen vers vlees en hoeft daar inprinciepe niks bij buiten de vis (omega's), ook die krijgen wolven binnen want ook in sommige gebieden jagen ze op vis. Maar al die extra middeltjes worden gebruikt voor "probleempjes" die men natuurlijk wil oplossen zonder gelijk aan  pijnstillers of andere pillen van een dierenarts vast te zitten als dit niet nodig is. 
Al die dingen zijn echt maar optioneel en zeker niet vereist als je gewoon compleet voert via de kvv-barf-nrv richtlijnen.  Hier krijgen ze ook niet echt wat extra er bij behalve groente (op een of andere manier helpt dat goed tegen poep eten en ja dat vind ik nog ranziger), de knoflook krijgen ze idd ook voor teken en vlooien omdat ik niet aan de pippeten wil vol met chemische zooi en ik mijn honden toch een beetje wil beschermen. Yoghurt kijken ze me echt aan alsof ik ze vergiftigen wil dus dat eten ze hier niet eens, maar als ze het lekker zouden vinden dan waarom niet?