politiehonden die geslagen worden??

Ja en iedereen mag uiteraard een eigen mening hebben.
Alleen beweer je onderstaande:
De "beste'honden hebben na alle waarschijnlijkheid al heel wat moeten incasseren...die uiteindelijk na 2 jaar dienst doen, op zijn van de zenuwen.. geestelijk "mankementen gaan vertonen...wat een "honds'bestaan...spuitje met gevolg, niet te herplaatsten...en duizenden euro's weggegooid geld... "
En komt helaas weleens voor. Maar ik ken genoeg geleiders die toch heel andere honden afleveren en ook genoeg die hun leven zouden geven voor hun hond en tot de dood (op 10+ jaar) voor ze zorgen.

(edit = typefout)

Zodra je daar concrete plannen voor hebt, doe ik graag met je mee

Zo zitten mensen niet in elkaar....dat veranderd nooit.

tuurlijkniet! ik zeg ook, ik heb makkelijk praten!

plus aanvullend dat onze honden die in nederland opgevoed worden tot op het bot moeten gaan om daar "hun' orders uit te moeten voeren...
Ik ben niet in irak geboren...hoeveel van onze jongens zijn daar gesneuveld...vechten tegen de bierkaai..
Er dat er nog steeds kindjes aan hongerdood sterven is een trieste zaak...wat kunnen wij daar aan doen ? Juist, donatie, waar gaat het geld heen? Precies, het wordt doorgesluisd naar de wapenhandel..gaan wij daar geld aan geven ? Nee, niet meer, ik ben er mee gestopt....
Realiteit, dat er voedselbanken onstaan in nederland, dat bijstandsgezinnen d'r eigen geld door hun neus geboord zien worden, laat ze daar maar wat aan doen in den haag...
Ramp in china, hoeveel geld is daar wel niet naar toegegaan vanuit nederland ? waar is dat onderhand gebleven...volgende kerncentrale is weer in aanbouw...
enz enz...de dingen die er toe doen in ons eigen land, daar gaan de meeste mensen aan voorbij, ik sluit mijn ogen er niet voor, en dan zeg ik op mijn beurt, ik heb genoeg 'kennis' om daar voor uit te komen..maar uiteindelijk ben ik ook maar jan met de pet...

Het zou niet om het metaal moeten gaan, maar om de chemicaliën de nitrogen(stikstof) bijvoorbeeld (tevens een van de dominante kenmerken van hondse urine...en die ruiken ze heus, en heel lang, en ook onder grond) Heb jij daar gewerkt met de honden? Want ik geloof er geen bal van. 

Maar jij maakte een heel bewuste keuze he, die hond ook denk je?

In Irak naar mijn weten maar 1...

En was die kern centrale niet in japen?
Even offtopic..

japan..

irak, afghanistan..enz enz...een te lange lijst i.ig

Armoede in Nederland is absoluut niet te vergelijken met armoede in landen als Irak of delen van Afrika.
En dat mensen toevallig Nederlander, of Belg of Afrikaan is, daar kan je niets aan doen. Daar ben je geboren. Maar we wonen allemaal op deze wereld en dat verplicht ons, naar mijn mening, om anderen op deze wereld te helpen. Zeker wij in Nederland waar wij altijd lekker mopperen over hoe slecht het wel niet is. En eerlijk is eerlijk, ik moet ook leven van een schijntje omdat ik ziek ben en ik weet ook nog niet hoe ik volgende maand de huur ga betalen, maar ik heb wel een dak boven mijn hoofd en te eten. Ik hoef niet bang te zijn om naar buiten te gaan, ik kan gewoon over straat als vrouw, ik kan eten en als ik ziek word dan word ik geholpen.

Maar Kai, in die gebieden wonen ook gezinnen met kinderen.. en die kunnen ook op die bermbom lopen en die hebben ook niet gekozen om daar geboren te worden, laat staan voor een dictator en een inval van Amerika..

Die hond ruikt dat ja, een metaal detector niet.

Ik heb zelf niet met een hond gewerkt, waar ik zat werd wel met die hondjes gewerkt. Ook door de Belgen en Amerikanen veel. Ik heb dat trouwens nooit beweerd, alleen dat ik knpv train.

@Daniel, sorry ik zat verkeerd om te redeneren.
Hoe dan ook heb je voor dergelijke bommen IMS, en de nieuwe technologie in ontwikkeling NA (Neutron Activitation) Peperduur, maar wel effectief en zonder doden. 

Volgens mij kan voor dergelijke constructies zelfs X-Ray technologie worden toegepast, maar dat weet ik niet zeker.

Nee, Margje...de honden ook niet. '

Als menszijnde zul je misschien altijd wel die affiniteit houden met de medemens, maar het is voor mij geen rechtvaardiging voor het inzetten van andere levende wezens.

armoede is armoede...en helpen heeft geen zin, hoe graag ik dat ook zou willen, maar niet met het feit dat onze duur verdienden centen in "rook'opgaan....

Er kan echo en x ray gebruikt worden, gebeurt ook, maar die zijn te groot om mee te nemen in een klein terrein voertuig of zelfs rugzak. Je ziet ze wel bij de meeste grote kampen om voertuigen te scannen.  Bij anti personeel is er gewoon niet wat een militair heeft wat zo efficiënt is als een hond.

Maar de technologie ligt er wel, zonder meer, in mijn optiek. En dat was eigenlijk ook mijn punt, we investeren daar niet in omdat het kosten effectief is (de honden zijn duur, maar verdienen zichzelf makkelijk terug) om met honden te blijven werken. En dat vind ik het spijtige. Er zijn dus heel concrete stappen die men kan ondernemen om het werk voor zowel honden als mensen veiliger te maken, maar dat laat men achterwege.

Wat ik trouwens Wel een mooie taak zou vinden voor honden in dergelijk gebied is het therapeutische aspect waar Margje het eerder ook al over had geloof ik. De ellende waar je soms over hoort van mensen die daar geweest zijn, volgens mij kunnen die beestjes veel verzachten. Maar nee, om ze in te zetten voor levensgevaarlijke zaken, en ze dusdanig te trainen dat ze daar dus mee kunnen dealen (en dan heb ik het ook weer over politiehonden bijvoorbeeld) ik vind dat persoonlijk geen optie.

In Nederland is geen armoede zoals in sommige andere landen. Armoede kent ook haar gradaties.
Dat hulpverlening beter kan is helemaal waar, maar om daarom niets meer te geven vind ik niet terecht. Er zijn ook hulporganisaties die wel betrouwbaar zijn. Het kost wat onderzoek.
Maar een gezin in Nederland die naar de voedselbank moet dezelfde armoede noemen als een gezin in de hoorn van Afrika, nee dat is niet fair.

Die taak hebben deze honden ook zeker voor de militairen. Dat vind ook een heel mooi aspect.

Tja, de mogelijk heden zijn eindeloos, niets is onmogelijk. Maar dat zie ik nog niet gebeuren. De speurhonden afdeling word alleen maar groter. En voor therapeutische doeleinde licht de prio nog steeds niet hoog, ondanks dat beweerd word van wel.

Phoe ik vind het wel een moedig standpunt maar ook heel moeilijk hoor. Zeker als je denkt aan kinderen. En dat een hond zoveel levens kan redden.. dat vind ik ook zo mooi van die hond. En ik denk zelfs, dat als je het die hond zou kunnen vragen, hij het nog vrijwillig zou doen. Verschilt per hond dan weer. Maar als je die honden aan het werk ziet, zo in hun element. Dat is wel mijn interpretatie natuurlijk.

het lijkt me duidelijk dat een hond voor therapeuthische doeleinden gebruikt wordt, kijk maar naar de ouderen die vereenzamen, en die weer opbloeien. Veteranen met een oorlogstrauma, die een hond als troost/ houvast hebben...een en al lof ( valt voor mij in de categorie hulphonden )

Ja, maar bekijk ook de weg er naar toe voor zo'n hond. Het hele "leven" staat in teken van die activiteit. De hele structurering van de hond zijn realiteit gaat in die banen, kun je dan nog van een keuze spreken?

En hoewel ik honden prachtig vind, ze zelfs op moreel vlak niet onder doen voor ons (verdiep je in het werk van Marc Bekoff, vind het een geweldige man overigens, ik refereer vaker aan hem) denk ik ook dat je realistisch moet blijven. Veel honden zullen hun leven geven voor hun mens, ben ik van overtuigd...maar voor wildvreemden die ze niet kennen, die vaak zelfs wel wat bang voor hun zijn. Ik vraag het me af.

Vind jouw idee daarin misschien net iets te romantisch. Maar liever te romantisch dan niet romantisch genoeg hoor, moge dat duidelijk zijn. '

Zou nog veel verder kunnen gaan natuurlijk. Misschien niet in met midden oosten maar ook daarmee zijn de mogelijkheden eindeloos

Als vrouw kan ik me daar geheel bij aansluiten!
Wij willen graag meer romantische mannen.. dat ik niet vaak genoeg benadrukken

Overigens, als je tegen inzet van honden bent voor militaire doeleinden, dan is het ook iets om over na te denken of je de inzet voor therapeutische doeleinden wel oké is.
Uiteraard is het heel iets anders dan de directe dreiging bij militair werk. Maar emoties bij honden worden eindelijk erkend. Wat doet het met een hond om geconfronteerd te worden met depressieve mensen of mensen met ptsd.

Dat is een hele interessante vraag. Ik denk dat je heel goed moet selecteren op wat voor soort honden je daar voor inzet. Heeft weinig met hardheid te maken overigens, maar je hebt honden waarop iedere emotie overslaat...en je hebt honden die de emoties van anderen ook bij die persoon laten, dat niet zelf overnemen (zo eentje heb ik zelf rondlopen). Dat laatste type zou je in moeten zetten voor dergelijke praktijken, maar inderdaad, heel goed in de gaten houden wat en wanneer dat dan te veel is.

Honden voelen heel goed aan in wat voor "state of mind '  je bent.....in wat voor emotionele toestand ook.
Ik kan je wel een mooi voorbeeld geven, van de week is de kleine man gevallen van zijn fiets in de achtertuin, beau lag te slapen, kleine vent had een flinke schaafplek op zijn knie, en huilen uiteraard, beau was meteen wakker, en kwam zijn 2 benige vriend een lik geven, en week niet van zijn zijde..,.
Als mijn kinderen aan het stoeien gaan, wat gepaard gaat met een hoop gegil, dan komt beau kijken en begint te blaffen..
Als ik mijn slechte dagen heb ( i.v.m reuma) dan kan ik er de klok op gelijk zetten dat beau dat voelt, met wandelen loop ik wat rustiger, en blijft vlak bij me...
Zou het niet gewoon dierlijk instinct zijn...?

Gewoon uit interesse. Want ik ben over dit topic veel na gaan denken.
Wat maakt het dan wel oké om een hond op deze manier in te zetten?
Gaat het omdat de schade niet fysiek is?

Ik snap natuurlijk dat we het over iets heel anders hebben. Werken in een oorlogsgebied om bommen op te sporen of begeleiding met een (bijvoorbeeld) autistisch kind.
Maar psychische druk kan net zo zwaar zijn als fysieke druk.
Natuurlijk komen die twee in een oorlogsgebied nog eens bij elkaar..