Furminator Classic/ Deluxe Korthaar 
Ik ben heel benieuwd naar de foto's..kan ze helaas niet zien..
"
Ik zie ze wel? Hebben meerdere forummers er last van? Anders probeer ik ze op een andere manier neer te zetten..
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Furminator Classic/ Deluxe Korthaar " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik zie ze wel? Hebben meerdere forummers er last van? Anders probeer ik ze op een andere manier neer te zetten..
"
zie alleen blauw blokje met vraagteken erin....
ik heb van meerdere trimsters gehoord dat die furminator ontzettend slecht is voor de vacht.
En meer kwaad dan goed doet aan de vacht.
De logee:
http://i1073.photobucket.com/albums/w384/JeanLy88/IMG_1358.jpg
Mijn hond:
http://i1073.photobucket.com/albums/w384/JeanLy88/IMG_1359.jpg
Nu is de logee wel iets dunner dan mijn eigen hond. Maar je ziet duidelijk verschil in vacht. Ik wil je graag even laten zien hoe sterk de Furminator de dekharen kan beschadigen. Wees daarom alsjeblieft voorzichtig (of gebruik hem gewoon niet!). "
nou ik zie geen verschil hoor zit er echt met mijn neus op te kijken maar wat moet ik zien dan
Wat gek! Normaal heb ik daar nooit problemen mee :-S. Dan hierbij nogmaals de foto's:
De logee:
Deze hond is dus in het verleden geborsteld met de Furminator.
Mijn hond:
Ik wil je dus puur waarschuwen voor het effect van de Furminator. Wat je ermee doet mag je verder zelf weten 
.
p.s. Mochten de foto's nu nog niet te zien zijn, dan zal ik ze toevoegen aan mijn profiel zodat ze vanaf daar bekeken kunnen worden..
nou ik zie geen verschil hoor zit er echt met mijn neus op te kijken maar wat moet ik zien dan
"
Zijn vacht is beschadigd. De dekharen zijn behoorlijk afgebroken, vooral bij zijn broek en staart. En de vacht had zijn glans verloren, dat begint nu langzaam weer terug te komen. Ik zie duidelijk verschil
.
Toen ik gisteren voor het eerst Kyra mee gekamt had glom haar vacht als nooit te voren noem haar nu glimwormpie van mij en wat een haar is er af gegaan nogmaals ik ben er heel blij mee voor Kyra is die wel geschikt de ene hond is de andere niet elk hondevacht is weer anders. Als het bij mijn hond helpt ben ik er blij mee
Nou Susanne, het verschil is zeker te zien hoor!
De vacht van je logé is heel dof en niet een mooi geheel, je ziet echt dat het een andere vacht is, waarschijnlijk voelt het dikker en wollig aan!
Dat is idd het resultaat van gebruik van bepaalde middelen!
Ook met scheren krijgt een hond zo'n vacht, er komt meer wollig haar dus de vacht dikker en zachter, de dekharen worden zacht en heeft niet de functie meer wat het had, namelijk bescherming!!
Je zorgt er zo dus voor dat je hond zijn bescherming kwijtraakt, niet echt aardig dus!
Inprincipe hetzelfde gevolg als de furminator, het haar word afgesneden!
En door het gevolg van scheren, dat de vacht dus dikker wordt, krijgt de hond het er juíst véél warmer van dan koeler, zoals veel mensen denken!
Plus dus het feit dat je een hond zn bescherming afneemt..
Niet meer scheren, niet meer doen, please!
En al helemáál geen Berner Sennen honden!!!
Sorry Susanne, maar ik vind eigelijk ook geen verschil hoor, als ik van zulkse honden naast elkaar zet dan zit er tussen alle 10 verschil
en ik kan er niet aan zien dat ie met de furminator is gedaan spijt me.
Sorry dat ik zeg, maar dan moet je toch écht beter kijken!!
Ik heb de foto's aan mijn man laten zien en zelfs hij vertelde uit zichzelf het verschil, dus dat zegt wat!
Waarschijnlijk willen jullie het niet zien en geloven maar écht, het richt veel schade aan..zie mijn vorige post!!!
De naam alleen al,FURMINATOR!!!!!!! 
Dat is toch vragen om moeilijkheden,zoiets neem je toch niet serieus?????? 
Het is dat ik hem niet nodig heb voor Nak,maar ik zou hemm never nooit,aangeschaft hebben. 
Gerard 
3 doggies
Moet je allemaal zelf weten natuurlijk. Maar ik wil in dit topic wel graag even vermelden dat het op andere veel betere manieren ook kan. Scheren van dit soort rassen is ook niet goed voor de vacht.Een furminator vind ik gewoon echt een slecht ding. Echt, met een herderharkje of les pooch borstel o.i.d. krijg je er net zo veel onderwol mee uit. Als je het maar op de goede manier gebruikt. Nog beter is; je hond in bad doen, shampoo heel lang in laten trekken, ondertussen lekker masseren en daarna droogblazen (beste is met een waterblazer). Zo beschadig je de vacht niet en raak je veel haar kwijt. Dit kun je natuurlijk bij een trimsalon laten doen, helemaal goed. Dit doe je alleen als de hond echt in de rui is, verder moet je de vacht met rust laten. "
Sanne, ik vind het erg jammer hoe jij reageert op meningen van diverse mensen. Iedereen heeft een ander ras en/ of haartype. Hier past een bijna unieke behandeling bij die het beste aansluit bij de vacht van de hond. Jij laat Shampoo lang intrekken, ik laat conditioner lang intrekken en een waterblazer...? Niet voor mijn honden
En de Furminator is een oplossing voor mensen die minder tijd willen besteden aan het verwijderen van een ondervacht ofzo. Ik heb er ongeveer 53 euro voor betaald en ben er wel blij mee.
Dat vind ik (ook ik) dan een heel verkeerde gedachte en de verkeerde manier!
Omdat men schijnbaar geen/ weinig tijd heeft voor de vachtverzorging, dan maar zo.. EN dus ten koste van de vacht EN van de hond, want het tegenovergestelde wordt bereikt, er momt meer haar, waardoor de hond het JUIST warmer krijgt en de bescherming (waar de dekvacht voor dient) valt weg.. dit is in eerste instantie alleen maar voor eigen belangen, wat ik niet eerlijk vindt, want (vacht) verzorging hoort er nou eenmaal bij maar uiteindelijk doe je je hond er dus juist GEEN plezier mee!!
Waarom zou je het dan nog gebruiken/ doen..??
Doordat ik de furminator heb gebruikt is Kyra haar vacht weer gaan glazen daarvoor had ze een doffe vacht en Kyra vond het heerlijk ik blij hond blij 
Het heeft toch geen zin. Sommige willen het niet snappen. Ik ga er geen energie meer insteken.
nee, idd.. jammer..
@ Gerard wat een pracht van een hond heb jij echt een plaatje toevallig geborsteld met de furminator
Gerard 3 doggies
"Haha, dank je Rianne. Nee, deze foto's zijn niet tot stand gekomen door de furminator. Veel en intensieve vachtverzorging, voeding, suplementen en veel geluk hebben
. Isha, jij mag mijn blonde reu wel een keer onder handen nemen. Hij zit nu in zijn vachtwissel en dit vraagt dus 3 uur ontklitten per kant en dan nog wassen en fohnen... Dat is een job van 12 uur. Dan is het zeker wel prettig om zijn zadel (na de coatking) even een finishing te geven met de furminator
. Verder moet ik zeggen dat Afghanen geen ondervacht hebben hoor en de lange vacht komt niet in de buurt van een furminator of kammen.
Prima Gerard, 25eu p/u, uhm 12x 25..uhm, is dan 300eu!!
Whaha!!! LOL
Vachten zonder onderwol hebben idd toch weer een andere behandeling nodig dan mét onderwol!
Vandaag een schotse collie getrimd. Dit is er uitgekomen:
En dat allemaal zonder furminator. Simpelweg met een bad, waterblazer borstel en grove kam.
Ik heb de foto's aan mijn man laten zien en zelfs hij vertelde uit zichzelf het verschil, dus dat zegt wat!
Waarschijnlijk willen jullie het niet zien en geloven maar écht, het richt veel schade aan..zie mijn vorige post!!!
"
ach het kan toch ook aan andere voer liggen toch ,
of nu ineens niet meer? nee sorry daar trap ik niet in wat een ander wil en doet moeten ze zelf maar zien maar ik ben er klaar mee.
ff een andere vb, hier werd en word gezegt koop goede
vleesbrok voor je hond inplaats van goedkoper brok vol graan en andere troep,nou gedaan al 3 x veranderd in 14 maand tijd ,omdat ze er slecht uitzien of 5 liter water zuipen enz enz.
nee ik ondevind hetzelf wel bij gebruik.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Furminator Classic/ Deluxe Korthaar " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?