Aanschaf Chihuahua

Hallo allemaal,
 

Ik heb een vraag met betrekking tot de aanschaf van een Chihuahua pup. Naar aanleiding van mijn zoektocht naar een goede fokker, loop ik vast op de weinige test die er door de “goede” fokkers gedaan worden.
 

Ik heb mijn verdiept in het ras en weet dus dat er naast patella luxatie wel meer problemen voorkomen bij de Chihuahua. Alleen ben ik nog geen fokker toegekomen die de honden laat testen op: syringomyelie, hartproblemen en oogafwijkingen.
 

Niet om nou lullig te doen maar stamboomfokkers beroepen zich er altijd op dat ze het beste met het ras voorhebben, maar waarom dan zo weinig testen? Alleen omdat de rasvereniging verlangt dat er op patella luxatie getest wordt en niet meer?
 

Het ergste vind ik dan nog dat fokkers gerust €1500,- of meer vragen voor zo’n pup. Echt belachelijk! Ik vind het totaal geen probleem om €1500,- neer te tellen voor een pup, maar dan verlang ik toch wel dat de ouders op meer zijn getest dan patella luxatie. Dat die ouders een FCI stamboom hebben, kan me gestolen worden als ze bijna nergens op getest zijn. Dan kan ik net zo goed een pup kopen zonder stamboom en krijg ik ook een pup die uit ongeteste ouders komt. Oke, dan wordt er negen van de tien keer ook niet getest op patella luxatie maar zoveel verschilt het niet van elkaar.
 

Weten jullie misschien soms goede Chihuahua fokkers die wel op alle afwijkingen testen? Ik ben dus op zoek naar een pup met FCI stamboom waarvan de ouders getest zijn op alle problemen die binnen het ras voorkomen.
 

Alvast bedankt!

niemand een idee?

Hai,

Ik denk niet dat je een fokker zult treffen die alle testen bij hun honden zullen doen. De meest belangrijke test is Patella. Daarnaast kost het kapitalen om alle testen te doen. Mijn honden zijn allemaal gezond en wij zien de noodzaak niet in om al deze testen te doen, alleen patella.
Heb je Chihuahua die veel te klein zijn dan is het risico ook veel groter op gebreken.
Het bedrag van ca 1500 euro is een gemiddelde prijs. Als je je eens verdiept wat de verzorging, stesten, shows, voeding, dekking, bevalling, medicijnen, evt keizersnee, inentingen, ect, ect allemaal kost dan kun je dit bedrag dan ook verwachten.
Ik geef je het advies om eens bij verschillende fokkers langs te gaan

Ik kan je helaas niet helpen, wel vind ik het super dat je je zo goed verdiept in het ras en de testen.

Er zullen genoeg mensen zijn hier op het forum die je wel kunnen helpen, even gedult dus het is een werkdag he, veel mensen zullen dus vanavond reageren of in hun pauze.

Patricia:

Oke misschien ga ik nu geen vrienden maken maar een fokker kan wel zeggen dat de inentingen/shows/verzorging van de honden allemaal geld kost (dat kost het natuurlijk ook) maar een gewone eigenaar van een hond kan deze kosten toch ook niet door iemand anders laten betalen? Ik als toekomstige pupeigenaar moet dus maar diep in de buidel tasten omdat de fokker kosten heeft gemaakt met betrekking tot shows, verzorging, voeding en jaarlijkse inentingen.

Sorry, ik vind dat niet netjes om ook die kosten eruit te willen halen door middel van de pups. Kijken testen voor de gezonheid geen probleem, kosten voor de bevalling ook geen probleem maar ik ga niet alles voor de fokker vergoeden.

Daarnaast weet ik best wat de verzorging van een hond kost. Ik heb hiervoor een middelgrote hond gehad en die kosten nog altijd meer in onderhoud dan een kleine hond. Ik ben mij dus heus wel bewust dat de verzorging kosten met zich mee brengt, alleen vind ik het persoonlijk niet kunnen dat een toekomstige eigenaar alle kosten maar van een fokker moet vergoeden en daarnaast nauwelijks test zijn gedaan.

Dat zou toch te belachelijk voor woorden zijn. Dan ga ik ook maar fokken, dan kan ik ook alle kosten die ik ooit met mijn hond gehad heb verhalen op de toekomstige pupeigenaren.
Trouwens hoe weet jij of je hond gezond is als jij ze nooit hebt laten onderzoeken? Knap dat jij kan beoordelen dat de ogen van jouw hond helemaal perfect zijn terwijl andere rassen eerst naar een oogarts moet daarvoor om dat zeker te weten.

Nogmaals dit is geen aanval naar jou gericht maar bedoel het meer in het algemeen. Misschien dat jij je nu wel aangevallen voelt, maar ik wil alleen mijn standpunt duidelijk maken.
 
Dan nog iets anders mijn vorige hond was ook een hond met FCI stamboom, zijn ouders waren allebei getest op HD, ED, MDRI, ogen en DNA. Toch kostte deze hond mij maar bij aanschaf €1000,-
Deze ouders waren dus op veel meer dingen getest en kostte toch een heel stuk minder.

Ik blijf erbij dat ik de prijzen belachelijk vind voor een Chihuahua pup uit bijna ongeteste ouders. Maargoed zal nu wel heel veel mensen op de kast gejaagd hebben.
Nogmaals ik heb best €1500,- tot €2000,- over voor een Chihuahua pup, maar dan wil ik daarvoor wel dat de ouders op meerdere dingen getest zijn.

Ik begrijp je reactie helemaal, maar ik ben het niet met je eens.

Ik heb mij hele leven al honden en deze worden 2 maal per jaar gecontroleerd ipv 1 maal.
Als eigenaar merk je gauw genoeg aan je hond of het iets mankeert. Als een dierenarts of specialist mij vertelt dat ze gezond zijn en geen verdere onderzoeken nodig acht waarom moet ik dit dan alsnog doen??
Mijn honden zijn gezond, gesloten fontanel, mooi gebit, geen uitpuilende ogen, normaal koppie (dus absoluut niet klein), goed gewicht en een mooie ruggegraat!!

Daarnaast worden niet alle kosten op de nieuwe eigenaar verhaald. Chihuahua's fokken is een hobby die nu eenmaal geld kost.

Niet lullig bedoelt maar jij wil nu eenmaal een hondje wat nog steeds een giga hype is op dit moment en daar spelen fokkers op in.
Shows etc kosten allemaal geld en wil het voor een fokker leuk blijven zal deze wel de kosten moeten verhalen op een koper.
De kosten van de ouders worden echt niet allemaal doorberekend hoor weet ook niet hoe je hier aan komt en indien je je beter inleest in de chifokkerij had je dit geweten.
De prijs ligt mede hoger doordat er kleinere nesten zijn, het risico veel hoger is etc.
Ik denk dat de kans dat je een fokker vind die op alle erfelijke gebreken fokt zeer klein is.
De kosten van die testen zijn volgens mij gigantisch hoog en veel fokkers denken nu eenmaal dat als ze al jaren fokken en geen van de honden syri, oogproblemen en andere erfelijke gebreken hebben vertoont dat ze dit niet perse hoeven te testen.
Syri is nog steeds een gebrek dat nog niet TE veel voorkomt bij de chi's in tegenstelling tot pl wat bijna 70% van de chi's heeft.
Het is goed dat je zoveel eisen hebt begrijp me niet verkeerd maar in een tijd van een hype kan je die eisen haast niet stellen vanwege het hoge aanbod.
Er zijn genoeg goede chi fokkers in mijn ogen die mooie gezonde honden fokken maar helaas niet alle testen doen.


Waarom wil je perse een chihuahua als ik vragen mag?
Een chi kan je tegenwoordig bijna niet meer zonder stamboom kopen of je moet echt een groot risico durven te nemen ( ik zou het niet durven)
Door een hond met een stamboom te kopen weet je iedergeval wie de ouders en grootouders zijn, kan je dus achterhalen of die een van de erfelijke afwijkingen vertonen en heb je dus een veel grotere kans dat de pup het niet heeft.

ik snap het niet goed. Nu is er iemand die er geld voor over heeft maar wel voor dat geld 'n geteste hond wil, nu is het nog niet goed. Ik geef de TS helemaal gelijk.

Ik geef  de ts gelijk. Voor dat bedrag mag je wel wat meer testen verwachten.

Lezen jullie niet ofzo?
Tuurlijk is het goed dat TS dit wil alleen is dit helaas nog niet zo.
Ik ken tot nu toe geen enkele fokker die alle testen doet die TS eist (wat zijn/haar goed recht is)
Daarnaast zoals ik al schreef kosten die testen een hoop geld wat inhoud dat een hondje die al vrij duur is niet 1500 maar misschien wel 2500 gaat kosten.
Er zijn maar heeeeel weinig mensen die dat voor een hond neer tellen

Daarnaast hoef je geen 1500 neer te tellen voor een chi die getest is op PL dat is onzin.
Je hebt ze erbij absoluut maar zelfs goede fokker die testen daar kan je een hondje voor 900 a 1000 euro kopen.

Bedankt Miora, eindelijk iemand die mijn standpunt een beetje begrijpt.

Het is heus niet zo dat ik voor een dubbeltje eerste rij wil zitten, alleen heb ik wel zo mijn bedenkingen. Tuurlijk begrijp ik dat de Chihuahua op een dit moment een gigantische hype is. Toch lijkt het mij dat als je fokker bent van een ras, je het ras fokt om gezonde nakomelingen op de wereld te zetten.
Waarom probeer je dan tenminste niet de meeste dingen uit te sluiten voor je met je honden gaat fokken?? Het niet testen komt in mijn optiek over als niet te veel geld willen uitgeven, want stel dat je er niks aan over houd. Wanneer fokkers die testen nou gewoon eens laten doen, zouden ze altijd nog de pupprijs kunnen verhogen. Maar €1500,- neertellen voor een hond waarvan de ouders alleen getest zijn op patella luxatie, dat vind ik echt niet kunnen.

Daarnaast brengt fokken altijd risico met zich mee. Alle pups kunnen overlijden, er kunnen pups bijzitten die extra zorg nodig hebben ect. Daarin verschilt een Chihuahua niet van andere rassen.

Maargoed schijnbaar vinden mensen mij een zeurpiet en moet ik gewoon mijn mond houden. De Chihuahua is schijnbaar kerngezond....

maak anders een profiel aan, dat praat wat makkelijker.

Ik ben helemaal niet thuis in het ras, maar wat ik me afvraag is waarom de goede fokkers de andere testen niet doen?
Als fokker kun je zo toch juist zorgen voor de gezondheid en een wakend oog open houden.

Ik vind het heel goed deze voorbereiding, ik hoop dat ze een fokker vind die de testen wel doet. Zo niet, zijn er misschien chi eigenaren die een goede betrouwbare fokker kunnen noemen aan de topic starter?

Bij ons ras is alleen ogen en fanconi verplicht, zelf testen wij ook schildklier en heupen. Gewoon omdat we dat zelf prettig vinden, kost een flinke duit geld maar dat heb ik er graag voor over.

Hoe dit zit bij Chi fokkers weet ik absoluut niet, ik vind ze wel errug leuk

De pupprijs verhogen als er meer testen gedaan werden? Dekt die 1500 euro per pup dat nog niet dan? Er word gewoon vet verdiend op de chihuahua.
Bij mijn sheltie zijn 3 testen gedaan. En de pupprijs is 850 euro.


Aan de TS: enorm goed hoe jij je inleest! Deed iedereen dat maar. Ik geef je groot gelijk en ik hoop dat er ergens nog een verantwoordelijke fokker is die echt geeft om de gezondheid van de hondjes, waar een mooie pup voor jou bij zit.

Nee de chihuahua is alles behalve gezond.
Juist door de slechte testen die geeist worden en door de belabberde fokkers die inspelen op de hype is het ras heel slecht op dit moment.

Begrijp me niet verkeerd ik snap je helemaal maar hoeveel mensen zouden meer dan 2000 euro voor een huishondje neertellen? Of zelfs voor een showhond meer dan 2000 euro?
Dit zijn er heel weinig en als je dus als fokker een nest van 3 pups hebt, je doet alle testen die geld kosten en je logisch een gedeelte eruit wil hebben immers anders kan je netzo goed je geld weggooien.
Maargoed die fokker van de 3 pups moet dus voor zijn hondjes stel 2000 euro vragen waar haalt deze 3 kopers of misschien zelfs 2 vandaan die dit willen betalen?
Ik zou het zelf nooit betalen voor een hond al is die getest op weet ik veel wat ik vind het simpelweg teveel geld.
Zou ik dan een ongesteste stamboomloze kopen nee dat risico neem ik niet, ik zou dan of akkoord gaan met een stamboomhond met de minimale teste of totaal een ander ras kiezen.

Ben het niet met je eens als je zegt de chi is netzoals andere honden qua dracht.
Dit is niet zo.
Een chi is kleiner wat meer risico's met zich meebrengt.
De pups zijn kleiner en hebben meestal meer verzorging nodig dan pups die bij de geboorte al rond de 500 gram wegen bijvoorbeeld (een chi weegt rond de 80 gram gemiddeld)
De nesten zijn kleiner waardoor je het je niet kan veroorloven om 2 pups te verliezen wat bij een nest van bijv een herder (die soms 10/15 pups op de wereld zet) minder risico met zich meebrengt. (klinkt heel cru bedoel het niet cru)

Nee die dekt dat in mijn ogen niet.
Waarom wordt en 1500 gevraagd om maar even van een wat duurdere fokker uit gegaan?

bij de franse bull worden meer testen gedaan dan enkel PL, en die moeten ook met 'n keizersnede bevallen. Ook veel zorgen na de geboorte. shows, etc, en de keizersnede is ook duurder gezien de hond meer weegt. en zo'n pup kost 1000 euro bij 'n goede fokker. Ook nesten met gemiddeld 3 pups.

dus waarom zou 'n chi fokker zijn kosten niet gedekt krijgen met 1500 euro per pup??

shows zouden m.i. niet mogen aangerekend worden.

Ik ben van plan binnen een jaar een chinese naakthond reu aan te schaffen om ook uiteindelijk mee te gaan showen en fokken, en daar dan een teefje van aan te houden. Maar no way dat ik mijn shows inbreng in mijn pupprijzen. het is 'n hobby. ik moet ook anderen niet gaan laten betalen als ik met mijn reu dan bv agility wil gaan spelen. da's ook n hobby.

Dus dat zou betekenen dat wanneer je uitgaat van 3 pups bij de chihuahua, dat de PL test, de dierenartskosten en nazorg 4500 euro kosten?

Lijkt me echt zwaar overdreven.

Ik vind het ook belachelijk dat de rasvereniging zo laks is met het verplicht stellen van regels en dat fokkers menen dat ze genoeg doen door alleen de verplichte testen uit te voeren. Als fokker wil je zeker weten dat een fokhond geen lijder of drager is van een erfelijke aandoening, dus ik zou dan zeker testen. Van wat ik heb begrepen zijn er in Nederland geen fokkers die op alles testen. Daarvoor zul je naar het buitenland moeten helaas.

Laten we wel HEEL duidelijk stellen dat niet elke Chihuahua een erfelijk gebrek heeft!!!!! De lijn waar de mijne vandaan komen is zeer gezond, geen patella en geen waterhoofdjes, ect. Dat weet ik omdat alle baasjes nog steeds contact met elkaar hebben.

Mijn vraag aan 1 ieder: WAAROM MOET IK of een andere fokker HONDERDEN/DUIZENDEN EURO UITGEVEN AAN ONDERZOEKEN ALS MIJN DIERENARTS EN MIJN SPECIALIST ZE GEZOND HEBBEN VERKLAARD EN GEEN AANLEIDING ZIE VOOR INWENDIGE ONDERZOEKEN OF ANDERE SCANS??
Ik persoonlijk vind het te ver gaan.

Mag ik wetrn waarom je een Chihuahua wil? Ik heb zelf namelijk het idee dat iedereen die nu een chi neemt, omdat ze een hype zijn, schattig, leuk klein, kan ik makkelijk vasthouden, etc.. Er zijn genoeg schattige honden die klein zijn en je makkelijk kan vasthouden en optillen waar wel meer testen worden gedaan dus je zou daar ook voor kunnen kijken.

Ik ben het volledig met de TS eens!

Als jij dit bedrag er voor over hebt is het niet meer dan normaal dat een goede fokker deze testen uitvoerd!

In mijn ogen is een fokker verkeerd bezig als deze het geld van shows/entingen/verzorging al berekend in de pup prijs. Dikke onzin want als fokker doe je dit zelf voor je honden. Zelfs een keizersnee doorberekenen in een pup prijs vind ik al niet kunnen. Dat is gewoon een risico wat de fokker zelf heeft......

Nu weet ik niet hoe je precies zoekt maar de rasvereniging verplicht niet veel testen en er zijn ook fokkers die niet bij de rasvereniging aangesloten zijn maar wel meer testen doen bij hun honden. Deze fokkers krijgen ook gewoon een stamboom als beide ouders een stamboom hebben natuurlijk. Misschien een optie om daar tussen te zoeken?

Als er voor 1500 euro alleen op PL word getest dan zou ik dus geen 1500 euro aan een hond uitgeven. Je kan dan net zo goed een hond kopen van 400 euro die nergens op getest is. Al is dat niet slim gezien de gezondheids problemen binnen het ras.

Ik ben totaal niet bekend met de Chihuahua, maar wat ik her en der gelezen heb (voornamelijk op dit forum) is dat de Chi's in het buitenland gezonder zijn en voor alles getest moeten worden. En dan volgens mij richting oostblok, niet de brookfok hoor maar echte fokkers waar je een export-FCI op kan aanvragen of zo iets.

Maar hier ben ik totaal onbekend mee, maar als ik jou was zou ik in deze richting zoeken.

Omdat je ten eerste er ook honderden/duizenden euro's mee verdient. Dus lijkt me dat je dat ook weer terug wilt stoppen in je honden.
Ik neem aan dat je 100% zeker wilt zijn dat je gezonde honden verkoopt aan je pupkopers. Helemaal als je het bizarre bedrag van 1500 euro ervoor vraagt. Er zijn zo ontzettend veel ongezonde en zieke chihuahua's.
Sommige afwijkingen zijn alleen op de scans en testen zichtbaar.
Daarom dus.

Voor een bedrag van €1500 mag je wel wat meer verwachten dan alleen een onderzoek, bijna elk ras moet meedoen aan wedstrijden (denk ik...), testen doen en man voor onverwachte kosten komen te staan. Als een chihuahua nou 700-900€ was dan snap ik het wel, maar voor het dubbele bedrag mag je we, wat meer verwachten.

Tuurlijk is dat zwaar overdreven maar dat is ook een deel hype.
Als er morgen niemand meer een chi koopt voor laten we zeggen de komende 2 jaar moet jij kijken hoe de prijzen naar beneden gaan.
Echter Ts wil het betalen de testen dan maar wie zegt dat de fokker de andere 2 pups ook kwijt raakt want immers hoeveel mensen willen een hond die zo getest wordt en hier dan ook nog voor betalen?
@ miora nu kan je een franse bull niet vergelijken met een chi maar als je goed leest vind ik 1500 ook teveel geld en voor enkel en alleen een pl test bij een chi kan je genoeg hondjes krijgen voor 1000 euro en soms nog iets minder.

Van mij mogen de testen verplicht worden dit is alleen maar goed voor het ras maar zolang de rasvereniging dit niet doet, er te veel broodfokkers zijn en fokkers die stamboomloos fokken hou je hondjes die ziek kunnen zijn.

Feit blijft dat er heeeel weinig fokkers zijn als ze er al zijn die alles testen.
Ze gaan ervanuit mi dat als ze al jaren een goede lijn fokken ze deze testen niet hoeven te doen, daar ben ik het niet mee eens maarja wie ben ik of wie zijn wij?
Er zitten hier genoeg mensen die het normaal vinden om met de chi stamboomloos te fokken en dan ook zonder testen en als je vraagt waarom zeggen ze dat hun hond gezond is verklaart en het dus zonde van het geld is sjah?

hoezo zou elk ras shows moeten lopen?
Stamboom + stamboom betekend stamboompups dus show nee hoor niets is verplicht.

Een dierenarts en een specialist kan niet met het blote oog zien of jouw hond een drager is van een aandoening. Als je hond zelf niet ziek is, maar wel drager is van een aandoening, kan de hond de ziekte/aandoening overbrengen op de pups. Deze pups kunnen dan lijder zijn en dus ziek worden of pijn hebben. Dit kan voor een pupkoper veel verdriet opleveren en bovendien moet hij/zij dan ook veel geld betalen voor medicatie, behandeling of een operatie.

Sommige aandoeningen openbaren zich ook pas op latere leeftijd. Het is goed dat je dan met een test kunt zien of de hond vrij is van de aandoening.

Het is gewoon een stuk zekerheid en zorgvuldigheid naar pupkopers toe dat je er alles aan hebt gedaan om te voorkomen dat er aandoeningen worden overgedragen van ouderhond op pup.

Een show lijkt me toch wel verplicht. Dan kun je zien wat de sterke/minder sterke kanten zijn van je hond, zodat je een goede match kunt vinden. Een reutje die de mindere kanten van jouw teefje kan compenseren. En je kunt dan ook uitsluiten dat de hond vachtproblemen of gebitsproblemen heeft, omdat dit in de show ook wordt bekeken. Ik zou het wel raar vinden als dit alles niet verplicht is. Maar ja, de testen zijn ook niet verplicht, dus het kan goed zijn dat een show dan ook niet verplicht is.

Een show lopen (of paar shows), testen, dekgeld, verzorging van pups (voer, entingen, chippen), een puppypakket, andere zaken die bij het fokken komen kijken... Dat zijn de kosten die je zoal maakt denk ik. Omdat chi's kleine nestjes hebben en je wel veel kosten maakt, wordt de prijs automatisch hoger. Dat is ook oke. Maar ook normale dingen doorberekenen vind ik niet kloppen. En ook niet een superhoge prijs vragen omdat het een hype is. Wat verschilt je dan nog van een broodfokker die het ook alleen maar om geld doet?

Bij de meeste hondenrassenkun je bij de rasvereniging in contact komen met goede fokkers, maar bij de chi ben je daar dus echt niet zeker van.

Ik sluit me ook volledig aan bij TS.

Daarnaast vindt ik het top dat ts zijn eigen zo in 't ras verdiept die ondertussen alweer aardig kapot gefokt wordt door de broodfokkers en de mensen die eens gezellig een nestje willen.


Daarnaast is het juist toch belangrijk om te weten dat de honden waarmee je fokt gezond zijn en een dierenarts kan helaas aan de buitenkant van je hond niet zien hoe gezond hij is.

Als je voor een gezonde hond wilt gaan via een goede fokker die ook lid is van de rasvereniging dan mag je daar wel wat voor verwachten.
1500 euro betalen voor een pup die uit niet geteste ouders komt vind ik veel te duur.
Tuurlijk maakt een fokker kosten voor shows enz enz, maar volgens mij is fokker zijn een hele grote liefhebberij een hobby waar denk heel weinig verdient wordt.
Als liefhebber van een ras wil je een goede en gezonge lijn voortzetten en dit berijk je alleen als je je honden laat testen.

Van mij beide honden zijn ook de ouderhonden op van alles en nog wat getest en weet ik de achtergronden daarvan.
Daarnaast is er bij collie's een nieuwe soort ziekte bijgekomen vanuit de rasvereninging is het nu nog niet verplicht hierop te testen maar heel veel fokkers doen dit ook uit hun eigen om deze ziekte weer uit de colliepopulatie te krijgen.
De fokker van Sky heeft zelfs geheel op haar kosten de pups laten testen op deze ziekte, kijk dat noem ik een goede fokker dan maar minder overhouden aan het eind van de streep maar wel een mooi gezond nest uitzetten.

Ik ken diverse fokkers maar er is er nog geen 1 rijk van geworden sterker nog vaak moet er geld bij maar het is een hele grote liefhebberij van deze mensen en die het voor geen goud willen opgeven.

Nog even gezegt hebben nu is er eindelijk iemand die z'n eigen superverdiept en graag een pup wil uit geteste ouders is het weer niet goed pfff soms snap ik helemaal niks van de reacties hier.