Onderzoek misstanden fokkerij hondenrassen 
Ik vind dat hier wel richtlijnen voor mogen zijn want vele dierenartsen zijn ontzettend duur en vragen heel erg veel geld voor onderzoek. "
Nee vind ik eigenlijk niet... Je kiest er toch zelf voor om te gaan fokken? Dan moet je dit ook verantwoord doen ondanks de kosten.
Richtlijnen voor dierenartsen vind ik een ander verhaal. Want inderdaad de prijzen lopen flink uiteen en daar zou wel wat aan gedaan kunnen/moeten worden. Dus als je dat bedoelt dan wel ja inderdaad. Maar goed dat geldt niet alleen voor fokkers maar ook voor de gemiddelde hondeneigenaar
.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Onderzoek misstanden fokkerij hondenrassen" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik ben van mening dat als je een nestje fokt je alle gezondheid testen laat doen van ziektes en afwijkingen die in dat ras voorkomen.
Daarmee onderscheid je je als fokker.
Een fokker mag nooit doorfokken met een ziek dier.
Je fokt immers voor rasverbetering toch?
Dat houd in gezonde en sociale dieren fokken die aan de uiterlijke kenmerken voldoen van het ras.
(dus niet enkel uiterlijk)
Dus als er nieuwe betrouwbare testen zijn dan zou ik deze ook laten doen, naast alle testen die we nu al doen.
Ben ook van mening dat het voor de fokker is de kosten van de onderzoeken, je kiest er immers zelf voor om te fokken.
Maar wat ik niet begrijp is waarom er zo lang moet worden gedaan om de regels aan te scherpen.
Ik ben van mening dat hier de Raad van Beheer zoveel meer in kan betekenen.
Als deze niet zo makkelijk was met het uitgeven van stambomen bij iedere zelfs ongeteste combinatie dan zouden we al zo veel verder zijn.
Gewoon regels invoeren, de testen die er zijn gewoon verplicht stellen.
En ben je als fokker niet bereid deze te betalen dan ben je in mijn ogen niet geschikt om fokker van dat ras te zijn......
En inderdaad wanneer er een vastgesteld bedrag zou worden gevraagd voor een standaard onderzoek, zou dit voor velen al minder weerstand zijn, want de prijzen verschillen gewoon te veel in deze!!
En daar kan ik soms echt niet bij.
Reguliere fokkers moeten ervoor zorgen dat de rassen weer gezond worden. "
/agree
Maar wat ik niet begrijp is waarom er zo lang moet worden gedaan om de regels aan te scherpen.
Ik ben van mening dat hier de Raad van Beheer zoveel meer in kan betekenen.
Als deze niet zo makkelijk was met het uitgeven van stambomen bij iedere zelfs ongeteste combinatie dan zouden we al zo veel verder zijn.
Gewoon regels invoeren, de testen die er zijn gewoon verplicht stellen.
En ben je als fokker niet bereid deze te betalen dan ben je in mijn ogen niet geschikt om fokker van dat ras te zijn......
En inderdaad wanneer er een vastgesteld bedrag zou worden gevraagd voor een standaard onderzoek, zou dit voor velen al minder weerstand zijn, want de prijzen verschillen gewoon te veel in deze!!
En daar kan ik soms echt niet bij.
"
Hoe is dat in Duitsland geregeld?
Je noemt de Raad van beheer maar hoe zit het met de rol van de rasverenigingen, zouden die ook geen actievere rol hier in moeten spelen?
Hoe is dat in Duitsland geregeld?
Je noemt de Raad van beheer maar hoe zit het met de rol van de rasverenigingen, zouden die ook geen actievere rol hier in moeten spelen?
"
In Duitsland is het zo dat er geen overkoepelend orgaan is zoals de Raad van Beheer die stambomen uitgeeft, in Duitsland geeft de rasvereniging de stambomen af, en voldoe je niet aan alle eisen krijg je simpelweg geen stamboom, ze moeten daar HD, hart en spondylose getest, ook moeten ze een africhtingsexamen hebben afgelegd en een ZTP fokgeschiktheidtest en de AD
Als een van de ouderdieren geen IPO heeft moet de andere dit wel hebben, kortom je kunt in Duitsland niet zo maar een combinatie samenstellen.
Ga je tegen de regels in wordt je voor zo'n 5 jaar geschorst.
In Nederland kan dit niet, de rasvereniging kan allerhande regels opstellen, maar de stambomen komen van de raad van beheer, en deze heeft haar eigen regels, en wat mij betreft veel te weinig regels.
In Duitsland is het zo dat er geen overkoepelend orgaan is zoals de Raad van Beheer die stambomen uitgeeft, in Duitsland geeft de rasvereniging de stambomen af, en voldoe je niet aan alle eisen krijg je simpelweg geen stamboom, ze moeten daar HD, hart en spondylose getest, ook moeten ze een africhtingsexamen hebben afgelegd en een ZTP fokgeschiktheidtest en de AD
Als een van de ouderdieren geen IPO heeft moet de andere dit wel hebben, kortom je kunt in Duitsland niet zo maar een combinatie samenstellen.
Ga je tegen de regels in wordt je voor zo'n 5 jaar geschorst.
In Nederland kan dit niet, de rasvereniging kan allerhande regels opstellen, maar de stambomen komen van de raad van beheer, en deze heeft haar eigen regels, en wat mij betreft veel te weinig regels.
"
Geldt dat dan bij alle hondenrassen in Duitsland (ik neem aan dat een Chihuahua geen pakwerk zal doen maar iets als verkeers zekere hond
) zijn die rasverenigingen dan zo eensgezind of is dat een regel vanuit de overheid?
Nee ieder ras heeft zijn eigen rasvereniging, en dus ook eigen regels, de regels die ik aangeef gelden dus alleen voor de boxer, hoe het precies geregeld is met de andere rassen weet ik niet.
Maar opzich vind ik het wel goed dat dus de rasvereniging de stambomen uitgeeft, voldoe je niet aan de gestelde voorwaarden dan geen stamboom zo simpel is dat, 2e keer keizersnee krijgt de hond een fokverbod, en bij het 2 keer zakken voor je ZTP krijg je een fokverbod.......balletjes niet ingedaald voor een bepaalde leeftijd vermelding op het stamboom.
Zou niet slecht zijn als er iets dergelijks ook in Nederland zou komen.
Dan zouden er in ieder geval al veel fokkers afvallen die niet willen inzien dat bijvoorbeeld de boxer een werkhond is en dus stabiel moet zijn en genoeg karakter om het werk waarvoor hij in eerste instantie gefokt is ook nog karakterwijs aan te kunnen.
Ik zie helaas steeds meer boxers die bij het eerste of beste geluid totaal in een kruipen of in plaats van de baas te verdedigen ervan tussen gaan bij dreiging en dat hoort niet in het ras thuis. 
Anoniem (Gast)
Stambomen zeggen niks over de gezondheid van dieren. Er wordt gefokt naar een rasstandaard, wat mensen mooi vinden, met alle ellende van dien voor de hond.Fokkers moeten niet fokken op exterieur maar op interieur van de hond.
Helaas wordt er nog teveel gefokt voor de beker op de schoorsteen.
Beperkingen voor leeftijd eerste nest, en aantal nesten vindt ik prima vanuit de rasvereniging.
Broodfok gruwel ik van. Ik hou niet van uitbuiting van dieren onder voor hen ongezonde omstandigheden.
Zo ben ik ook geen voorstander van slip/gelegenheidsnestjes die naar mijn smaak te vaak worden aangeboden op marktplaats. Dat soort hondeneigenaren denken ook niet na (sorry).
Als je wil fokken doe het dan goed en kies voor gezondheid en een goed karakter in plaats van mooiheid.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Onderzoek misstanden fokkerij hondenrassen" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?