Productinformatie KVV merken

Zoals jullie vast gezien hebben ben ik de betere KVV merken aan het vergelijken. Nu loop ik vast op een paar punten waar ik geen informatie over kan vinden, en geen antwoord ontvang van fabrikanten. Ik vraag me af of jullie antwoord kunnen geven op de volgende vragen.

Alaska:
Het orgaan wat is toegevoegd aan Alaska wordt ‘orgaanvlees’ genoemd, maar er staat niet bij van welk dier dit afkomstig is (van het spiervlees en bot staat het wel vermeld).
Is er olie toegevoegd aan Alaska?
 
All Animal:
Is het spiervlees geschikt voor menselijke consumptie?
Is er olie toegevoegd aan All Animal?
 
Darf
Is er olie toegevoegd aan Darf?
 
Lotgering
Is het spiervlees van Lotgering geschikt voor menselijke consumptie? (kan het me haast niet voorstellen)
Is er een premix toegevoegd aan Lotgering? (ik dacht het niet, maar vraag het even voor de zekerheid)

Ik vindt Ier lees voor meselijke consumptie een heel ruim begrip. In principe is er geen spiervlees niet geschikt voor menselijke consumptie. Kopvlees en zeker varkens en kalfswangen zijn een delicatesse aan het worden. Het is heel zacht suddervlees. Ook word kopvlees nog steeds gebruikt om zult van te maken. Verder hebben wij in de slagerij zelfs vraag naar niertjes, hersenen mi tjes etc. Dus eigenlijk wordt alles ook nog steeds gebruikt voor menselijke consumptie...

Heeft dit niet ook met bacteriën/salmonella of dergelijke te maken (omdat honden hier tegen kunnen en mensen niet) ipv het gedeelte van het lichaam?

Dat zou kunnendatt niet weer geschikt is voor mesne of aan de datum is oid...

Menselijke consumptie werkt als volgt.
Op het moment dat een diervoeder bedrijf vlees koopt bij een slachthuis en er wordt daar vlees aangekocht geschikt voor menselijke consumptie, dan wordt het nog voordat het vervoert wordt terug gekeurd naar categorie 3 materiaal. Dit omdat de bestemming van het vlees bekend is namelijk diervoeder. Op het moment dat het is terug gekeurd mag het nooit meer voor humane consumptie worden aangeboden. De tekst bij sommige KVV's geschikt voor humane consumptie of zoiets dergelijks mag dus niet. Alles wat bij een diervoeder bedrijf binnen komt moet teruggekeurd zijn naar categorie 3 matariaal. Ongeacht wat het is, zijn het dezelfde kippen als in de supermarkt dan nog is het bij de AH humane en bij een diervoeder fabrikant categorie 3 materiaal.

Kan ik dit kenmerk beter weghalen uit de vergelijking, omdat het toch niks zegt en er misschien een verkeerd beeld ontwikkeld wordt door de lezen?

zou ik wel doen, ik denk dat het al voldoende is als een bedrijf een EG keurmerk heeft, een erkenning dus en dat zij hun vlees inkopen bij EG goedgekeurde slachthuizen

Is er een ander kenmerk waar ik wel in kan vergelijken als het gaat om de kwaliteit van het vlees?

Vroeger werd er volgens mij zoveel mogelijk van een dier gegeten. Toen de welvaart wat groter werd wilde we geen wangen, tongen, organen e.d. meer. Wanneer het omgeslagen is weet ik niet maar inmiddels wordt het weer volop gebruikt. Ik heb de afgelopen 2 seizoenen van Topchef gekeken, die koks gebruiken echt alles. Ten eerste omdat het lekker is, ten tweede omdat ze vinden dat we op moeten houden met verspillen van goede spullen. Heb je Topchef gekeken of heb je in de Librije of bij Beluga met veel smaak hersenen, nieren, wangen enz. gegeten is de kans groot dat je daar zelf ook mee aan de gang gaat.

In Alaska zit geen olie. De organen zijn van de betreffende smaak. Uitzondering zijn de High-Energy en de Skin&Coat maar dat zijn geen echte smaken. Meer informatie kun je hier vinden: http://www.kiezebrink.eu/index.php?pid=5&lnd=&mod=dv&pstcode=ALA

In All Animal en Darf zit bij mijn weten ook geen olie. In Lotgering zit geen premix, je moet meerdere smaken voeren.

Waar heb je kunnen lezen dat er in Alaska, All Animal en Darf geen olie in verwerkt is?
Als dit werkelijk zo blijkt te zijn haal ik dit kenmerk ook weg, omdat er dan geen een merk in mijn selectie is waar olie in is toegevoegd. (heb dit eigenlijk naar gekeken omdat in Smuldier olie zit, en me afvroeg of het ook in andere merken zit.)

Bedankt voor je antwoord!

Kunnen jullie het zo lezen?

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/468850_322406791178322_1332216854_o.jpg

Ik wel maar ik kan me voorstellen dat andere mensen er wat meer moeite mee hebben.


Wat bedoel je precies?
Ik heb nu elke kolom van elk merk een apart kleurtje gegeven voor de duidelijkheid.
(als hij helemaal goed is ga ik hem opnieuw uploaden)

Van alaska en all animal weet ik zeker dat er geen olie is toegevoegd.
Verder ga ik even voor je kijken

Bij Lotgering klopt de lijst niet helemaal, de duurste smaak van Lotgering kost 2.41 dat is namelijk de wild versie.

@ Stippeltje; Is dit overzichtelijker? Of bedoelde je het anders?

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/334813_322466591172342_1907562435_o.jpg

Hier staat hij wel, het is nog een nieuwe smaak.
En zet je bij die lijsten wel dat het jou mening is, wat kwaliteit is? Want sommige merken die jij minder vind vinden andere wel kwaliteit. Zo vind ik sommige merken waar een premix doorzit ook goede kwaliteit. '

Dat staat helemaal bovenaan dat het is geschreven vanuit mijn eigen mening en ervaring. '
Ow, sorry dan, heb ik blijkbaar overheen gelezen...

Wat vind je nadelen van lotgering? 
Bij mij krijgen ze Lotgering nu. Doen het er heel goed op. En de service van Lotgering vind ik ook prima.

Maar ik ben wel nieuwsgierig. Misschien dat ik ook wel eens wat anders wil proberen.

Alaska heeft sinds kort ook een aantal smaken in 400g... bij de groothandel toch. weet niet of dit ook al bij de kleinhandel is.

Aha Oke. Ik heb al vaker gehoord dat het vrij vet is. Ze geve. Zelf aan dat je van hun voer minder hoeft te voeren. Maar aangezien het minder voedzaam is zou je dus eigenlijk meer moeten voeren? Of sla ik de plank nu echt mis??

Ik beoordeel merken trouwens niet op premix, dat vind ik geen nadeel.

Haal ik je alweer door de war met Caitlin, ben goed wakker vandaag.