Top HPr

Zat te denken is er eigenlijk zoiets dat je mensen kan voordragen als top HPr.. zie namelijk zelf vaak daar er sommige mensen heel goed en correct antwoorden.. en daat ze daar voor mijn gevoel omdat ze dit vaak doen een soort virtuele beloning moeten krijgen..

Ik heb dat zelf met Veronique.. ze geeft altijd correct antwoord en je hebt echt wat aan haar uitleg..

http://www.hondenpage.com/baasjes/3615/Veronique,%20Hugo%20&%20Jay-Dee.php dee veronique...

Oeh, er zijn zoveel die ik waardeer op dit forum qua inbreng. Wie me zo te binnen schieten zijn: Saskia en Zonnetje. Dus bij deze een pluim!

Wat bedoel je met een virtuele beloning? We hebben de waarderingfunctie hiervoor, zodat mensen kunnen zien of hoe hun antwoord gezien en ervaren word

Ach we zijn toch allemaal toppertjes hier op HP, zonder leden geen forum.
En het antwoord wat je wil horen hoeft nog niet altijd het beste antwoord te zijn, dus toch moeilijk om uit dat oogpunt gezien de HP toppers aan te wijzen.
Je kan trouwens met het toekennen van een superantwoord je waardering laten blijken.

Hahaha.. tuurlijk elk lid is een aanwinst..

lijkt me dat je als lid een ander lid op zijn profiel een puntje kan geven.. en als bijvoorbeeld een lid 100 puntjes heeft dat ze een goud profiel krijgt of zoiets..

op die manier bedoel ik virtuele beloning.. gewoon om waardering te laten blijken voor deze geweldige leden..

Het is een leuk idee, maar ik weet niet of het ook uitvoerbaar is..Iedereen is gelijk, alle leden die hier regelmatig hun kennis komen delen en adviezen geven zijn geweldig en toppers. We werken al met doggies (op iemands profiel kan je zien hoeveel diegene heeft) en zoals ik al schreef de waarderingfunctie.

We hebben natuurlijk de doggies, maar ik krijg sterk het idee dat iedereen elkaar gewoon 3 doggies geeft om geen onderscheid te hoeven maken. Ik vind dit een erg goed idee! Ik vind zeker niet dat iedereen gelijke adviezen geeft, en dat er best een waardering mag komen voor mensen die tijd en moeite steken in het helpen bij problemen of vragen. En de waarderingsfunctie geldt per topic/reactie, niet per persoon. Dus uiteindelijk zie je daar niks van terug.

Superleuk idee van dat "gouden profiel" (of iets in die trant, snap dat het een voorbeeld was). Denk wel dat iedere die-hard-hp'er op een gegeven moment dan een gouden profiel heeft, maar op zich maakt dat ook niet uit. Is wel leuk om voor te gaan "sparen" als je alle avatars al "hebt".

Vraag me alleen wel af of niet iedereen elkaar dan gewoon punten gaat geven...

Een soort HPer vd maand
Haha, wel een grappig idee.
Voor mij hoeft het niet zo, en dan krijg je ook weer gedoe..
Die wel, en die niet, en waarom die wel, dat soort toestanden.
(tnx José, wordt er wel een beetje stil van...)

Harstikke leuk idee maar wie bepaald wie er een gouden profiel zou krijgen?
Er zitten hier zoveel mensen die veel kennis hebben van honden.
Ieder op zn eigen manier.

Het heeft denk ik ook helemaal geen zin om een gouden profiel te doen.
Je ziet dat pas natuurlijk als je bij iemand gaat kijken op zijn/haar profiel.

Er zijn nu al 2 manieren om een waardering te geven.
1. die doggies. kan alleen de ts geven.
2. waarderingen. Die kan iedereen geven en ook daar word zo nu en dan misbruik van gemaakt. Als de een een hekel heeft aan de ander word er bij voorbaad al oneens gegeven als waardering.

Vind het veel belangrijker dat de mensen goede adviezen willen blijven geven.

Ik vind een HP'er van de maand juist een leuk idee.
Misschien om dit te linken vanuit de waarderingen?

Hp'er van de maand is leuk ja!

Van mij hoeft het ook niet.
En wie zou dan moeten gaan bepalen of een advies goed of fout is?? Want daar zijn ook vaak de meningen over verdeeld

Ja en nee..
Weet je wat ik het nadeel vindt?
Je ziet nu alin topics waar heel erg voor of tegen gewaardeerd wordt, dat de gemoederen hoog oplopen.
Ik ben bang dat dat alleen maar erger zou worden.. Dat dan nog eerder de vlam in de pan slaat..

van mij hoeft het ook niet.. wie bepaald er of iemand goede inbreng brengt aan een forum?! dit is erg persoonlijk. wat de een goede adviezen vind vind de ander bemoeierig en andersom.
ik denk dat we beter iedereen die wil helpen kunnen waarderen dan een paar mensen uitkiezen die het beter "zouden" doen

Je hebt natuurlijk de mensen die veel op HP zitten dus ook veel antwoorden.. en dan de mensen die correct antwoorden dus niet boos of elkaar afzeiken want HP is vooral om elkaar te helpen als je vragen hebt..

Maar een HP'er van de maand en dan ook van het jaar lijkt me een geweldig idee!!!

Dat iemand die meerdere keren HP'er van de maand is geworden dat die de HP'er van het jaar word

De bezoeker van HP geven dan aan wie naar hun mening een gouden HP'er is... het zal ook niet zo zijn dat je er snel 1 bent...
hoe mensen reageren op onderwerp heeft hier niks mee te maken.. want je geeft een goude ster op het profiel en niet op de topic

maar als we HP'er van de maand doen is de gene met bijvoorbeeld de meeste gouden sterren de HP'er van de maand.. je kan dan maar 1 ster per maand weg geven of 1 ster per persoon...

de gene die dan meeste sterren eind van het jaar heeft woord HP'er van het jaar..

Ik snap de meerwaarde niet zo. Je kunt al laten blijken als je iets een goed antwoord vind, prima toch.

Ben bang dat het enorme strijd kan gaan worden wanneer er echt een HP'er van de maand komt. Dat kan ook heel erg anti-gevoelens opwekken bij mensen. Ik denk ook dat veel van de mensen die zeer gewaardeerd worden, bij anderen juist weer irritaties opwekken. Ook denk ik dat er dan mensen boos zullen worden omdat zij nooit HP'er van de maand zijn...

Ik vermoed dat het beter uit zal pakken wanneer mensen voor een bepaalde status kunnen sparen. Op zich wel grappig, weer wat anders dan de doggies waaraan je enkel kan aflezen hoe lang of actief iemand op HP is. Maar het is in mijn ogen niet iets wat ik heel erg mis hier.

Het gaat erom hoe iemand reageert in topics inderdaad. maar dan kan je op profiel van iemand terug zien (vooral als beloning voor deze HP'ér) dat ze vaker goede antwoorden geeft die naar de mening van andere HP'ers goed is..

...., maar wie zegt dat een antwoord goed is
Soms willen mensen alleen die dingen lezen die bij hun denkwijze past...., maar hoeft niet persé het beste antwoord te zijn.

Denk dat het een enorm discussie onderwerp word, met verwijten over wel of niet goed, vriendjes politiek..., hoelang blijft dat gouden profiel.....,en zo kan ik nog wel wat verzinnen...., maar we zijn een open forum en ik zou zeggen, stel het voor aan Arjen/Floortje de webmaster...., misschien kan hij er wat mee.


HP-er van de maand....., plaatsen op de Wall of Fame...., net als bij de Mac
Tja daar heb je ook weer gelijk in !

Het klinkt leuk, maar ik vraag me af wat de meerwaarde is van zoiets.

In mijn ogen wek je zo toch een beetje het 'ik vind jou leuk en jou niet' in de hand ofzo.
Pietje vindt Kareltje een een toffe gast met goede antwoorden en dus zou Kareltje de status GOUD moeten krijgen.
Daarentegen vindt Keesje Kareltje gewoon een ontzettende galbak die alleen zijn eigen mening probeert op te dringen en vindt zodoende dat Kareltje de status STOF zou moeten krijgen.
En ja, wie bepaald dan of Kareltje nou écht zo'n toffe gast met goede antwoorden is?

Iemand die wel heel actief is op HP maar vooral veel meekletst en dus niet echt goede adviezen geeft (want heeft nog maar net de eerste hond en dus niet veel ervaring), zou dus nooit de status GOUD kunnen krijgen.

Ik zou het niet te zwaar opnemen maar met een korrel zout.
De fotowedstrijd gaat toch ook altijd goed zonder strijd?
Daar hoor je toch ook niks van als iemand 2e wordt of nooit wint?

Het hoeft mij niet te gaan over de visie van een bepaald persoon, maar als diegene een opvallend goede daad verricht dat die daarvoor in het zonnetje wordt gezet.