Vraagje over prijs test die fokkers laten doen

Ik vraag mij af wat het kost om een hond op de volgende dingen te laten testen HD,PATELLA LUXATIE,PRA CATARACT,VON WILLEBRAND
en hoe gaat zo'n test in zijn werk? wordt dat in 1 keer gedaan? en doet een dierenarts deze testen?
En gaat zoiets dmv bloedafname en foto's?

Waarom ik dit wil weten.
Mijn hond is hier allemaal op getest maar ben erg benieuwd wat zoiets nou kost en hoe dat in zijn werk gaat

Als jou hond hierop getest is weet je toch wat het kost en hoe dit gedaan wordt?

vWD moet opgestuurd worden naar Duitsland (bloed afgenomen door de DA en verstuurd worden) naar Laboklin.
Dan krijg je de rekening, als je die overmaakt heb je binnen 2 weken de uitslag in huis. Kosten rond de 50 euro per hond.

Cataract zit gewoon in de ECVO test en als je de hond normaal laat controleren door de specialist die daarbij aangesloten is ben je rond de 40 euro kwijt.

PL geen idee.
PRA gaat ook via DNA volgens mij, kosten geen idee.
HD is per DA verschillend en de kosten voor de beoordeling staan op de site van de raad van beheer, deze prijs is elk jaar veranderd dus wat het nu kost geen idee.

Tja ik vraag me ook af of het jou hond is die getest is of de ouders van jou hond? Als jou hond getest is weet je toch wat het kost heb je de papieren en de rekeningen toch?

Oh ik bedoel idd de ouders van mijn hond.

Precies dat begrijp ik ook niet helemaal. Testen zoals PL kan een hond immers via de ouders niet vrij van zijn die moet je zelf hebben gedaan dus dan weet je dit toch? Oh zie net je reactie dat het om de hond van je ouders gaat... Maar dan kun je die vraag toch ook aan hen stellen ?

Bedragen ben ik eerlijk gezegd niet zo mee bezig. Doe ik vaak achteraf pas als ik weet dat alles gedaan is wat ik moest doen (dan zet ik het erbij op het lijstje, als de rekeningen binnen zijn).

Ecvo is inderdaad rond de 40 euro dacht ik ongeveer. PL dacht ik net zoiets.
DNA tests gaan vaak richting (en soms ook over) de 100 euro afhankelijk van de test en HD zit ook zo rond dat bedrag dacht ik (uitzonderingen daar gelaten hè!).

Ecvo moet jaarlijks of om het jaar, rest in de meeste gevallen een keer.

En hoe de tests gedaan worden... Tja dat hangt van de test af. Inderdaad soms met een bloedonderzoek of wangslijm als het om een DNA test gaat. Door een specialist (oogarts, orthopeed, tandarts) als het om een ziekte gaat die een specialisme vereist en via foto's bij zoiets als een HD onderzoek bijvoorbeeld ja. En dan heb je ook nog dingen die met een echo moeten, etc.

Volgende week ga ik met 4 honden naar Emmeloord voor de ECVO en PL. Samen kost dit 95,15 per hond. Zoals Veronique al zegt kost de ECVO 40 euro dus PL kost dan 55,15.

dit vind ik een heel slimme topic, Irene!
Dit zou je in principe moeten kunnen eisen ... van een fokker die is aangesloten bij een rasvereniging.
Ik zal je wel zeggen: in mijn geval is hier NOOIT op getest, ik vind dat alle rasfokkers die zijn aangesloten bij een vereniging, dit kostenloos moeten incalculeren in hun prijs.
Ze vragen soms vrij pittige prijzen voor een rashond, dan wil je ook zeker zijn , deze ziektes uit te kunnen sluiten perfect idee!

???

Ik snap even helemaal niks van deze reactie... Ligt dat nu aan mij?

ouders van mijn hond

Nee ik snap deze reactie ook niet. Je bent dus niet de enige.
Uitleg hier over zou wel makkelijker zijn.

Dan heb je ook uitleg gekregen bij de fokker?

Sorry verkeerd gelezen...
Maar inderdaad wat Cia zegt dit is toch juist een goede vraag voor de fokker lijkt mij. Is iets wat de fokker je graag wilt uitleggen denk ik zo.

De prijzen verschillen immers per dierenarts nogal dus als je echt de precieze bedragen wilt weten dan moet je toch bij hen zijn. Wij kunnen alleen maar een algemeen beeld geven maar alsnog kunnen de prijzen daadwerkelijk dan flink hoger of lager liggen bij een specifieke dierenarts.

En fijn dat ik dus niet de enige ben die de reactie tussendoor niet begrijpt, hahaha!

ik vind dus dat zo;n test bij fokkers zou moeten worden verplicht..voordat je een hond koopt.
Dus ik vind het topic wel goed dat dit eens wordt aangekaart, want ik vind dat een fokker verantwoordelijk is en blijft voor het diertje dat hij of zij aflevert.. en daar horen ook die tests bij

Tja en waar lees je dan dat degene die nu antwoord geven dit niet doen?
Er zijn hier nogal wat fokkers die meer testen dan de rasvereniging vraagt........

Nee die heeft het niet over prijzen gehad en over hoe dat allemaal in zijn werk gaat zo'n test. Heb ik eerlijk gezegt ook verder niet naar gevraagd op dat moment. Heb alleen kopie's van de testen

En fijn dat ik dus niet de enige ben die de reactie tussendoor niet begrijpt, hahaha!

laat ik maar geen ruzie ga maken .. fijn dat je je gesteund voelt...succes met deze topic

Maar Irene kaart dit helemaal niet aan...
Irene vraagt hoeveel het kost om deze testen te doen en wat hier allemaal bij komt kijken.

Bovendien is dit al het geval bij goede fokkers die zijn aangesloten bij een rasvereniging (die zijn verplicht bepaalde tests te doen binnen hun ras, welke tests verschilt per ras) dus nogmaals ik begrijp je reactie niet helemaal. Of doel je nu op broodfokkers dat die ook verplicht zouden moeten worden dat soort tests uit te voeren op hun hondjes? Tja als dat eens zou kunnen... Maar helaas zit de wereld zo niet in mekaar, dan zouden de dierenrechten eerst flink verbeterd moeten worden en zo ver zijn we op deze wereld nog lang niet.

Hoezo maken we ruzie dan?
Ik stel gewoon een vraag, is helemaal niet kwaad bedoelt of zo hoor begrijp alleen niet precies wat je bedoelt vandaar dat ik door vraag zodat ik het beter kan begrijpen. Wellicht zit er immers een vraag verscholen in je reactie en hier zou ik dan graag antwoord op willen/kunnen geven.



Begrijp ik, geld is ook niet iets waar je dan meteen over begint... Al zou je het natuurlijk wel nu alsnog kunnen vragen .
Gewoon uit nieuwsgierigheid hoor maar is er een reden waarom je het wilt weten? Zelf fokplannen met je hondje of zo of gewoon puur uit nieuwsgierigheid?

Geen idee. Het is een reu,en we hebben geen leuke dames in de buurt die een avondje willen stappen met hem.

Zo werkt het ook niet hoor. Komt heel wat meer bij kijken dan een leuke reu hebben ... Shows zijn immers ook bij de meeste rassen een vereiste, en dus inderdaad gezondheidstests. Fokken is niet iets dat je 'zomaar' doet, of beter gezegd iets wat je niet zomaar moet doen.
Maar goed was dus een nieuwsgierigheidsvraagje begrijp ik uit je antwoord.

Even voor de duidelijkheid overigens want ik heb begrepen dat mijn reactie(s) een beetje verkeerd geintreperteerd word(en) maar ik begreep gewoon serieus de reactie hierboven niet. Bedoelde ik niks kwaadwillend mee was gewoon een vraagje. Dus no hard feelings hopelijk ...

Onze reu heeft alleen ouders met stamboom de kleur is hier niet erkend.Hij heeft dus ook geen stamboom. Wat voor mij ook niet van belang is.

Ik denk dat Gioia bedoeld dat eigenlijk iedereen die een nestje wil die testen zou moeten worden verplicht. Lees net dat ze een paar dagen terug afscheid heeft moeten nemen van haar maltezertje wegens gezondheidsproblemen. Ik kan haar reactie wel begrijpen.

Ah dus dan is fokken sowieso al out of the question eigenlijk voor jou natuurlijk ...

Ja uiteindelijk begrijp ik wel wat Gioia bedoelt het vergde alleen even wat uitleg maar inmiddels is het kwartje gevallen ...
Maar precies wat ik al zei gelukkig is dit bij goede fokkers ook het geval. Rasvereniging stellen eisen aan hun fokkers en een goede fokker is aangesloten bij een rasvereniging dus... Natuurlijk zijn er rasverenigingen met bar weinig eisen dus er blijft altijd nog een deel van eigen controle want bij sommige rassen zoals Cia al zei zijn nog meer tests nodig dan alleen die de rasvereniging verplicht stelt. Maar bij een fokker aangesloten bij z'n rasvereniging zit je meestal wel goed. Gelukkig!
Maar er zijn inderdaad ook nog een hoop fokkers die dit allemaal niet doen, helaas... Slechte zaak maar de realiteit hier in Nederland. Als het om dierenwelzijn gaat laat ons land nog een hoop te wensen over, al zijn wij zeker niet de enige.

Ik snap echt helemaal niets van de stukjes die je schrijft. Er zijn vele rasverenigingen waar testen op afwijkingen die voorkomen bij dat ras verplicht stellen, dus snap totaal niet wat jij bedoeld.

Maar goed zal wel aan mij liggen.

Wat ik ook niet snap is waarom dit niet doorberekend mag worden in de prijs van de pup?

Nu nog even een vraag aan de TS, waarom wil je weten wat de prijzen zijn.
Jou hond heeft een niet erkende kleur, maar dan heeft hij wel een stamboom met de vermelding niet erkende kleur en mag en dus niet mee gefokt worden?

Hij heeft geen stamboom. zijn ouders wel, Maar wat suggereer je nou? dat een hond zonder stamboom niet mag fokken??? ik zie graag gezonde honden een stamboom zegt mij helemaal niks.
Gelukkig denken steeds meer mensen er zo over .
Ik heb al een hoop ellende gezien met stamboomhonden die op van alles en nog wat getest maar heb geen zin in een ellenlange discussie hierover. Ik was gewoon nieuwsgierig naar wat die testen nou kosten en hoe dat in zijn werk ging. Ik vind dus niet dat ik teveel heb betaald voor mijn pup als ik die prijzen zo hoor, wat ze hebben moeten neerleggen voor die ouders om te laten testen.

Hou er wel ook rekening mee dat Cataract test elk jaar opnieuw moet gedaan worden.
Idem voor PRA wanneer dat nog niet met DNA kan gecontroleerd worden.

Volgens mij is in Duitsland harlekijn wel een erkende kleur bij poedels vandaar dat de ouders wel een stamboom hebben en als de pups hier geboren zijn ze dat hier niet krijgen.

Mbt de tests geen idee wat die kosten. Koda's ouders zijn ook beide getest maar de kosten daarvan weet ik niet.

Cataract hoort in Nederland bij de Ecvo test die inderdaad jaarlijks of om het jaar gedaan moet worden. Maar ik heb begrepen dat dit in België anders geregeld is en deze daar apart gedaan wordt dus inderdaad.
PRA verschilt inderdaad ook per ras. Bij mijn ene ras is het bijvoorbeeld zo dat de Ecvo test dit test en dat na 4jr een hond definitief vrij verklaard kan worden, bij mijn andere ras is hier een DNA test voor dus is dit allemaal niet nodig.
Hoe dit bij andere rassen zit weet ik eerlijk gezegd niet.



Ik zal stambomen zeker niet verheerlijken want er zitten me ook flink wat rotte appels bij de stamboomfok, dat ben ik met je eens. Maar ik ben en blijf van mening dat dit wel de juiste manier van fokken is omdat je zonder stamboom niet na kunt gaan welke erfelijke verborgen gebreken er in een lijn voorkomen omdat je deze simpelweg niet weet. Dingen zoals gebitsfoutjes, een missende bal, huidproblemen, allergieën, etc komen voor in bepaalde lijnen soms terwijl deze niet te zien zijn bij de ouderdieren. Een stamboom kan je hiermee verder op weg helpen (mits je je hier genoeg in verdiept) dus het is zeker niet alleen een papiertje voor op een show zoals veel mensen denken. Het heeft ook voor de fok absoluut een toegevoegde waarde mits deze goed gebruikt wordt (en dat is lang niet altijd het geval helaas).

Maar inderdaad je hebt gelijk dat is weer een heel andere discussie...

Wichita: Goed quoten want Xtine zegt dit niet over stambomen.


Ik vind dit weer zo.n topic discussie worden waarbij stamboom of geen stamboom ter sprake komt.

Als je tegen honden bent met stamboom begrijp ik dit topic al helemaal niet........

Ik quote van Irene maar HP maakt dit er zelf van...
Weet ook niet hoe ik dat moet veranderen. Zag al dat gisteren iemand Arjen erover had ingelicht dus hij is er mee bezig begrijp ik.