Ik vraag me af waarom honden nu toch eindelijk rauw vlees horen te krijgen, althans dat schijnt beter te zijn. Natuurlijk moet pens en hart rauw gegeten worden, maar de rest dan?
Regelmatig gaf ik mijn hond(en) bewerkt vlees b.v. geruld gehakt; gekookt kippenvlees; gebakken biefstuk etc.etc. en dat werd altijd prima verdragen door hun, zelfs mijn katten kregen gekookte vis. Van oudsher aten de voorouders van onze honden hun vlees rauw maar ja....dat kon ook niet anders. Zou het niet zo zijn dat het "bewerkte" vlees toch niet zo slecht is als dat we denken?
Ik vraag het me af....
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Bewerkt vlees." wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Door het koken en bakken gaan er vitamines verloren.
Het word wel verdragen maar uiteindelijk zal de hond te korten krijgen als die alleen gebakken en kookt vlees krijgt omdat de vitamines afnemen in het vlees als het verhit word.
Ze kunnen er prima tegen maar zoals Chantal al zegt gaan er vel stoffen verloren, dat is ook zo bij de meeste groente.
Eens met bovenstaande.
Gebakken of gekookt vlees verliest voedingswaarde dus daarom is het beter om dit rauw te geven.
Wil je een hond compleet voeren moet je ook botten en spier voeren en dat eten wij mensen weer niet dus het is niet te vergelijken
Daarnaast in het bewerkte vlees zit zout (je gebruikt boter of kruiden om het op smaak te krijgen) en dat is niet goed voor je hond
Door het vlees te koken/bakken gaan de meeste voedingsstoffen eruit.
Ik heb nog nooit een hond met een pan zien rondlopen vanuit nature.
Waarom zou jij hart en pens vers geven en de rest gegaard?
Dat zou tegenstrijdig zijn.
Vers heeft veel meer Voedingswaarde.
En daarbij hebben ze calcium enzovoorts nodig als je dit volledig zou doen.
Calcium komt uit bot en bot splintert als het bewerkt is..
Je kunt het vergelijken met fastfood.
Is het echt slecht voor je.... Nee, je wordt er als mens dikker van (ook niet iedereen), maar erg veel voedingsstoffen heeft het niet.
Eet je gezond, krijg je alle voedingsstoffen binnen, maar ook dat moet je niet te lang koken of bakken, want dan gaan de voedingsstoffen verloren en helpt gezond eten ook niet om voldoende binnen te krijgen.
In rauw voeding zitten voor de hond veel stoffen die ze nodig hebben, die je stuk maakt als je het kookt of bakt. Dat is zonde.
Wil dat zeggen dat de honden vroeger geen goede voeding kregen, nee. Men wist niet beter,
Tegenwoordig wordt alles uitgekleed en van binnen 3 dubbel bekeken, ook de voeding die wij mensen eten. Dus is het erg logisch dat de voeding van honden en katten ook bekeken wordt en nagekeken of het wel goed is voor een hond.
Het is dus niet te vergelijken met toen, toen wist men ook niet dat roken dodelijk zou zijn, iedereen deed het dus het hoorde erbij, nu wil iedereen stoppen want je gaat er dood aan. Zo zal er over 20 jaar weer iets anders zijn, waarvan men weet dat het super slecht is of veel beter dan voorheen.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Bewerkt vlees." wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?