Ik zit met een dilemma. Ik wil de heupen van mijn Duitse herder na laten kijken, er zijn geen vermoedens maar zijn wel van belang voor de sport.
Hij heeft alleen geen stamboom, dus kunnen de foto's niet naar de Raad van Beheer. Echter wil ik wel een dierenarts die ze kan beoordelen.
Pennhip keurt de Raad van Beheer nog niet goed maar heb niks met de Raad van Beheer te maken omdat meneer geen stamboom heeft.
Pennhip kan bij niet zoveel dierenartsen. Heb goede berichten over Eersel gehoord, heeft iemand ervaring daar? Putten lijkt ook goed, maar hoor ik toch ook een aantal hele slechte berichten over.
Ik ben benieuwd wat jullie zouden doen.
Pennhip of gewone HD foto?
En waar zouden jullie aanraden?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "HD foto of PennHip?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Bij honden die geen stamboom hebben zou ik Pennhip controle uitvoeren.
Juist omdat dat niet gecontroleerd wordt door de raad van beheer en je wel een duidelijk antwoord krijgt.
Bij de HD foto's moet je anders naar een DA die erg goed weet waar ze mee bezig zijn (dat zijn er niet veel) en dus ook de foto's goed kan beoordelen.
Je zal beide kunnen doen.
Wij gaan ook naar Putten. Denk dat het niet veel scheelt met Eesrel qua deskundigheid en aantal honden dat ze röntgenen. Ook voor honden zonder stamboom, de kwaliteit en ervaring bij het maken van de foto zijn hetzelfde als wanneer je hond wel een stamboom heeft. En als de hond een stamboom heeft maar de dierenarts ziet dat het C-heupen zijn, dan zal hij je al wel vertellen dat insturen naar de RvB geen zin heeft, bespaart je het geld.
Dus je kan bij die kliniek zeker wel de HD-foto's laten maken, ook al heeft je hond geen stamboom. Zeker de moeite waard.
Wat ik zou doen; even bellen om te overleggen met hen. Zij zijn de experts en hebben ruim ervaring met sport/werk/gebruikshonden, aankeuringen etc
Normaal wordt er bij sporthonden de gewone hd foto's gemaakt.
Hier bij onze da worden wekelijks tig foto's van sporthonden gemaakt en dan gewoon
je kan ook gewone foto's laten maken en dan laten beoordelen in de VS ( www.offa.org) dan krijg je ook netjes een uitslag beoordeeld door 3 gespecialiseerde dierenartsen, zie bij mijn pagina dan zie je de uitslagen van mijn honden
Gewoon een HD foto die pen hipp wordt toch ook niet offieceel beoordeeld door de raad van beheer,
vraag zal altijd zijn hoe betrouwbaar is de uitslag want een Da mag normaal geen uitspraak doen over de heup uitslag,maar omdat het toch niet officeel kan waarom meer gaan betalen voor een pennhipp
Wat is überhaupt de motivatie om te Pennhippen ten opzichte van normale HD-foto's als je het enkel maar nodig hebt om sport te beoefenen?
Penn hip geeft een duidelijker beeld of er ook aanleg is voor HD.
Dit wordt berekend via metingen (als ik het goed begrepen heb).
Hier valt niet zoveel aan te beoordelen.
Het zou betrouwbaarder zijn als een HD foto.
Dat is ook de rede dat de raad van beheer hier niet aan wil, dan neemt inkomsten weg tenlotte moet je betalen voor de beoordeling.
In Tilburg bij de Rashof doen ze het ook.
Als het enkel voor de sport is zou ik gewoon een HD foto laten maken.
Penn hip wordt volgens mij vaak bij hele jonge honden toegepast.
Pennhip is bij een volwassen hond toch niet veel betrouwbaarder dan een goede beoordeling van een traditionele HD röntgenfoto?
Train met mijn duitse herder PH1 en zit nog op een punt dat ik makkelijk zonder problemen zou kunnen stoppen mocht dit nodig zijn.
Voorkeur gaat uit naar PennHip. Omdat ik dan niet tot 12 maanden leeftijd hoef te wachten. Hij is nu 8 en halve maand.
waarom niet gewoon wachten met op hoog niveau te sporten tot de hond uitgegroeid is?
Dan de foto maken en als deze goed blijkt te wezen dan pas hoger gaan?
Is het voor jezelf om te kijken of ze later "als ze groot is" op hoog niveau kan sporten
of is het om te kijken of dat nu al zou kunnen?
Vind daar wel een verschil in zitten persoonlijk.
Maar kan me voorstellen dat je liever wilt voorkomen dan genezen en uit dat oogpunt zeg ik
Stel dat nu een goede HD beoordeling krijgt ga je haar dan ook meer belasten of is het de bedoeling om
haar eerst uit te laten groeien?
In de training zit erg veel tijd, voor de "gewone" HD foto moet ik nog ruim 3 maanden wachten waardoor mijn hond al een stuk verder in de training is. alles is nog spelenderwijs, maar wordt wel getraind om te bijten. Mocht het nodig zijn stop ik liever nu het nog makkelijk is. Maar hij zit soms al erg hoog in zijn driften.
Leeft nu heel erg omdat een hond op training met 10 mnd foto niks te zien was, nu 6 maanden verder zo erg dat ze per direct moest stoppen.
Wil het liever weten als hij er aanleg voor heeft zodat ik wat anders kan gaan trainen met hem (dan wordt het waarschijnlijk speuren.) Wil het liever voor zijn...
Persoonlijk denk ik dat er wel iets meer voor nodig is dan een 'zuivere' Pennhip score op jonge leeftijd in relatie tot het al behoorlijk intensief trainen wat je nu doet. Een slechte voeding, vaccinaties, medicaties zijn buiten het trainen om dan ook belangrijke factoren die kunnen maken dat er toch op latere leeftijd gestopt moet worden vanwege botontkalking, artrosevorming etc. Daar hoeft slijtage vanwege sportbeoefening nog niet eens debet aan te zijn. In die zin vind ik een positieve Pennhipuitslag op jonge leeftijd niet bindend.
De afspraak voor Pennhip foto's staat gepland op 5 juni. Nog een paar dagen afwachten dus en dan weten we meer!
Hallo Debbie
Ben er niet voor om een jonge hond te intensief te trainen.Dit kan later wel problemen geven.
Maar ik vind het wel super dat je de staat van de heupen op dit moment wilt weten.
Zou iedereen die aan een sport met de hond doet moeten doen.
Pinnhip lijkt mij voldoende.
Vriendelijke groeten
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "HD foto of PennHip?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?