Ik stelde in een vorige topic de vraag met hoeveel pups kan een stafford krijgen en dit leide tot veel ophef..
Is het zo dat het altijd beter is om van een fokker te kopen? Dit terwijl er al zo veel gevallen bekend zijn van complicaties na de geboorte zoals afwijkingen en ziektes ondanks dat het een fokker met papieren is..
Triest hoe mensen redeneren over wie wel of niet een pup zou mogen nemen..
Is het niet zo dat wanneer geld op de 2de plaats komt je juist dan verantwoord bezig bent omdat je het anders voor de centen doet zoals een fokker..
Een fokker dekt een hond al vanaf de 2de loopsheid, terwijl een particulier ( ik bijv ) pas bij de 6de loopsheid 1 nestje neem.. Als het zo zielig is wat ik mijn hond aan doe hoe noem je het dan wat een fokker doet?
Dus volgens de meeste zou ik geen nestje van tank moeten nemen.. En ik zou graag willen weten wat de mensen hiervan denken ( nu vraag ik om mening, de vorige x wou ik andwoord maar sommige kunnen daarin geen onderscheid maken is wel gebleken..
Dus.. Zou jij voor een hond gaan met stamboom zonder raseigenschappen waarvan de moeder ieder jaar gedekt word met een beetje agressie??
Of zou je kiezen voor een hond zonder stamboom met raseigenschappen waarvan de moeder eenmalig gedekt word en een super karakter?
Of nog beters??
Hoe vinden jullie mijn hond tank zOnder stamboom.. Miskoop??
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Wie zou een hond mogen laten dekken.." wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik vind je uitgangspunt zo vreemd...
Fokker die dekt vanaf 2e loopsheid, die ieder jaar een nestje heeft, moeder met agressie?
Euh... dat is helemaal geen verantwoorde fokker! Wegblijven!
Dit topic gaat op slot
Blijkbaar kun je je de volgende keer beter eerst inlezen over verantwoord fokken en het regelement van de Raad van Beheer, want zo te lezen heb je geen idee waar je het over hebt.
Er is een minimale leeftijd gebonden aan fokhonden, dus niet vanaf een bepaalde loopsheid.
Het slaat ook nergens op om rashonden met agressie te combineren en geen-rashonden met een goed karakter. Wie is hier dan degene die oordeeld?
Een erkende fokker test op erfelijke afwijkingen, dus de kans dat die voortzetten is heel klein. Maar dat wist je natuurlijk allemaal al.
Ik zou voor een hond gaan met stamboom met raseigenschappen waarvan de moeder hooguit twee à drie keer gedekt wordt in haar leven op gezonde aanvaardbare leeftijd zonder agressie en met super karakter en bovendien getest en vrij is verklaard van erfelijke afwijkingen (dit geldt ook voor de reu).
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Wie zou een hond mogen laten dekken.." wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?