puppy. en een vraag over zijn vader

Ik heb een vraag, ik ben vanmiddag gaan kijken voor een Staffordshire pup.
Nu ben ik erachter gekomen dat te vader ten tijde van dekking ongeveer 1 jaar is geweest.

Nu krijg ik van alle kanten te horen dat dit veel te vroeg is geweest, dat aan te raden is vanaf 12 tot 18 maanden! Dit omdat genetische ziektes vaak voor 2 jaar pas zichtbaar worden. Ik heb bij de fokker wel alle papieren gezien van de Raad van Beheer van zowel de reu als de teef. Ook de papieren waarin aangegeven wordt dat zowel de reu als de teef vrij waren van genetische ziektes zoals L2-HGA en HC.

Klopt het dat 1 jaar wat jong is of hoef ik me geen zorgen te maken?

Er staan best wat tegenstrijdigheden in je stukje(wat je waarschijnlijk ook gewoon hebt opgezocht)

*De dekreu was 1 jaar ten tijde van de dekking...12 maanden is ook 1 jaar.
* Genetische ziektes worden vaak pas na 2 jaar zichtbaar:waarom dan wel tussen de 12 en 18 maanden dekken?

Ik snap zo zelf ook weinig van de regels omtrent fokken??Ben ook wel benieuwd hoe het helemaal zit,want wat de TS heeft gevonden aan tekst heb ik ook weleens gelezen.
Maar bijvoorbeeld een goede foto van de heupen kun je pas krijgen met 18 maanden,wat ik hier op HP begrepen heb...Hoe zit het ??

je bent bij de fokker geweest ? dan kan je vragen aan de fokker hoe oud de vaderhond is, daar doen ze niet moeilijk toch over .

en je kan vragen waar de vaderhond op de stamboom staat, dan is tie gerontgend en getest.
de fokker moet dan papieren hebben van de vaderhond.

Ik zou het gewoon aan de fokker gaan vragen.

Wel jong nog 1 jaar.

Genetisch vrij, kan door vererving al of aangetoond worden met een simpele DNAtest. Dan maakt de leeftijd niet uit.

Naast de DNAtesten heb je nog PL, HD, ED, OCD, oogafwijkingen en demodex dat wordt gezien bij je ras.

Daarnaast zie ik EDfoto's graag gemaakt na de leeftijd van 18 maanden.

Waar zijn de ouderdieren nog meer op getest? Wat zegt de fokker, waarom is ze voor die jonge reu gegaan?

http://sbtcn.nl/wp-content/uploads/2012/02/reglement_clubfokker.pdf
17.a
De fokker zal geen reu inzetten voor de fok voordat deze de leeftijd van12 maanden heeft bereikt.

Het mag dus wel, of je er zelf achter staat, is aan jou. Ik vind het wel heel erg jong. Qua karakter en skelet vind ik veel rassen dan nog niet uitgerijpt.

Ik vind het te vroeg, wat de regels ook mogen zeggen.

Is er ook een MAG-test afgenomen?

Ik zie inderdaad dat ik wat fouten heb gemaakt in mijn verhaal.

De reu is 12 maanden op het moment dat hij de teef gedekt heeft. Op zijn stamboom staat duidelijk vermeld dat deze op 06-01-2011 geboren is. Deze heb ik zowel bij de fokker gezien als op internet waar de stamboom ook op staat. De reu is geïmporteerd uit Engeland.

De fokker is lid van de SBTCN dus neem aan dat ze wel weten wat ze aan het doen zijn. Of is dat een aanname die ik niet zomaar mag maken?

Indien de fokker voldoet aan de leeftijd eisen, en keuringen, in dit geval bergijp ik 12 maanden, zie ik niet in waarom de reu niet gebruikt zou mogen worden. Een half jaar later denk ik niet dat erg veel verschil uitmaakt, en wat is het alternatief?

Lid zijn van een rasvereniging wil niet zeggen dat men goed bezig is, maar als de fokker zich houd aan de regels zie ik ook niet in waarom dit slecht zou zijn.
Mn als de kritiek van bv van een andere fokker komt zou ik er niet te zwaar aan tillen, en me realiseren dat vaak mensen die juist veel kritiek op andere geven, zelf niet altijd oprecht zijn, of in ieder geval ook met andere dingen bezig zijn dan met hondenliefde.

Echt uitgerijpt zijn de meeste honden pas met vijf jaar, en om dan pas te beginnen met fokken is ook weer discutabel, zeker mbt de teef. Meer dan een hond op zoveel mogelijk keuren kun je niet doen. En dan nog weet je pas na een paar generaties fokken, hoe je uitgangshonden vererfden. Daarbij moeten de keuringen gericht zijn op veel voorkomende afwijkingen, maar moeten we ons ook realiseren dat een hond duizenden erfelijke afwijkingen kan hebben, en we maar op enkele keuren. Echt alles uitsluiten kun je als fokker ook niet. het enige wat je kunt doen als fokker is je best doen!

Ik denk dat je het beste alles open en eerlijk met de fokker moet bespreken en hem ook doorgeven wat jouw twijfels zijn en waar die vandaan komen. Een goede fokker zal dit zeker op prijs stellen en je uitleg kunnen geven waar zijn overwegingen en keuzes vandaan komen en deze funderen. Je kunt dan zelf beslissen of je je hiermee kunt verenigen of niet.

Ik heb nu ook een erg jonge reu gebruikt (net geen 14 maanden toen hij dekte).
Ik ben uitermate over de 11 pups die hier nu al 6 weken rondlopen... kan me op dit moment geen beter nest voorstellen.

Leeftijd van een reu maakt me zo niet uit... moest die met 6 maanden al volledig gezond verklaard zijn, dan gebruikte ik hem ook moest hij me volledig aanstaan. Net zoals ik prima een 14 jarige reu zou gebruiken.

Vanuit de Raad van Beheer zijn er geen regels aan de leeftijd van de reu, wel van de teef: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/basis-reglement-stambomen-brs/

Op de website van de rasvereniging staat de volgende lijst welke clubfokkers zijn: http://sbtcn.nl/pupinfo/clubfokkers/
Staat de fokker daar tussen?
Je zou altijd eens contact op kunnen nemen met de rasvereniging hoe zij denken over een jonge reu inzetten in de fok.

Zijn de ouders getest op ataxia? Want dit is ook vrij belangrijk want is een vreselijke ziekte!
http://www.hondenpage.com/hondenforum/58758/cerebellar-ataxia-bij-de-amstaff.php

En ook de MAG-test vind ik iets zeer belangrijk!

Hoe oud is de moederhond?