teef gedekt in dieren pension

Hi,

Wij hebben in het paasweekend ons hondje van 10 mnd naar het pension gebracht. ze is in maart loops geweest en we hebben dat ook gemeld bij het pension,.

Teon wij haar gister ophaalde vroegen we of alles goed was gegaan, ja ze was lief geweest en oja ze heeft wel vastgezeten aan een reu..

We hopen niet datz e zwanegr is.

Mijn vraag is: hoort een pension niet er op toe te zien dat een teefje niet gedekt word door een reu of dat ze die dan in ieder geval apart houden?!

We hebben de DA gebeld en die zeiden dat de kans er dik in zit dat ze zwanger is. IPV een prik gaan we nu voor een endoscopie. Maar is een pension aansprakelijk>? Of is het gewoon ons eigen schuld.

Ik hoor graag jullie meningen!
Gr. Marjolein

Het is mij ook overkomen...

Het dierenpension beloofde mijn teef appart te houden, maar helaas was een jonge reu heel snel, en het gebeurde!!!
Ik moet zeggen dat mijn pension dit heel netjes heeft opgelost..
Ik heb in overleg met de dierenarts besloten mijn teef te laten sterriliseren ( dit was ik toch al van plan...)
Het pension heeft hiervoor, zonder problemen, de helft van de kosten van betaald...
(morning after prik kon ook, maar volgens de dierenarts gaf dit weer veel kans op problemen metde gezondheid van mijn teef...)
Mijn teef is dus geholpen...en bleek 9 puppies te hebben....

Ik heb me er lang heel schuldig over gevoeld...maar denk toch dat ik een goede keus heb gemaakt....

Jullie hebben in goed vertrouwen jullie teef naar een opvang gebracht waarvan je kan uitgaan dat er toezicht is, ook hebben jullie verteld hoe en wat met de loopsheid. Ik zou zeggen dat het pension nalatig is geweest, ze wisten het tenslotte. Nou kan je de natuur niet sturen, maar de verantwoording heb je overgedragen aan derden. Die hebben dat niet serieus genoeg genomen, ik zou ze aansprakelijk stellen en eisen dat de kosten vergoed worden.

Jeejte zeg!

Ik vind dit zo op je verhaal te lezen een hele stomme actie van het pension.

Wat voor afspraken zijn er gemaakt met het pension voor de logeerpartij?
En wat heb je nu afgesproken met het pension?

Ik heb stage gelopen op een pension, daar werden NOOIT net loops geweeste teefjes bij andere reuen.
Bij ons gingen de honden overigens apart naar buiten alleen in samenspraak met de eignenaars bij andere honden.
Het pension is volgens mij verantwoordelijk dat de honden veilig zitten, en ook dit soort dingen moeten vind ik voorkomen worden.

Op ons pension werd een kat opgehaald, vrouwtje wilde hem los zonder mandje naar de auto brengen, (pension raadde haar aan gewoon het mandje te gebruiken maar luisterde niet) en de kat ontsnapte en liep weg.
Het pension heeft toen zelfs nog geholpen met zoeken en is blijven zoeken elke dag een keer of wat..
Dat vind ik een betere service als wat jij nu hebt meegemaakt.

10 maanden is veel te jong om gedekt te worden, hoelang is de dekking geleden?

je schrijft dat je hondje in maart loops was...

was ze ook nog loops toen ze in het pension was?
Want honden zijn alleen vruchtbaar wanneer ze loops zijn...niet tussen 2 loopsheden in

Shira is ook gedekt toen ze nog in het pension woonde, jaren voordat wij haar adopteerden. Ze heeft de pups toen gekregen ergens in Drenthe en is daarna gesterelliseerd. Erg slecht dat dit gebeurd is natuurlijk. Maar ik ben toch ook wel benieuwd naar wat er van haar pups geworden is

Als mij dit zou overkomen zou ik het pension aansprakelijk stellen, en dan mogen ze nog blij zijn dat je zelf snel actie onderneemt anders kunnen de kosten voor hun alleen maar oplopen...

Vind dit toch ook een geval van serieuze nalatigheid, zeker als je weet dat ze voldoende informatie gekregen hebben en hun voorzorgen konden nemen. Zou het hier ook niet bij laten. Veel succes en ik duim dat je hondje niet zwanger is!

ik vind dat het pension verantwoordelijk is, maar ik weet niet of er een contract is getekend over aansprakelijkheid van te voren?

dit soort verhalen hoor je wel vaker, ik zou daarom nooit mijn loopse teef naar een pension brengen.....

zijn ze helemaal gek geworden???
Moet jij door toedoen van een ander ook nog in de kosten meedragen???
Sorry hoor maar hadden hun maar beter moeten opletten, daar heb je ook voor betaald!!!

mensen...sorry maar volgens mij was de hond niet loops in het pension

Dit is wat de TS schrijft

Wij hebben in het paasweekend ons hondje van 10 mnd naar het pension gebracht.
Dit was 6 t/m 10 april

ze is in maart loops geweest

Geweest....dus niet meer....
Dan nog is het niet netjes dat ze toelaten dat een reu loopt te rijden maar een dekking heeft er dan niet ingezeten hoor

ja dan zou het een stille loopsheid moeten zijn...

Maar de TS reageert niet op mn eerdere vraag, afgaande van haar verhaal, was de teef dus niet vruchtbaar toen ze naar het pension ging....

kan ze zich niet vergist hebben in de datum, de hond is naar het pension gebracht met de mededeling dat ze of loops is of net geweest is ?

als er een dekking plaats gevonden heeft, dan kan er wel degelijk pups van komen. en de reu heeft vast gezeten volgens de pensionhouder..........

een reu dekt geen teef die niet loops is. en komt er zeker niet in als de teef niet loops is, dus wat is het nou ?

Ik vind dat het pension beter had moeten opletten.

En ik vind dat ze wel verantwoordelijk zijn voor de kosten.

De vraag is wanneer de teef in maart loops is geweest. Veel mensen denken dat als de teef geen bloed meer verliest, de loopsheid voorbij is.

juist wendy, de ervaring is juist als er geen bloedverlies meer is is het oppassen geblazen, weet precies wanneer bamse op jacht wil gaan, dan is er bijna geen bloedverlies meer merkbaar. en ja voor iedere hond natuurlijk verschillend.

ow dat is érg én slecht van het pension. wat daar de regel bij is weet ik niet,succes

Wist je dat ze loops was?
Of ben je zeker dat ze niet meer loops was.

Als jij daadwerkelijk gezegd hebt dat je teef loops is het inderdaad slecht. Wat je rechten zijn weet ik niet. Hoe reageerde ze van het pension er op?

Onze hond werd op 2 maart voor het eerst loops. Een normale loopsheid duurt ongeveer 3 weken is ons verteld. Hiervan was het pension ook op de hoogte. We hebben expres nog iets langer gewacht tot we onze hond een weekendje wegbrachten.

Dus voor zover wij weten was onze hond niet loops op het moment dat we haar brachten, we vertrouwden erop dat het pension wel wist waar ze het over hebben.

Onze dierenarts zegt dat er vooral bij de eerste loopsheid nog kans is dat honden vruchtbaar zijn weken na hun loopsheid....
En dat een reu dat van mijlenver ruikt....

We zitten echt even in dubio.... want het kost ons hoe dan ook geld, we hebben 50 euro aan het diereenpension betaald, een prikpil kost 125 euro en een endoscopie 400...

Ze is ook nog eens gedekt door een veel grotere hond, dus als we de pups willen houden moeten we ook nog rekening houden met een kijzersnede...

Gespeten loopsheid kan in uitzondering voor vallen ik heb het ook pas voor gehad.
Het is echt niet te voorzien

Je hond is ruim een maand geleden loops geworden. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan gedekt is eigenlijk

Bloed ze nu weer?

of heeft ze 3 weken gevloeid en daarna niet meer?

Ze bloed nu niet meer, ze heeft 3 weken gevloeid en daarna stopte het. Haar vulva is nog wel iets dikker en haar tepels zijn groter. Vanmiddag bij het plassen kwam er ook wat slijm mee, en net zag ik ook een druppel "slijm" hangen, dit heb ik nooit eerder gezien. Zou dit het sperma van het reutje kunnen zijn?

Geel-groenig slijm? Dat zou vaginitis kunnen zijn, een vaginale ontsteking. Veel reuen reageren op die geur even fel als op loopsheid en vaginitis komt wel meer voor vlak na een loopsheid.
Vraag is wel waarom je teefje toeliet dat de reu haar dekte...
Laat dit sowieso even nakijken door de DA.

Heb niet echt op de kleur gelet eerlijk gezegd, volgens mij was het meer wit/doorzichtig, maar dat kan ik niet helemaal naar zekerheid zeggen. Ze is sinds we haar gisteren uit het pension hebben gehaald ook erg moe. Ze ligt de hele dag te luieren/slapen, dit deed ze eerder ook, maar nu is ze iets minder waaks en niet zo heel enthousiast als er iemand binnen komt. Heb net haar temperatuur opgemeten (dit had ze niet eens door) en haar temp. is 38c.

Zou dit slijm niet gewoon het sperma van de reu kunnen zijn? Lees nu allemaal verhalen over vaginitis en baarmoeder ontsteking.... brrr

Is wit doorzichtig slijm geen teken van een zwangerschap bij honden?
maar dat zou pas een week of twee na de dekking moeten wezen.
Weet je zeker dat ze niet al eerder gedekt is?
Persoonlijk vind ik 10 maanden veel te jong voor een netje.
Naar de dierenarts zou mijn advies wezen.
Laten komen zou absoluut niet mijn idee wezen.

meestal betekend wit slijm verliezen ZWANGER,weet je wel wat voor soort hond er op geweest is,en zou zeer zeker het pension aansprakelijk stellen,hun hadden ook meteen de morningafterprik kunnen geven op hun kosten,was in iedergeval het minste wat ze hadden kunnen doen

Wat slecht van dat pension zech!
Ik hoop voor je dat je teefje niet zwanger is

bij ons worden geen eens loopse teven toegelaten!!!! sowieso echt nalatigheid als een pension dat wel doet, ze bij een reu laten!!!, nu mar hopen dat het geen stille loopsheid is geweest,