goeie ouders?

Hoi allemaal,

Zoals ik eerder al eens verteld had zouden wijnormaal gezien rond juli - augustus een pupje erbij krijgen.
Golden Retriever.

Vooraleer ik een onverantwoorde aankoop doe wilde ik aan jullie eens vragen of dit goede ouders zijn. Toen ik mijn berner sennen kocht waren beide ouders HD A1 / ED 0 . Dus dit was goed.
Nu bij de ouders van de golden staat :
* moeder: Gezondheid : Heupen FCI C1 ;Ogen vrij van cataract en pra ; DNA certificaat
* vader :Gezondheid : Heupen FCI A ; Ogen vrij van cataract en pra ; DNA certificaat

Wat wil dit juist zeggen? Enkel dat van de heupen versta ik niet zo goed.

Volgens mij heeft de moeder HD C heupen, en de vader is HD vrij.
C heupen mag je mee fokken, mist de andere ouder A heupen heeft.

De moeder heeft inderdaad HD-C heupen (licht positief). De vader is HD-vrij.
Dit hoeft natuurlijk helemaal geen probleem te zijn, het maakt ze zeker niet tot 'slechte ouderhonden'. De kans dat je pup HD vererft is zeer lichtjes aanwezig.

Bedankt voor de reacties.

dus het is verantwoord een pupje van deze ouderdieren te kopen?

Als de ouderdieren je verder goed bevallen; natuurlijk.

ok, bedankt !!

Ze bevallen me zeer zeker

Ik zou persoonlijk niet zo snel een pup uit zo'n combinatie nemen. Maar dat is mijn mening.
Mijn grens ligt bij B. Ook als ik niet zou fokken, zou ik geen pup willen waarbij één van de ouders C heeft.
Ja, HD is maar deels erfelijk, maar dan nog zou ik het zekere voor het onzekere nemen en voor beide goede heupen gaan (in mijn ogen dus A of B).
Als het nu om een zeldzamer ras gaat, vind ik het nog een ander verhaal, maar dat is bij de golden niet het geval... Het is dus volgens mij niet echt nodig om met een hond met C heupen te fokken..

ik sluit me aan bij do........

teneerste hd a...betekent echt niet hd vrij....want dat bestaat helaas niet bij dit soort rassen

moeder heeft hd c niet mee fokken dus....de dracht vraagt extra veel belasting heupen ,en er wordt kalk ontrokken uit botten tijdens de dracht....dit kan gewoon niet goed zijn voor de teef

daar bij is de kans op nakomelinge hd erg aanwezig

de betere fokker...zal een hd c teef echt nooit inzetten

antwoord op je vraag....nee het is niet verantwoord om uit die combi een pupje te nemen

Ik ben het eens met Do en Cootje: ook ik zou niet voor een pup uit zo'n combinatie gaan. Ik vind HD B ook echt de grens. Moeder met HD C zou ik echt een te groot risico vinden.
Nou ken ik niet zo heeeel veel fokkers, maar ik ken er echt geen die zouden fokken met een hond met HD C.

Persoonlijk zou ik het dus niet doen

deze combinatie daar mag je inderdaad mee fokken, maar......kijk verder er zijn 14 voorouders , kijk wat daar bij staat, als er teveel hd in zit, dan ga je naar een andere fokker, met een betere uitslag.

je moet niet alleen maar naar de ouder dieren kijken, ook de vader en moeder van de ouderdieren moeten liefst een mooie uitslag hebben, en daarvoor ook, je kan zeker op de stamboom 14 honden terug kijken.

hd c moeder, vader hd a , kijk ook naar de norbergwaarde, als dat een goeie uitslag geeft kan je daar gerust een pup van nemen, de fokker weet deze uitslag, en kijk verder , niet alleen de vader en moeder, maar ook daarna, te veel c ? dan niet nemen, goeie a uitslagen, dan kan je gerust daar een pup van nemen.

Ik respecteer zeker ieders mening hierover


Willemijn : De ouders van de vader en grootouders hebben allemaal A
Van de moeder zit er 1x een B in. De rest ook allemaal A

Dan hoef je je echt geen zorgen te maken hoor.

een dierenarts zal het afraden met een teef hd c te fokken.......vanwege de overbelasting heupen

dit wil je je teef echt niet aandoen

moet natuurlijk .....de teef..... zijn

ik zou zelf zeker niet gaan voor een pup waarbij 1 van de ouders hd-c hebben.
ik zou zelf een andere pup kiezen waarbij de kans kleiner zou zijn op hd.

Kijk, als je de keuze hebt voor HDA x HDA of HDA x HDC en de honden zijn verder exact gelijk, kies je natuurlijk voor het eerste. Echter HD is niet de enige ziekte die voorkomt, lang niet zelfs, en ik denk toch dat karakter ook een heel belangrijk punt is. Een HD-vrije hond is namelijk niet per se een gezonde hond, voor hetzelfde geld zit er weer een andere ziekte als epilepsie in de lijn. Als de moeder enkel lichte HD heeft en verder de gehele lijnen gezond zijn (zeker gezien de voorouders allemaal zeer goede heupen hebben zou ik mij écht geen zorgen maken) en het karakter is goed, dan voorzie ik geen problemen hoor. De kans dat jouw hond HD krijgt door vererving is immers heel erg klein.

ik vind dat er genoeg honden zijn die een gezondere lijn hebben, dus dan heb je toch ook de keus tot een gezonde hond?!

Ik geloof niet dat er bij Golden Retrievers een lijn is die honderd procent gezond is, en dan is HD nog een 'milde' aandoening. De kans dat de pups dit erven van deze ouderhond is echt minimaal, de voorouders hebben allemaal zeer goede heupen.

Ik vind HD toch een ernstige aandoening hoor!

er zijn zoveel goldens, ik kan niet geloven dat er geen honden zijn die betere test-resultaten hebben en toch een goed karakter.

Klopt dat er veel Goldens zijn, maar ik heb toch wel mijn redenen om bij deze fokker te blijven als er niet zoveel kans is op HD. Daarom was mijn vraag hier wat jullie ervan vinden.
Ik heb beide ouderdieren gezien en qua karakter passen ze perfect bij ons, dus het pupje zal er ook wel het een en het ander van meehebben.
Ik vind het natuurlijk heel belangrijk dat ik een gezond pupje heb, maar karakter is ook heel belangrijk. Daarom had ik in de eerste plaats een pupje uit deze combinatie gewild.

Als je naar b.v. de meeste molossers kijkt zie je dat veel meer dan de helft van de dieren lijdt aan HD, dat betekent niet dat ze allemaal creperen van de pijn, er is namelijk een heleboel aan te doen waardoor ze een prima leven kunnen hebben (uitzonderingen van ernstige heupdysplasie daargelaten natuurlijk), en je hebt zelf ook een deel in de hand bij het ontwikkelen van HD, slechts 30% is erfelijk!
De voorouders hebben allemaal goede heupen, de moederhond heeft licht positieve HD. Wie weet is dat wel gekomen door verkeerde beweging in het verleden. Als ze verder helemaal gezond is, rastypisch is en een goed karakter heeft, moet ze dan toch uitgesloten worden voor de fok? Dan zouden er namelijk een heleboel andere honden óók uitgesloten moeten worden en dan krijg je weer veel sneller last van inteelt met alle gevolgen van dien omdat er te weinig fokbestand over is. En reken maar dat je dan nog vele malen ongezondere honden krijgt.

Zie ook:
Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat HD voor 20 tot 30% erfelijk bepaald is. Dit houdt in dat HD voor 70 tot 80% niet erfelijk bepaald is, dus wordt bepaald door omgevingsfactoren.
Als een fokker moet kiezen tussen een hond die HD-min is bevonden, maar waarvan de ouders, broertjes en zusjes HD-plus zijn bevonden, en een hond die HD-plus is bevonden, maar wel HD-vrije ouders, broertjes en zusjes heeft, zal hij ongetwijfeld voor de laatste hond kiezen. Je kunt dan immers met vrij veel zekerheid zeggen dat de mate van HD niet erfelijk is bepaald, maar is veroorzaakt door omgevingsfactoren.

En dat is nu het punt wat zeer belangrijk is: de erfelijkheid van HD moet in de generaties daarvoor worden bekeken. Een HD vrije hond ( negatief) gekruist met een HD vrije hond (negatief) geeft dus zeker niet de garantie dat de pups ook HD vrij zijn.

Hier nog een verduidelijking.

De uitslag van het HD-onderzoek zegt ook lang niet altijd iets over de mate van erfelijkheid. Bijvoorbeeld: een pup wordt zodanig opgevoed dat alles wordt gedaan om een positieve HD-uitslag te voorkomen. De voeding is perfect, de lichaamsbeweging verloopt precies volgens het boekje, enzovoort. Als de hond een jaar oud is worden er foto's genomen. Uitslag: HD-A. Prima dus. Met die hond kun je rustig fokken.
Maar nu gaan wij met dit pupje iets minder zorgvuldig om, en in plaats van op éénjarige leeftijd laten wij de hond pas op negenjarige leeftijd röntgenen. Uitslag: HD-C. Is het nu minder verantwoord om met deze hond te fokken? Is er iets in zijn genen veranderd? Nee, want uitsluitend zijn gestel is veranderd, terwijl zijn genen nog precies dezelfde zijn. En als deze hond ondanks zijn slechte HD-uitslag op negenjarige leeftijd nog perfect loopt en absoluut geen pijn heeft, en bovendien over een geweldig karakter beschikt, hebben wij dan een slechte koop gedaan en moeten wij de fokker van deze hond dan iets kwalijk nemen?

ach laat ik het zo zeggen.........mijn gedachte gaat alleen maar even uit over welzijn van de teef
en wat haar te wachtte staat....dat je dat willens en wetens doet....is voor mij echt een ondragelijke gedachte........... .... ....

elien...dat zijn mooie uitslagen, geen zorgen, neem gerust daar een pup van.

ga van te voren mooi kijken, naar mams, misschien kan je een keer eens naar paps, en als de puppen er zijn, of zijn ze er al ? ga zoveel mogelijk kijken, en wat je ook wilt weten, vragen, een goeie fokker zal je op alles antwoord geven.

de dierenarts raad het af hdc ? lezen....de ouders hebben hd a. en mams hdc. maar de rest a. en een b, mooi, geen gevolg voor hd voor je pup. geen zorgen maken. je kan gerust een pup daar van nemen.

nee hoor.. beide ouderS zijn niet HD A, alleen de vader heeft HD A . de moeder HD C

klopt dat zegt ze...mams hd c paps hd a andere ouders a en een b zit er in, dan is het goed dat er gefokt mag worden, en geen zorgen maken over je pup.

Elien & Jerome & ???
Ik respecteer zeker ieders mening hierover


Willemijn : De ouders van de vader en grootouders hebben allemaal A
Van de moeder zit er 1x een B in. De rest ook allemaal A


dit schrijft Elien, dus een keurig en mooie uitslag. mams hd c paps hd a, en de achterban allemaal hd a. en een B, keurig toch. en dat zijn 14 honden.