Chocolade

Nagenoeg iedere hondenbezitter weet dat chocolade en rozijnen giftig zijn voor honden....

Waarom? Omdat er theobromine in zit...

Witte Chocolade 0.009 mg
Oplos Chocolade 0.5 mg
Melk Chocolade 1.5-2.2 mg
Pure Chocolade 4.5- 16 mg
Cacao Poeder 5.3- 26 mg
Cacao Bonen 11 - 43 mg

Maar nu zit ik met een vraag, waar ik nergens een antwoord op kan vinden.... Er is speciale honden chocolade, zoals bijvoorbeeld de chocodrops van de Lidle....

Mijn honden vinden deze erg lekker, maar ik heb de ingredienten eens zitten lezen en daar staat dat er 10% cacao in zit! Dan kan het toch niet anders dan dat er theobromine in zit?

Groetjes A Kers

http://cacao.startpagina.nl/


http://www.scholieren.com/werkstukken/19702

Hoi A.Kers,

Volgens mij niet. De cacaoboon is een natuurproduct en wordt o.a. in chocolade gestopt en in die chocolade zit theobromine, dus niet in de cacao. Lees het ander maar even goed na. Er staan interessante links op de bovenste link.

Hey,

Ik heb me de laatste tijd zoveel ingelezen in voeding en honden/katten dat je behalve hetgeen er nu gevraagd wordt ook moet letten op zout- en conserveringsmiddelen.

En granen natuurlijk, maar dat weten jullie nu zo onderhand wel van mij.

Mijn honden lijken geen last te hebben van chocolade. In elk geval, mijn Shibaatje heeft het meerdere keren gepresteerd om mijn chocola te stelen en complete repen op te eten, zonder dat het voor haar gevolgen had. Niet dat ik chocolade nu aanbeveel... maar even voor het perspectief.

De hond van een vriendin van mij heeft ooit een complete chocoladetaart (vers gebakken) in zijn geheel opgegeten. Ook zonder gevolgen.

Tel daarbij op wat Wilma zegt over cacao, en ik zou zelf die hondensnoepjes met chocoladesmaak met een gerust hart geven. Met mate natuurlijk, maar dat geldt voor alle snacks.

Bij mijn vorige hond wist ik ook niet dat chocolade slecht was ze kreeg altijd wel een stukje van me Ook een boterham met chocolade hagelslag kreeg ze stukjes van ze is bij na vijftien geworden .Jammer genoeg had ze kanker aan haar heup en kon haast niet meer lopen maar al haar ingewanden waren nog helemaal goed .Dus volgens mij had zei er ook geen last van wat chocolade kan aan richten .Maar nu ik het weet ktijgt Taat het niet .

groetjes joke en taat

Hoi Ingrid,

Jezelf goed inlezen is natuurlijk altijd goed. Of zout en conserveringmiddelen slecht zijn voor je hond, zou ik niet zo snel weten. Wat ik wel weet is dat zout niet slecht is. Zolang je maar de boel in balans houdt.

Ik weet niet waar je woont, maar houdt je DA geen voorlichtingsavonden? Weinige DA doen dit wel en met succes. Dit is een avond die je kunt bijwonen (zeg van 18.30 tot 21.30) en dan vragen kunt stellen over het behandelende onderwerp van die avond. Is jouw DA niet te porren voor dergelijke avonden? Mijn DA bevindt zich in een twijfelperiode en ik hoop dat hij doorslaat naar: JA. Ik blijf optimischtisch aan de bel hangen en netjes vragen of hij toch overstag wil gaan. Zo'n avond kost in de regel niet veel. Tussen de 3,00 a 5,00 euro.

Het is alweer een tijd geleden dat men deze avonden hield en dat men het nut van die avonden heeft onderzocht. Dat onderzoek kwam zeer goed uit de bus*. Wat men daarna ermee gedaan heeft is nooit gepubliceerd.

*DA moet wel een avond vrijmaken en de kosten wegen niet op tegenover het inkomen (het kost hem dus geld). Een avond volledig vrijmaken voor informatie en niet meer dan 20 mensen. Als hij op die 3,00 euro gaat zitten dan is het snel "vrijwillgerswerk". Daar komt nog bij dat die DA, als hij alleen een praktijk runt, een spoedgeval natuurlijk voor moet laten gaan. Een inval DA inhuren is te duur. Deze avonden waren uitstekend te doen in een meerpersoonspraktijk. Ook DA's i.o. vonden deze avonden geweldig om te doen en verbaasde zich over de vele vragen die vaak simpel te beantwoorden was.

Bespreek dit eens met je DA, wie weet wat je nog voor elkaar krijgt!

Succes.

Hey Wilma

"Mijn" DA geeft inderdaad informatieavonden betreffende voeding van hond - kat en fret.

Het onderwerp is duidelijk:

Brokken - slecht (hoe verkloot jij jouw hond - zo zegt hij het ook letterlijk)

En komt dan met een X aantal voorbeelden.

Hij legt de fysiologie uit, een stukje anatomie en uiteraard veel over het verteringsgestel en gebit van de bovenstaande beesten.

Deze avonden zijn gratis en doet hij omdat hij niet begrijpt waarom zoveel mensen kant en klare brokken geven.

Groetjes!!

Ing

Ingrid,

Ik weet het , ik ben nog maar kort op dit forum. Toch valt mij een ding op. Bijna elke posting van jou is doorspekt met anti-brokken, het begint zo langzamerhand ietswat vervelend te worden. Dat je ant-brokken bent is je goed recht, maar dat hoef je echt niet op zo'n dominante manier te uiten.

Je had veel, zo niet heel veel, onderwerpen kunnen kiezen die door jouw DA zijn behandeld. Eerste hulp bij ongelukken, ontstekingen van oog of oor door zwemmen in vervuild water, gedragsprobleempjes of waarom wel/ niet enten. Nee, direcht de anti-brokken wat je op een dermate manier brengt dat het afstotelijk overkomt. Je bereikt hiermee het tegendeel en als dat je doel is, ga er dan gerust mee door!

Opvallend is dat je het spijsverteringskanaal en gebit benoemt wat natuurlijk in verband staat met elkaar zodat je op die manier weer uitkomt op voeding. Is dit de enige avond die je hebt bezocht?

A. Kers had een theobromine vraag en nergens lees ik dat je daar op in bent gegaan. Jammer.

Hoi Ingrid,

Ik ben van mening als een DA een voer zo de hemel in prijst, dat hij vast ook een hele leuke bonus krijgt als hij meerdere zakken voer verkoopt. Mijn DA zegt juist net dat je wel een brok moet voeren ivm het gebit....en de ander zal weer zeggen, het beste kun je dat en dat voeren....Door al die verschillende soorten voeders, weet je toch niet meer wat goed en slecht is. Per definitie zal er maar weinig slechte hondenvoeding zijn. Er worden genoeg onderzoeken gedaan.... Ieder heeft toch zijn voorkeur van voer. Iemand die per definitie zijn hond alleen maar droogvoer geeft, verkloot zijn hond echt nog niet! Mijn vorige hond is met Bonzo-brokken en wat restjes van tafel 13,5 jaar geworden en onze Flos krijgt ook pas sinds de komst van Morris vers voer ipv brokken. Hij wordt al 15 jaar oud! Als het voer dan zo slecht zou zijn, dan waren die bij ons nooit zo oud geworden!! Want voer is toch één van de belangrijkste elementen voor de gezondheid van je hond. Iedereen moet maar voeren waar ze een goed gevoel bij hebben toch....

Over de chocolade...De hondensnoepjes met cacao zijn echt wel veilig voor je hond. Trouwens het hoeft ook niet giftig te zijn voor iedere hond. Sommige honden kunnen heel fel reageren op de theobromine....Als ze er aan dood gaan, moeten ze wel een hele hoeveelheid chocolade op hebben. Mijn vorige hond heeft vroeger meerdere malen een hele zak m&m's opgegeten!

Groetjes Monique

Hoi monque en wilma
Ik ben het helemaal met jullie eens mij vorige hond is bijna vijftien geworden altijd brokken gehad en wat restjes van tafel wat ze lekker vond .Ze had jammer genoeg kanker aan haar poot en rug klachten ze kon haast niet meer lopen zo erg dat wij haar hebben moeten laten in slapen Je maakt mij niet wijs dat ze geen kanker had gekregen of ouder was geworden als ik haar vers vlees gegeven had .Want dan zouden de dieren artsen dit ook wel gaan promoten en dit gaan verkopen.
ook taat geef ik weer brokken en nu of dan lekker vleesie er door
groetjes joke en taat

Hoi hoi,

Dat Ingrid erg anti-brok is, heeft wat mij betreft een goede reden. Als jouw eigen jonge hond zo lang te lijden heeft gehad en dan ineens eindelijk gezond wordt omdat je overgeschakeld bent op rauw vlees, dan blijft je dat goed bij. Want hun jeugd is dan al wel bedorven door gezondheidsproblemen. Dat weet ik uit eigen ervaring, omdat Aidan als jonge pup/jonge hond ook zo heeft lopen sukkelen. Ik heb daar respect voor, bovendien is haar standpunt op dit punt al iets verzacht.

En met alle reclame voor Eukaneba en andere soorten brokken is wat tegengas echt wel nodig, dus ook wat dat betreft verwelkom ik haar passie. Het zijn trouwens de brokken die zo gepromoot worden via dierenartsen, dierenwinkels en fokkers, niet producten als Carnibest e.d.

Voorbeeld: een paar maanden nadat ik mijn Shibaatje opgehaald had, ontving ik een mailing van een diervoederfabrikant, zo van, gefeliciteerd met uw nieuwe pup, jada, jada, jada. Meteen opgebeld om te vragen hoe ze a/ aan mijn adres waren gekomen en b/ hoe ze wisten dat ik een pup in huis had gehaald. Dat bleek via de fokker te zijn geweest. Die mij vervolgens nog eens een boos mailtje sturen waarin ze me vroeg om aan de fabrikant te bevestigen dat zij mij inderdaad een zakje van hun puppievoer had meegegeven. Ik bracht kennelijk de korting in gevaar die ze van de fabrikant van het voer kreeg! Nou zeg, als dat voer echt zo goed is, waarom zijn er dan zulke agressieve verkooptactieken nodig?

En kom je bij de DA met een hond met een gezondheidsprobleem, dan is dat voor de fabrikant een extra mogelijkheid om je alsnog één van hun soort brokken aan te smeren. Juist op zo'n zwak moment wordt je dan iets aangepraat. Nou dat voer dat ik toen voor Aidan kreeg, heeft hem alleen maar kwaad gedaan. Een gat in zijn bekken door het calciumarme voer dat hij zogenaamd nodig had. En de orthopeed veegde er de vloer mee aan.

En verder, als het gaat om de onderzoeken die gedaan worden, zijn er hier een paar interessante links:

http://www.uncaged.co.uk/iams.htm
http://www.uncaged.co.uk/iamsexpress.htm
http://www.iamscruelty.com/
http://www.iamscruelty.com/introduction.asp

En dan nog deze link. Meest complete voer? Er zit alles in wat je hond/kat nodig heeft. Echt waar? Kijk zelf:

http://www.showdog-magazine.com/alerts/Iams.htm

En dit zijn de fabrikanten aan wie wij de gezondheid van onze honden en katten zouden moeten toevertrouwen? Het is geen toeval dat de brokken die ik voer van de merken Prins en
Farmfood zijn.

Er zijn inderdaad zat voorbeelden van honden die gezond oud zijn geworden op brokken, genoeg om je echt geen dierenbeul te hoeven voelen omdat je brokken geeft. Ik geef ook brokken, maar vind het niet het meest ideale voedsel voor mijn honden. En omdat dobers genetisch zo kwetsbaar geworden zijn, investeer ik liever in een goed dieet dan dat ik mijn DA aan zijn tweede huis help.

In zetmeelrijke producten zoals aardappelen en graan die hoger dan 180 graden verhit zijn, zit acrylamide. In hoeverre dit kankerverwekkend is, is nog niet bewezen. Maar toch, zo'n stof in ons basisdieet is niet zo'n goed idee. En wij eten daarnaast als het goed is veel andere dingen, gekookte aardappelen, gekookte rijst, melk, groenten en fruit enz. Maar onze honden? Als je brokken voert, bestaan hun hele dieet uit graan dat boven de 180 graden verhit is. Is het dan zo vreemd om een link te leggen met de kanker die onze dieren op latere leeftijd krijgen?

De geperste brokken van Prins en Farmfood worden niet zo hoog verhit, het percentage graan dat erin zit is minder bij Farmfood, en omdat deze brokken niet in de maag opzwellen, is de kans op maagtorsie kleiner. Daarom ga ik voor deze twee brokken, en voer daar zoveel mogelijk dagen in de week rauw vlees bij. (En ja, Ingrid, inderdaad ga ik het om de zoveel dagen doen, bedankt voor de tip.)

Ja, als het gaat om het voeren van je hond, kun je niets anders dan datgene voeren waar jij je het meest prettig bij voelt. Maar het is daarbij wel zo verstandig om niet teveel af te gaan op wat bepaalde 'diervriendelijke' fabrikanten beweren over hun voer!

Excuses voor het betoog. Maar het moest even gezegd worden! Zeker dat van de onderzoeken die gedaan worden.

Goeie grutten :0 ik lijk nu net Ingrid....

Groetjes,

Linda.

Joke,

Onze entries hebben elkaar gekruisd. De opmerking over acrylamide en kanker was echt niet voor jou bedoeld. Wat erg dat je vorige hond daar aan overleden is!

Maar ik hoop dat je kunt begrijpen dat die mogelijke link voor mijzelf een belangrijke reden is om mijn honden niet hun hele leven op brok te zetten, en dat ik het daarom hier vermeld.

Het spijt me als ik je hier mee gekwetst heb, groetjes,

Linda.

Nee hoor linda je hebt mij hier niet mee gekwetst ieder zijn eigen mening toch .

Hoi linda,

Ieder heeft inderdaad zijn voorkeur van voer. En dat is maar goed ook....en als je ergens goede ervaringen mee hebt, dan stap je er ook niet snel van af. Is ook ieder zijn/haar goed recht...Alleen soms lijkt het erop dat mensen de brokken totaal afkeuren en dat vind ik dan gewoon iets te ver gaan....

Wat ik soms vind is dat iedereen zich druk maakt over het voer van de hond. Kijk eens wat we zelf naar binnen werken. Dat wil je soms ook niet weten en zou je het weten, dan ging iedereen spontaan naar een biologische winkel. Een tante van mij is ook zo'n persoon! Ze koopt alleen maar biologisch eten zo'n 15 km van haar huis af! Supermarkt zul je haar neit treffen! Die probeert dan ook nog andere in te laten zien dat het echt slecht is wat we eten. Zo kreeg ik laatst een boekje van haar met alle E-nummers die je terug ziet op verpakkingen en alle meest verkochte producten uit onze winkels met de inhoud. Ze vond het wel belangrijk nu ik zwanger ben! Als je door dit boekje bladert dan wordt je gewoon bang...Dus ik heb dat boekje direct aan de kant gedondert.....Ik wil hier eigenlijk mee zeggen dat je toch eet wat je denkt dat goed voor je is en wat je daarnaast ook nog lekker vind. En sommige dingen weten we zelf ook wel dat het niet goed is, maar ach...En op deze manier voeren we onze honden ook. Je geeft ze voer waar je een goed gevoel bij hebt en meestal zie je aan hen wel of ze het lekker vinden of niet! Er zal altijd wel een discussie blijven bestaan over welk voer nu het beste is voor je hond!

Groetjes Monique

Wilma,

Reden dat ik dit geschreven heb is dat de DA waar ik kom zich gespecialiseerd heeft in voeding van dieren en hier dus voorlichting over geeft. Juist omdat (zoals Linda ook al zegt) je wordt doodgegooid met brokfabrikanten.

Brokken zijn slecht voor het gebit, honden krijgen er te snel teveel tandsteen van.
Honden op oudere leeftijd stinken dan ook vaak uit hun bek.

En -dit kan Linda waarschijnlijk beamen- honden op rauw ruiken beter, voelen zachter, glazen meer.

Dat ik zo anti-brok ben heeft een goede reden, en juist omdat ik *en ik denk dat ik hier een van de weinige ben op het forum* mij ontzettend goed heb ingelezen over dit onderwerp.
Voordelen nadelen brokken blikvlees en rauw.

Heb verschillende dierenartsen erover aangesproken..

Elke dierenarts krijgt korting bij aankoop van een bepaalde hoeveeld van een bepaald product.

Honden op rauw zien er, in mijn optiek, beter en gezonder uit, voelen lekkerder (niet zo'n vette laag op hun vacht) en hebben meer energie.

Wat mij stoort het is gemak van de hondeneigenaren. Bonzo - Pedigree enz. hier zit totaal geen voedingswaar in.

Juist de brokken waar wél iets aan voedingswaar in zit, daar zie je geen reclame over.

Wat ik hiermee wil zeggen Wilma, eer je commentaar geeft op mijn 'anti-brok' zijn, lees je dan eerst in op het onderwerp.
Want zoals ik al eerder zei: honden kunnen brokken niet goed verteren, hebben de 'ingewanden' van de wolf. Je gaat hier totaal niet op in?

Sta open voor een (nuttige) discussie.



Linda, ik was afgelopen weekend bij de DA en ze verkopen ook Origin. in deze brok zit helemaal geen graan. Misschien is dat wat?
Er is ook DogloversGold, ook hier geen graan. In Farmfood, zoals jij geloof ik eerder al zei, zit nog een klein percentage granen in.
Goed dat je de brokken 2-3 dagen achter elkaar voert *weet niet hoevaak ze brokken krijgen natuurlijk* Schijnt echt beter te zijn voor hun vertering. (ook omdat je met rauw de zuurgraad veranderd van de maag, bij brok moet dit weer omhoog, het kost veel energie als je het door elkaar geeft en de hond kan er ziekig van worden).

Groetjes,

Ingrid

Ohw ja Linda,
Ik zie dat die linken in het engels zijn. Ga er gemakshalve even vanuit dat jouw engels vloeiend is?

tipje van mij:

Raw Meaty Bones (bol.com)
Tom Lonsdale

Meest geweldige aanschaf die ik gedaan heb.

Hoi Ingrid,

Ik snap je standpunt ook best, maar ik denk toch dat een discussie hierover niets oplevert. Ieder blijft toch bij zijn/haar keuze. Jij schrijft.."Wat mij stoort het is gemak van de hondeneigenaren. Bonzo - Pedigree enz. hier zit totaal geen voedingswaar in." Het kan wel zo zijn, maar onze Flos wordt al bijna 15 jaar en die heeft z'n hele leven niets anders gehad. Oké het laatste halfjaar krijgt hij vers vlees, omdat ik dit Morris ook voer...(Hij senior en Morris volwassen) En als je hem nu zou zien, zou je echt niet geloven dat hij deze leeftijd al heeft. De laatste keer dat hij bij een plaatsvervangende DA kwam, werd hij een jaartje of 7 à 8 geschat! Overigens komt hij nauwelijks bij de DA. Hij glanst mooi, is alleen in z'n snuitje een beetje grijs, heeft geen vette vacht, heeft nog redelijk schone tanden, stinkt niet hard uit zijn bek en is zelfs nog in goede conditie....Hij wandelt nog gerust de lange wandelingen van anderhalf uur mee! Ik denk dat het ook meer de combinatie hond/voer is....Nogmaals iedereen voert waar je een goed gevoel bij hebt. En ik heb hier het levende bewijs dat Bonzo/pedigree echt geen slecht voer is! Dat vertelt mij dan meer als al die onderzoeken van wetenschappers...En hij is niet de enigste hond, want mijn vorige is ook 13,5 jaar geworden van hetzelfde voer...Maar natuurlijk mag iedereen hier een eigen mening over hebben....Niks mis mee!

Groetjes Monique

Hoi Ingrid,

Ik heb langere tijd met Engelstalige collega's gewerkt, en ja, dan leer je wel vloeiend engels spreken. Jammer genoeg is de betreffende informatie niet snel te vinden in het Nederlands. Even korte samenvatting van de informatie onder de links:

IAMS/Eukaneba is er in de VS op betrapt het onderzoek waar zij zich op baseren uit te besteden aan laboratoria van het soort dat net zo makkelijk ook vivisectie uitvoert. PETA, een vooraanstaande dierenwelzijnsorganisatie in de VS, is undercover gegaan in één van die laboratoria. Zonder er verder over uit te weiden, wat ze zagen was dat de honden en katten werden mishandeld, uit naam van onderzoek, en ook zomaar. Zo stoorde de bedrijfsleider van één van die laboratoria zich aan het geblaf van de honden (die in kennels zitten en nooit daglicht zien). Dus liet hij ze zonder verdoving 'debarken'. Wat dat is? Dan beschadigen ze de stembanden zodat de hond alleen maar schor geblaf kan produceren. Goed, het is niet voor cosmetica. Maar voor dierenvoeder. De onderzoeken zelf die de dieren moeten ondergaan komen min of meer ook op vivisectie neer. Erug diervriendelijk...

Tot zover de eerste groep links. De tweede link verbaasde mij, dat wist ik niet: IAMS/Eukaneba is er ook op betrapt door een onafhankelijke consumentenorgansatie (dus niet eens door een dierenwelzijnclub) dat het voer dat ze verkopen niet altijd voldoet aan de samenstelling die op de verpakking vermeldt staat. Zo zat in kattenvoer veel minder taurine dan vermeld was, zo weinig zelfs dat het op de lange duur schade op kon leveren. Ze zijn daar ook voor beboet. Dus, uitgebalanceerd voer? Daar gaan ze toch prat op? Maar het in de praktijk consequent garanderen, nee hoor.

Bijna alle hondenvoerfabrikanten zijn gelinkt aan levensmiddelenproducenten. Die zagen kans om hun afvalproducten te recyclen door het in hondenvoer te verwerken. Naar de kwaliteit van de ingredienten wordt daarbij niet gekeken. Zo zijn er richtlijnen van wat er in hondenvoer verwerkt mag worden, en als je die leest, keert je maag zich om. Het is dan ook geen wonder dat er in de VS meerdere zgn. 'recalls' geweest, waarbij de fabrikant verplicht hun hondenvoer moesten terughalen uit de schappen.

Maar, aan de andere kant, we hadden vroeger een hond, en die kreeg Bonzo. Dan kan ik me heel goed voorstellen dat je je lekker voelt bij het geven van Bonzo. En dat je met vertrouwen in het leven staat, en ervan uitgaat dat een hondenvoerfabrikant zijn best doet om goed voer te produceren, dat komt niet neer op gemakzucht. En ik ben het wat dat betreft met Monique eens, te fanatiek is ook niet goed. Zoals die tante met haar E-nummers... (Ach gos, Monique... je zult wel meer ongevraagd advies krijgen nu, zeker

Tot mijn spijt, bijna, heb ik wat dieper gespit, en dan komt een wat akelig beeld naar voren van de grotere dierenvoederconcerns. Tel daarbij op dat onze Lexie destijds Bonzo kreeg en last had van hevige ooronstekingen die maar niet overgingen, ook iets wat gelinkt wordt aan graan in het dieet, en ik ben gewoon wat voorzichtiger dan gemiddeld.

Nou ja. Dat van die onderzoeken moesten me van het hart. Dat onderzoeken verricht op hulpeloze honden en katten gebruikt worden om diervoeders te verkopen is wat mij betreft te ranzig voor woorden, en ik wilde gewoon dat jullie daar ook wat over op konden steken.

Maar nu weer lekker gezellig gaan kletsen, toch? Ik heb nog ergens een succeservaring met Durga opgedaan. Heel benieuwd wat jullie ervan denken...

Groetjes,

linda.

Hey Monique,
even het laatste wat ik erover zeg hoor, want anders wordt het inderdaad erg langdradig en ongezellig, maar als je bewijzen wilt betreft bonzo dan kan ik die naar je toesturen.

Linda, kende jij het boek? wat ik eerder stuurde?

euhmmm E-nummers?

Ik kan inderdaad soms wat over fanatiek overkomen. Gaat een beetje automatisch.

Maareh... Durga? nooit van gehoord?

Wat ik hiermee wil zeggen Wilma, eer je commentaar geeft op mijn 'anti-brok' zijn, lees je dan eerst in op het onderwerp.
Want zoals ik al eerder zei: honden kunnen brokken niet goed verteren, hebben de 'ingewanden' van de wolf. Je gaat hier totaal niet op in?

Sta open voor een (nuttige) discussie.


-Ik wil graag openstaan voor een (nuttige (geef je met het woord nuttig aan dat hetgeen ik daarvoor schreef niet nuttig was?)dicussie.

Maareh... Durga? nooit van gehoord?

-Ga je nu over op een ander onderwerp en krijg ik dan geen kans om open te staan voor een 'nuttige' discussie?

Want zoals ik al eerder zei: honden kunnen brokken niet goed verteren, hebben de 'ingewanden' van de wolf. Je gaat hier totaal niet op in?

- Ik wil hier wel even op terug komen hoor, ik vind dit namelijk een heel goed punt. Wat denk jij wat wolven eten zodra er geen levende prooi voor handen is?? Gaan ze liggen wachten totdat er iets dierlijks voorbij huppelt of nemen ze hun toevlucht tot iets anders om te overleven? Hoe denk jij hierover?

even het laatste wat ik erover zeg hoor, want anders wordt het inderdaad erg langdradig en ongezellig

-Vreemd, in je eigen posting: donderdag 31 juli om 16:42 vraag je een reactie en in je posting van donderdag 31 juli om 19:16 vind je het ongezellig?

-Ingrid, ik probeer duidelijk te maken dat iedereen het recht heeft om zijn of haar huisdier te voeren met voer wat zij of hij wenselijk acht, kan betalen of binnen hun mogelijkheden ligt. Ik wil heel graag gezellig discusseren. Als ik telkens horrorpostings moet lezen over slechte fabrikanten of voer waarvan honden de meest enge ziektes kan krijgen, dan is de lol er gauw af. Ik begrijp inmiddels dat je een nare ervaring hebt gehad wat brokvoer betreft en ik vind dit echt heel vervelend voor jou en het dier wat dit moest overkomen. Helaas voor jou, ik heb mij wel goed ingelezen en zeer goed voorbereidt.

Honden op rauw zien er, in mijn optiek, beter en gezonder uit, voelen lekkerder (niet zo'n vette laag op hun vacht) en hebben meer energie.

-Lieve Ingrid, ik durf best een wedstrijdje 'wie heeft het meeste energie' aan te gaan. Weinig honden die Bassie kunnen bijbenen, al bereik ik er niet meer mee dan dat mijn hond lekker heeft kunnen hollen! Doet ie trouwens dagelijks.
Wist je trouwens dat mijn hond zijn haren verre van zacht aanvoelen? Die zijn dermate hard en gortdroog dat je het geknetter waarneemt/voelt, zodra je zijn haren door je vingers laat glijden.
Zijn huid is zo droog, geen spatje vet waar te nemen. Je mag het komen controleren. Dat moet ook wel want mijn hond zijn haren zijn in feite geiteharen. Droog, knisperent, lang en snel doorkambaar. Dit laatste is zeer belangrijk omdat mijn hond een dikke wollige onderlaag bezit. En nee, die is niet vet te noemen. Wist je trouwens dat een 'vette laag' kan komen door (teveel, per hond verschillend) zwemmen in een sloot. De hond laat tijdens een heerlijke verkoelende duik in een sloot zijn natuurlijke talg los en die produceert hij weer opnieuw, maar in versnelde vorm zodra hij weer droog is. Dan voel je even een vette laag en die ruik je ook even. Deze talgklieren gaan weer gewoon hun normale productie leveren zodra zijn talg weer op niveau is. Weer een plons...even de talgproductie weer omhoog. Volstrekt normaal en heeft niks met voeding te maken. Zoals je leest heb ik mij uitstekend ingelezen.

-Door DA's, keurmeesters en fokkers wordt mijn hond als zijnde super gezond verklaard. Hij heeft geen slecht ruikende bek en geen korreltje tandsteen.

Ik kan inderdaad soms wat over fanatiek overkomen. Gaat een beetje automatisch

-Hopelijk doe je iets aan je begrijpende (want ik heb er echt begrip voor) fanatisme en voor de rest, zullen we het hier dan maar bij laten?

Hoi Ingrid,

Ik hoef die bewijzen van Bonzo echt niet te lezen. Sorry, ik heb me altijd goed gevoeld bij Bonzo en mijn honden hebben het er ook altijd goed op gedaan en als Morris er nu niet bij was, kreeg Flos het nog steeds. Misschien heb ik of ja mijn honden dan 2 x "dom" geluk gehad dat ze zo oud mogen worden op Bonzo brokken. Enigste wat ik nu merk, nu Flos vers vlees krijgt, is dat hij minder ontlasting heeft. Dat vind ik wel een voordeel. Verder laat hij iets minder scheetjes. Hoe meer je leest over slechte voeding, hoe moeilijker je het zelf gaat maken. Want wat is dan uiteindelijk nog wel goede voeding en waar kun je het dan nog kopen? Wie bepaald dat het goede voeding is? En ligt er dan een hard bewijs dat een hond ouder wordt met dat voer? Hoe ging het vroeger toen er nog geen hondenvoeding was? Het blijft toch een lastig punt...

Je vroeg je af wat E-nummers zijn...Ik wil je eventueel wel dat boekje van die E-nummers opsturen. Misschien vind jij het wel heel interessant om te lezen welk vergif (volgens wetenschappers) wij naar binnen werken. Als je dat allemaal gaat lezen, dan wil je zelf ook geen boodschappen meer doen bij de buurtsuper..en ruim je direct je voorraad eten op en eet je alleen nog maar biologisch....Ik vind dat allemaal gewoon veel te ver gaan! Maar er zijn altijd mensen die daar dan voor 100% achter gaan staan. Zoals bv mijn tante... Moet iedereen zelf weten, als ze de andere maar lekker laten eten waar ze zin in hebben.

Natuurlijk wil iedereen het beste voor zichzelf of zijn dieren. Maar wat voor de één al goed is, vindt de ander weer superslecht en ieder heeft daar weer zijn mening over... Wij zijn in onze maatschappij veel te verwend met al die keuzes....Door al die keuzes wordt het niet makkelijker....

Groetjes Monique

Euh dames, ... ging het niet over chocolade?
Chocolade wordt gemaakt van cacaobonen, eigenlijk zou je kunnen stellen dat chocolade cocaobonen zijn in een andere vorm/samenstelling. Jammer genoeg zit in die chocolade (weliswaar een natuurproduct) toch theobromine. Theobromine is altijd schadelijk voor een hond. Of hij eet het regelmatig en dit kan op termijn hartfalen veroorzaken. Of hij eet het in grote hoeveelheden ineens (welke hond zou zich niet storten op een lekkere doos pralines als die toevallig zijn pad kruist) en dan kan hij in shock gaan, vaak met de dood tot gevolg. Uiteraard hangt veel af van de grootte van de hond, en de een is al wat gevoeliger dan de andere.
Mijn vorige hond is 15 en een half geworden en heeft zijn hele leven lang regelmatig een stukje chocolade gekregen (ik wist toen nog niets af van theobromine...). Maar de laatste 2 jaar van zijn bestaan is hij wel intensief behandeld voor hartklachten. Lag het aan de chocolade? Wie zal het zeggen?
Zit er nu theobromine in hondenchocolaatjes? Als er cacao in zit .. is de kans wel héél groot, maar de hoeveelheden zullen dan wel héél klein zijn.
We hebben hoe dan ook allemaal het beste voor met onze viervoeters... wat dan ook onze voorkeuren voor voeding en verzoring mogen zijn.
Nog een prettige zomeravond verder!
Greet

@ Wilma Ik heb het goed gelezen en in het rijtje:

Witte Chocolade 0.009 mg
Oplos Chocolade 0.5 mg
Melk Chocolade 1.5-2.2 mg
Pure Chocolade 4.5- 16 mg
Cacao Poeder 5.3- 26 mg
Cacao Bonen 11 - 43 mg

staat toch echt dat er in cacao poeder en bonen het meeste theobromine zit en dit zoals ik al zei, tussen de ingredienten staat cacao...

Op deze site ben ik ook al een stukje tegen gekomen dat je geen mest moet gebruiken in je tuin van cacao waar cacoa doppen in verwerkt zijn, je hond gaat eet dit op etc etc etc...

Maar goed heel veel reacties op mijn vraag, maar eigenlijk spingt alleen die van jou er uit qua antwoord, gelukkig stond je boven aan, scheelde me zoeken tussen alle antwoorden over brokken wel of niet en de reacties daar weer op.... Ik ga zeker ff kijken op de sites die je door gaf!

Dank je wel!

Groetjes Anda

@ Greet: jou reactie had ik nog niet gezien, excuse daarvoor! Bedankt voor je reactie, ik denk dat ik de honden chocolatjes maar laat voor wat het is... Pluto is een middenmaatje en Zoë een minimaatje van krap vijf kilo... ze zijn er dol op, ik was er van overtuigd, dat ze speciaal voor honden iets hadden wat smaakt naar chocolade maar dus geen chocolade was... tot ik cacao zag staan tussen de ingredienten!

Groetjes Anda

to: Admin - If You want to delete your site from my spam list, please sent url of your domain to my e-mail: [email protected]
And I will remove your site from my base within 24 hours
webmastegz

Ik had idd gelezen dat chocolade giftig is voor honden.Dus krijgen ze dat niet van mij.
Maar wist niet dat rozijnen ook giftig zijn.

En laatst las ik dat Broccoli ook giftig is voor honden.Weet iemand daar meer van?

Chocochips kregen ze wel gewoon omdat ik aanneem dat een dierenwinkel niet iets verkoopt wat giftig is voor een hond ( naief misschien)
Maar onze Raisa was er zo stapel op dat ze er soms bijna in stikte zo gulsig was ze.
Toen zijn we maar overgegaan op gedroogde pensstaafjes en daar lusten ze wel pap van.
Maar menselief wat stinkt dat zeg hahahahhahaa

Lieve honden liefhebbers,
Geef mij nu eens 1 echt goede reden om je hond chocolade te geven.
Een koekje wat bedoeld is voor menselijke consumptie? Gebak? Enz. Werkelijk er is geen enkele reden om je hond dit soort dingen te geven. De enige reden die ik kan bedenken is misplaatste verwennerij. Je geeft het om je eigen gevoel van positieve aandacht te bevredigen.
De hond heeft er helemaal niets aan en heeft dit soort 'rotzooi' helemaal niet nodig.

Wij worden gek gemaakt door dieet goeroe's. Elk jaar wordt er wel weer een ander dieet uitgevonden. En ja hoor massaal lopen we ermee weg. En hielp het?

Het is niet anders bij Diervoederfabrikanten en uitvinders van speciale dieeten voor onze viervoeters die roepen dat hun product verbeterd is(was het daarvoor niet goed dan?) of het dichtst bij de natuurlijke voeding van een wolf komt
Zo zal het wel doorgaan tot het menselijk ras is uitgestorven.

Over die maagtorsie lees ik keer op keer dat het door brokken komt of doordat het door het opzwellen van de brokken komt. Grote onzin! Het ligt aan de maag zelf die op een bepaalde manier in het lichaam zit en het soms niet kan verdragen dat er grote hoeveelheden voedsel inzit en er dan ook nog te veel bewegingen gemaakt worden door de hond. Daarom buiken wolfen na het eten uit. Daarom moeten we honden ook na hun maaltijd uit laten buiken! Liefst zolang mogelijk. Dus geen half uurtje maar minimaal een uur of drie. Het is daarom dat ik zelf mijn Dobers twee maal per dag wat geef. Minder in de maag en voldoende tijd om uit te buiken. s'Morgens heel vroeg wat.'s Avonds na het uitlaten pas eten.

Groetjes Joep

Hallo allemaal,

Ik keek naar dit onderwerp omdat ik interesse had in jullie meningen over chocolade. Ik ben het met Joep eens.... waarom zou je hond dit moeten krijgen??? De hond vindt mij ook niet zielig als hij op een bot aan knagen is..... ik denk dan ook niet, goh laat mij ook eens kluiven! Ik bedoel maar, ieder heeft zijn eigen snoepjes en eten....

Maar jullie discussie ging verder... over brokken! Ik weet het onderhand ook niet meer wat goed is om te geven aan je hond!! Ik geef van het begin af aan al Bento Kronen. De hond doet het er goed op! Graag zou ik van jullie willen horen of er iemand is met ervaring met dit merk? En of ik er goed aan doe om dit te geven?? Ik lees ook veel over rauw vlees.... kan een huishond hier tegen?? Ik bedoel is dat wel goed?? Een wolf oke maar een huishond??

Ik hoor het graag van jullie!

Gr. Nathalie

Ik zou mijn hond niet echt mensensnoep geven maar het is wel goed om te weten omdat ze het misschien anders wel eens oppikken van straat of kleine kinderen ze het geven.Dan is dat toch goed om te weten wat nu gif is voor een hond.

Over brokken wel of niet denk ik dat je gewoon moet doen wat jezelf goed lijkt.
Tegenover elk wetenschappelijk onderzoek die beweerd dat wit het goede is en zwart totaal fout is,is weer een wetenschappelijk onderzoek dat zwart het juist is en wit fout is.

Je word er gek van als je dat allemaal geloofd.Zie je met mensen toch ook.Yoghurt voorkomt het ene soort kanker maar verhoogt het risico op een andere kanker
........ ja hallo wat moet je nu????
Gewoon je gezond verstand gebruiken en naar je gevoel luisteren.
En tuurlijk zijn honden rauw vlees eters van oorsprong.Maar zij zijn ook net als mensen door de eeuwen wel gewend geraakt aan ander eten.
Mensen aten van oorsprong ook totaal anders dan nu.

Hallo daar!

Ik las een opmerking: Rozijnen zijn giftig.

Als ik studentenhaver eet, krijgt Zoëy van mij wel eens een paar rozijntjes...

Je kan je voorstellen dat ik dus wel even schrok....

Wie kan hier meer over vertellen?

Groetjes,
Helga