Pup eet alleen in bijzijn van oudere hond

Ik heb een pup van een maand of 10 die pas met 8,5 maand bij zijn familie vandaan is gehaald.
Hij laat zijn staart erg hangen, tenzij hij buiten is. Hij eet alleen al zijn voer als hij bij een oudere reu op visite is. Dat is minimaal 2 keer in de week. Hij krijgt daar hetzelfde voer als hier, dat ook het voer is dat hij bij zijn fokker kreeg.
De reu is 5 jaar en dominant (niet overdreven dominant hoor, gewoon zoals het hoort met een reu bij pup van bijna 1). Het lijkt alsof mijn hond expres wacht met eten tot hij bij die reu in huis is. Hoewel hij hier wel af en toe kleine beetjes voer neemt vermagerd hij wel iets. De pup mankeert fysiek overigens niks en zijn ontlasting is ook stevig. Je kunt zeggen dat het een fase is maar het is zo raar dat hij het voer wel eet op het adres van die oudere reu. De pup krijgt s´ochtends vers, (dat eet hij wel gewoon), en s´avonds exquisit 4 brokken met evt. wat water maar droog at hij ze voorheen ook op vanuit een PET fles met gaten erin zodat het een spelletje wordt.

Mijn dank is groot

Hallo tens,

De meeste honden eten waar andere honden bij zijn dat is dus niet zo raar. Misschien kan je proberen met het zelfde als die reu doet. Dus eerst doen alsof je zelf eet. Dus de bak bij je houden en dan pas na 5 minuten het aan de hond geven. en als hij vers wel eet waarom ga je dan niet volledig over?
En als hij ze uit de petfles wel eet waarom doe je het daar weer niet in?

groetjes

Ik wilde je suggestie proberen maar mijn hond begon zijn brokken al op te eten toen ik begon met koken. Misschien is hij dat zo gewend. Hij leefde tenslotte samen met al zijn zusjes, zijn moeder en zijn oma, en zal weinig alleen gegeten hebben. Normaal gesproken krijgt hij zijn brokken pas nadat ik gegeten heb.

Lang verhaal:
Omdat goede brokken goed voor de tanden zijn, omdat de hond minder methaan aanmaakt , en brokken kunnen goed het menu completeren. Sommige mensen zeggen dat brokken de hond pijn doen in de maag maar dat is onzin {tenzij je de hond laat overeten door hem eerst uit te hongeren zal de hond echt geen last van zijn maag krijgen.) en een maag of darm kanteling of knoop komt niet door het soort voer maar bijvoorbeeld door krampen en rare bewegingen (ik had zelf een maag kanteling in Spanje dus ik weet wat het inhoud: alleen roggebrood en stroop of pindakaas met toast eten ).
De vertering of stoelgang kan wel even verstoord raken wanneer de juiste enzymen nog niet zijn aangemaakt om bepaalde voedingstoffen te verwerken maar dat gaat na een week wel over, sneller nog als je de hond probiotica geeft, en daarbij kan een verstoring van het darmmilieu ook komen door vers voer. Hier heeft ieder dier, (ook mensen), last van en dat is niet gelijk voedselintollerantie. Dat is ook geen reden om te zeggen dat brokken niet goed voor de hond zouden zijn.

Maw. als ik wolven en andere hondachtigen als voorbeeld zou nemen voor hoe een huishond verzorgd moet worden dan hoeft mijn hond dus ook maar 2 uur per dag actief te zijn. Een wilde hondensoort is namelijk alleen even s'ochtends en s'avonds actief omdat anders de roedel gevaar loopt en omdat er anders onnodig veel energie verspilt wordt.
De huishond is een heel andere soort dus zo benader ik hem ook. Ik zie persoonlijk geen enkele reden om volledig vers voer te geven tot ik een onderzoek lees dat concreet bewijst dat het slecht zou zijn buiten de artikelen die mensen schrijven vanuit ervaringen of buiten commercieel onderzoek .
Die onderzoeken zeggen net zoveel als een niet-wetenschappelijk onderzoek dat de werking van een homeopatisch middel moet bewijzen: helemaal niets dan "zou kunnen"'s en een hoop zelf verzonnen onzin over hoe vocht wordt opgenomen en hoe enzymen worden aangemaakt of zelfs beweringen die stellen dat fysieke aandoeningen veroorzaakt worden door brokken. dat gaat zelfs de basiskennis van biologie in de brugklas ver te buiten: DNA is wel eiwit maar daar houdt het dan ook wel mee op kwa muteren. het beestje moet gewoon genoeg eiwit krijgen voor zijn leeftijd).

Het grappige is dat je vaak leest over een wetenschappelijk onderzoek zonder dat er ooit naar verwezen wordt; terwijl dit soort particuliere wetenschappelijke onderzoeken normaal gesproken gewoon voor iedereen openbaar worden gemaakt met referentienummers, anders zou je alles dubbel moeten onderzoeken als onderzoeker / ontwikkelaar, wat juist niet de bedoeling is van de wetenschappelijke methode .

Maar ik heb er ook niks op tegen hoor. Je hebt ook mensen die parkieten of knaagdieren het liefst eenzijdig graanvoer te eten geven omdat bij ratten en parkieten bewezen is dat ze dan langer leven (ratten zelfs 3 keer zo lang) maar dat doe ik dan weer niet. Jaren geleden toen mijn ouders zelf nog spaniels hadden was het vers voer juist weer not-done en moest iedereen over op brokken.
Hoe een dier zich in de natuur gedraagt is daarnaast gewoon geen logisch leidraad oms langs te stellen wat het beste is voor een dier wanneer je er voor kunt zorgen. "Never change a winning team": de hond en zijn familie doen het allemaal nog perfect. Ik ken ze persoonlijk . Maar het gaat mij te ver om dat toe te schrijven aan het voer dat ze krijgen want hoe meet je dat? Opgedane ervaringen staan immers niet in verhouding tot concrete feiten. Men doet dus gewoon wat werkt.

Verder eet mijn hond doorgaans beter dan ik. Vorig week zondag had hij bijvoorbeeld biefstuk.

Ik gebruik de PET fles liever alleen nog af en toe want het is een gedoe. De fles komt steeds ergens waar de hond hem niet hebben wil.

ps. let je zelf ook op de gemiddelde PH waarde van je maagzuur om daar je eten op af te stemmen? dat soort onzin staat er dus in de onderzoeken, gesponsoort door Bonzo en co, die mensen aanhouden wanneer ze dit soort beslissingen maken en fanatiek ondersteunen.
Kranten en merken kopen daarom graag deze populaire onderzoeken om aan lezers en kopers te komen maar het maakt ze, (en daarmee de publieke opinie), nog niet helemaal correct.

Overigens bedankt voor je hulp.

Uit onderzoek is juist wel gebleken dat vers beter is. Bovendien kun je ook echt vers gaan geven, geen KVV maar zelf samenstellen. Dit is veel beter voor de hond dan brokken, waar granen in zitten die slecht zijn voor de tanden. Je hond eet nu niet en vermagert, terwijl hij de KVV wel eet. Geef dan KVV en een lekker kluifje erbij, da's ook goed voor de tanden. En Pedigree is geen vers vlees, dat zijn juist commerciele brokken. De hond is wel een ander diersoort dan een wolf en heeft daardoor ook minder voeding nodig dan een wolf, maar het verteringsstelsel van een hond is identiek aan die van een wolf. Dus vers vlees is veel beter voor het verteringsstelsel dan een brok.

Welk onderzoek zegt dat dan?
De enige onderzoeken die ik tegenkom beweren juist het tegenovergestelde, namelijk dat je niet alleen maar vers moet geven aan een huishond.
Sterker nog, de onderzoeken die gedaan worden door dierenartsen zeggen juist vaak dat eenzijdig voedsel leidt tot een langere levensduur. Deze staan allemaal in het vakblad en op internet, onder andere gepubliceert door Dr. Klaver.

Vers vlees heeft overigens een veel hogere voedingswaarde dan brokken, {energiewaarden enzo staan overigens op de verpakking, de waarde van koolhydraten die vaak niet apart genoemd wordt kun je daar ook uit afleiden}, dus aan het energieverbruik van de huishond versus de wolf ligt het sowieso niet. Overigens is een wolf lang niet zo veel actief als de meeste huishonden dus het is überhaupt al een vage stelling door te zeggen dat een huishond minder energie nodig heeft.

Dat de keuze voor het voedsel afhangt van het verteringstelsel van de soort zal denk ik nimmer door een officieel onderzoek worden ondersteund.
Biologisch klopt de stelling namelijk niet:
de hond zelf verteerd niets, dat doen de enzymen en het zoutzuur in de hond. Die komen uit het voedsel dat hij / zij tot zich neemt. Hoe een hond, of gelijk wlk dier, reageert op voedsel is dus voornamelijk afhankelijk van wat de hond al eerder tot zich genomen heeft en niet van fysieke eigenschappen. Om die reden kunnen hindustanen tijgers houden zonder hen vlees te moeten voeren en om die reden is bijvoorbeeld ook moedermelk zo belangrijk.

En waarom is graan slecht voor tanden?
Waar komt dat vandaan?
Honden, net als veel mensen en huisdieren, komen vaak juist koolhydraten en jodium tekort omdat er te weinig vis en plantaardig voedsel {nb. die nemen jodium op uit het bodemwater} wordt gegeten, wat maar zeer beperkt te vinden is in vlees, maar wat essentieel is voor een goede stoelgang en een stabiele hormoonhuishouding. Jodium is zelfs een basiselement voor onder andere het zenuwstelsel.
Net als ons eigen dieet is ook het dieet van onze honden vernderd in een energierijk dieet zonder veel vezels, vetten, glucose, vitamines en mineralen. Mede doordat we graan, aardappel en rijst gebruiken als vervanging van ander voedsel, zoals vooral zeevis.
Dat maakt deze koolhydraat producten niet gelijk slecht. Brokken kunnen juist een goede aanvulling zijn op de tekorten die de dieren anders niet zouden krijgen.

Een koe moet je geen vlees geven maar dat honden om die reden geen koolhydraten en / of vezels kunnen verteren is ook onzin: de celwanden worden afgebruiken door het maagzuur, waarna de enzymen, mits de juiste enzymen zich in het beest bevinden, vervolgens de eiwitten afbreken {nb. waarbij de andere werkzame stoffen ook vrijkomen}. Geef daarom een dier of mens een voor de soort probiotica supplement extra op zijn of haar dieet wanneer deze last heeft van zijn of haar maag of van een gemeende voedselallergie.

Mijn hond heeft overigens een perfect gebit.
Je moet het beest gewoon niet teveel zoet en zuur geven en als je de brokken te hard vind dan doe je er wat water bij. Verder goed naar de verpakkingen kijken want er staat heel precies op wat er in zit. Ga ervan uit dat brokken minimaal 60% koolhydraten bevatten en je zit altijd goed. Zolang je dier maar genoeg beweegt krijgt hij daar niet teveel van binnen .