Hond bijt inbreker. Wat denken jullie?

dubbelpost

dubbelpost :'D

In nederland mag je niet voor eigen rechter spelen in mijn ogen is dat een helaas.Ik vind zoveel dingen anders dan de wet zeg maar
Iemand die ongevraagd mijn huis betreed, spullen van mij steelt of iets anders strafbaar doet waardoor ik gedupeerd kan worden daar hoor ik zelf tegen op te mogen treden.
Tuurlijk niet tot de dood er op volgt maar ik vind dat ik gerust een inbreken een paar rot klappen mag geven.
Immers hij komt ongevraagd in MIJN huis ik kom niet ongevraagd in ZIJN huis.
Als ze al gepakt worden krijgen ze een straf van lik me vessie dus wat dat betreft kan nederland een voorbeeld nemen aan andere landen.
Ik vind het dus ook terecht dat een hond de inbreker aanvalt, eigen schuld dikke ....been/bult wat je wil haha.

het is idd echt vreemd hoe onredelijk het rechtssysteem kan zijn, ik denk dat iedere gewone burger gaat zeggen "eigen schuld, dikke bult" maar toch beslist een rechter in het voordeel van de inbreker, heel goed dat die zich aan de wet moet houden, maar wie heeft in godsnaam zo'n wet opgesteld?

zit je dan echt "safe" met zo'n bordje?
ik hoop van wel, meer kan je toch niet doen?

Met voldoende waarschuwingsbordjes i.c.m. het "art.461 verboden toegang" ben je redelijk tot goed ingedekt. Maar....

Je diend de hond ten aller tijden onder àppel te hebben. Ookal lig je boven te slapen, je bent thuis (lees: onder hetzelfde dak) en dus zelf strafbaar als je hond een inbreker bijt. Raar maar waar helaas....

Als je ermee weg komt is dat mooi meegenomen, maar als de inbreker een klacht indiend hang je.
Ookal zou de inbreker alleen maar schrikken van je hond en hij donderd van de trap en breekt zijn nek en beland in een rolstoel, mag jij de rest van je leven zíjn ziektekosten betalen.

Waar was dat??

Als ik hier een onuitgenodige gast over de vloer krijg mag ik hpen dat mijn hondje die gene wel zo hard en veel bijt dat die persoon en de volgende keer 2 keer over nadenkt om in te breken..

Ofwel eigen schuld dikke bult!!!!

Hier ook waakbordjes..dan sta je in je recht. Vito zit vaak voor de voordeur te kijken dus ze zijn gewaarschuwd haha. Ik denk dat als er iemand binnen staat,vito door het lint gaat..en helemaal als hij ziet dat ik schrik of er niey vangediend ben..

Je mag zeker niet voor eigen rechter spelen maar dat betekent niet dat je niets mag. Als je je bedreigt voelt heb je het recht jezelf te verdedigen. Dit recht geldt niet alleen voor jezelf, je hebt ook het recht derden te verdedigen die hiertoe zelf niet in staat zijn.

Over honden:
Per definitie mag een hond niet bijten. Daar is de wet heel duidelijk in. Dat wil niet zeggen dat mocht dit wel gebeuren een rechter automatisch een dader (in dit geval) in het gelijk stelt. Een rechter zal talloze factoren meewegen. Bijvoorbeeld:
- Hangen er waarschuwingen dat de hond kan bijten?
- Heeft de hond laten merken dat die aanwezig is (blaffen)
- Waren de eigenaars thuis?
- Is de hond IPO/KNPV getraint

En zo nog veel meer. Er zijn talloze uitspraken van honden die inbrekers hebben gegrepen terwijl de eigenaar aantoonbaar niet thuis waren waar de rechter de dief in het ongelijk heeft gestelt, zeker daar waar de hond al was aangeslagen.

Het is dus een heel situationeel verhaal. Het is heel krom dat je veroordeelt kan worden terwijl iemand zich onrechtmatig toegang verschaft tot je huis. Toch is dat geen vrijgeleide voor geweld, of jij dat nu bent of je hond dat is. Heb je dus het idee dat jou hond een inbreker zou pakken, schaf een waarschuwingsbordje aan. En IPO/KNPV getraint betekent vrijwel altijd een veroordeling. Vergelijk het maar met een vechtsporter die betrokken raakt bij een geweldadig incident.

Ik vind dat de hond een inbreker gewoon mag bijten. Moeten ze maar niet inbreken.

Nee een verdachte mag je altijd aanhouden maar dit moet je de verdachte ook wel duidelijk maken, totdat deze kan worden overgedragen aan de politie
Bij winkeldiefstallen wordt de verdachte immers ook altijd aangehouden tenzij deze weet te ontsnappen.
Als je aangifte doet moet je dit ook kenbaar maken dat de verdachte is aangehouden.
Zo heeft mijn vriend het uitgelegd

Helemaal juist. Als aanvulling, je mag geen geweld gebruiken om iemand aan te houden. Je mag iemand dus zeker niet verwonden of eigendommen van die persoon beschadigen (kleding). Maar binnen die kaders mag je iemand absoluut aanhouden tot de politie ter plaatse arriveerd.

Ik vind dat een inbreker teveel rechten heeft.
Hier ook waakbordjes aan de deur want onze hond zal ook niet twijfelen..

De laatste paar weken is het hier raak in de buurt met inbraken.. Waarom zouden ze ook niet, de risico's van het vak zijn er bijna niet meer..
Er wordt zelfs gewaarschuwd welk huis je over moet slaan omdat ze daar een hond hebben..
Het is toch belachelijk eigenlijk..

Een waakbord zal je niet beschermen voor een schadeclaim helaas de inbreker kan wel bijziend zijn
stoned dronken je bent ten alle tijde verantwoordelijk voor je hond. Als je niet thuis bent en dader forceert slot of tikt raam in en wordt doodgebeten Maar dan moet je niet thuis zijn en  is er volgens mij niets aan de hand.

mee eens

Waargebeurd verhaal, het is dan niet in huis gebeurd maar op straat:

Ik loop met mijn roedel bouviers op straat. Er lopen er 3 los en eentje heb ik aan de lijn. Ik word aangevallen en in de bosjes geduwd. De drie die losliepen schrokken zo erg dat ze niets deden, de gene die ik aan de lijn had, liet ik los.
De man had mij al geslagen in mijn gezicht en mijn bouvier heeft die man toen in zijn been gegrepen. (hij had ooit pakwerk gedaan en bleek een beensteller te zijn)

Mijn hond bleef vasthouden totdat ik LOS riep en dat deed hij keurig. De man vluchtte weg maar was naar de politie gestapt, aangifte doen omdat hij was gebeten. Ik moest mij melden bij de politie en die wilde bij mij thuiskomen om te kijken naar de hond. Toen ik bij de politie was, stond de hand van de man nog in mijn gezicht.

De politie komt en ik laat ze binnen. De honden lopen ook binnen en beginnen te snuffelen en 1tje gaat op schoot liggen bij een politieman. Hij vind dat echt geweldig en wij kletsen en zo.
Toen wil hij opstaan om naar die gevaarlijke hond te gaan kijken, die zal wel buiten zitten hè, in een kennel?
Nou, zei ik toen................hij ligt bij je op schoot!

Puntje bij paaltje: ik had een bere-hond en ik mocht mij gelukkig prijzen met zo'n hond. Geen boete dus en hulde van de politie!

De man was trouwens mijn achterbuurman en ik heb nooit geweten waarom hij dat nou gedaan had of wat hij nu van plan was geweest verder.

Wat betreft zaken binnenshuis, het is dat ik nooit inbrekers gehad heb, maar ik weet wel dat ik een bouvier in mijn roedel had waarbij je altijd binnen mocht komen maar nooit meer naar buiten! (die had ik bij het geval van de politie nog niet in huis, die was nog niet geboren)
Nu met die twee kleine hondjes, die blaffen toch wel als ze wat horen. Er is vaak ingebroken in deze buurt hier, maar gelukkig nooit bij ons. Ik denk dat de inbrekers dat heus wel in de gaten houden waar ze wel of niet kunnen inbreken.

Leuk dat je ook bouven gehad hebt!

De bouvier staat er bekend om dat je er wel in komt, maar er niet uit. Vaak zijn dit zelfs nog de honden waarvan de eigenaren zeggen dat ze alles prima vinden

Met mijn vorige 2 bouviers heb ik het ook gehad dat ze los in de bosjes aan het lopen waren en ik lastig gevallen werd door een enge man. Ik heb hem 2x netjes gevraagd om mij met rust te laten. Hij ging verder en dus waarschuwde ik hem: ga weg of ik stuur mijn honden achter je aan. Hij keek om zich heen en zei lachend: welke honden? En zou me weer betasten. Hierop heb ik de 2 bouviers achter hem aangestuurd.
Ik heb iemand nog nooit zo hard zien rennen!!!
De honden hebben hem overigens niet gebeten, daar had ik ze namelijk nog geen commando voor gegeven

Waarom zegt de politie dan tegen mijn pa (heeft een eigen winkel) wat anders inclusief het nummer van het wetboek?

Geen idee, maar http://www.npreva.nl/burgerarrest.html

Op grond van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering is bij ontdekking op heterdaad iedereen bevoegd een verdachte aan te houden. De aangehoudene moet wel "onverwijld" aan de politie worden overgedragen.

Dus ik weet niet wat oom agent precies heeft gezegt, maar dat zal eerder betrekking hebben op het staande houden, wat juridische gezien een andere handeling is.

Mag ten alle tijden burger aanhouding doen mits dit niet gepaard gaat met excessive handelingen

Ik ben snel klaar met een aangifte van een inbreker. Ten eerste; degene die beschuldigd, moet dat dan ook bewijzen. Dus bewijs maar eens dat het mijn hond is die gebeten heeft.
Ten tweede; als mijn hond in mijn afwezigheid gebeten heeft, dan heeft dit dus in mijn woning plaatsgevonden. Wat deed hij/zij in mijn woning zonder mijn toestemming?

In zo'n geval moet de inbreker al een strafbaar feit bekennen om van mij een schadevergoeding te kunnen eisen. En welke gek gaat dat nou doen...

appart...

ja inderdaad als je niet thuis bent,ben je wel thuis is het ander verhaal

je hond dreigen op iemand af te sturen is strafbaar
dat is namelijk dreigen met een wapen

ik heb het omgekeerd aan de hand gehad, en die vent zat in not-time 48uur in de cel
(was niet de 1e keer dat hij zijn hond als dreigmiddel gebruikte)
was zijn hond kwijt, en heeft nog een flinke straf gekregen bij de rechter

ik zou er dus voorzichtig mee zijn
nu zal de politie en het openbaar ministerie best goed kijken wat ze wel of niet gaan onderzoeken en in behandeling nemen, maar je hond dreigen tegen iemand in te zetten kan heel verkeerd uitpakken.

wat ik er van weet in huis:
als de hond zelfstandig handelt als je niet thuis bent, gebeurd er niks, is aangifte niet mogelijk.
heb je de hond bewust op de inbreker "afgestuurd" of heb je de hond niet "weerhouden van geweld", kan de inbreker veroordeelt worden voor inbreken, maar kan hij evengoed een aangifte van mishendeling doen door de hond, wat in directe vorm de eigenaar aangaat.

zo is het nu eenmaal, of het allemaal zover komt, dat zal denk ik erg aan de situatie liggen wat de recherche in het onderzoek aantreft, maar als iets heel erg verkeerd kan aflopen is het je hond inzetten als wapen, en zeker een getrainde hond en je bent daar niet voor bevoegd !!

Wat die man deed was strafbaar. Mijzelf verdedigen zonder schade aan iemand toe te brengen is niet strafbaar

maar dat is het punt niet
tuurlijk is wat die man deed strafbaar, afschuwelijk en nog veel meer

maar met je hond dreigen, zeker met een getrainde hond, is in nederland strafbaar
en wordt gezien als het inzetten van een wapen

je had dus bv net zo goed op die vent kunnen gaan schieten....... mag dus ook niet

het gaat er niet om dat wat hij deed heel fout was
en dat je jezelf mag verdedigen, alleen kan je dan verwachten dat deze zelfde persoon
een aangifte doet van bedreiging met een wapen.......

zo zit de wet in elkaar
ik denk zelf (ook uit enige ervaring) dat de politie, recherche en de openbaar aanklager heel goed afwegen of ze met zo'n aangifte serieus aan de slag gaan, maar dat is wat anders.........

Mijn honden waren overigens niet verder getraind dan de eerste standaard gehoorzaamheids training

Wat had ik dan moeten doen? Die vent in elkaar trappen? Dan was het een spelletje geweest wie nou als eerst begon en of ik mezelf wel verdedigde. Dat liedje ken ik van iemand in mijn omgeving.. Daarbij ben ik absoluut niet agressief aangelegd.. Vandaar dat ik mijn honden ook geleerd had om mensen weg te jagen

En daarbij.. Laat die vent maar bewijzen dat ik hem (zonder rede) bedreigd heb met wat dan ook

Goede opmerking en ik denk dat je hier helemaal gelijk in hebt.

oei oei getrainde honden dan wordt het al met voorbedachte rade

Ons Jani zou de inbreker helaas alleen maar verwelkomen, maar van mij mag ze hem gerust bijten. Graag zelf! Hij zal het er de volgende keer dan wel over nadenken.