RC waarom wordt het toch overal aangeraden?

OMGANG OP HET FORUM

HP stimuleert het respectvol reageren naar elkaar. Neem daarom ook gezamenlijk de verantwoording om de site leuk, leerzaam en gezellig te houden.

In je emotie kun je soms iets te fel overkomen, een verkeerde aanname doen of te scherp oordelen. Dit kun je voorkomen door de tijd te nemen om je mening goed te forumleren en eerst je bericht nog eens goed door te lezen voordat je op de reageerknop drukt. Stel eerst eens een vraag voordat je meteen je oordeel geeft.

Afbranden draagt niet bij aan een goed gesprek en jaagt mensen weg. Dat laatste willen we graag voorkomen omdat het doel is om zoveel mogelijk honden en baasjes te helpen.

Wij zetten waar nodig een moderatormelding in om mensen hieraan te herinneren, maar stimuleren ook dat leden elkaar hier netjes op wijzen.

Samen maken we de sfeer en de kwaliteit van het forum!

Helemaal met het team eens

Zeg daarom ook altijd ;

open, post en reageer noooit als je boos,verdriettig of wat dan ook ben kom altijd tot rust en plaats daarna desnoods iets.

maar we gingen ontopic toch?  ... 
Trouwens die links over de BHT & BHA is ook wel eye-openend

Ja weer ontopic..

Ik ga de filmpjes en linkjes eens bekijken, heb daar nu tijd voor

ik heb toen in mijn eerste zoektocht naar ander voer voor Dusty (at pedigree) gelezen dat veel van dit soort merken gekoppeld zijn aan fabrieken waar bijvoorbeeld ook andere dingen geproduceerd worden  zo was pedigree van mars en nuts enzo daardoor is er vaak ook veel geld voor marketing uit andere producten om dan weer reclame te maken. Dat zie je ook met bonzo of frolic etc. 
het beste zou zijn via mond op mond reclame, dat is te zien met de betere merken brokken die steeds meer in opmars zijn, en dat werkt alleen via postieve reclame van gebruikers. 
Maar als je als leek op hondenvoeding, steeds reclame's ziet met mooie onderzoeksresultaten, dierenartens/dierenwinkels die het aanraden (vaak voor provisie) dan ben je als hondeneigenaar toch snel geneigd om die mooie verhaaltjes te geloven? Ik geef eerlijk toe ik wel, Want anders had Dusty geen pedigree gegeten, het is door dat hij het er niet goed op deed en mede dankzij een hoop HP'ers dat ik de overstap naar vers heb gemaakt. Had ik er anders vanaf geweten? Denk het niet want dan had ik het winkelpersoneel in de dierenwinkel om raad gevraagd of de dierenarts en vaak kom je dan toch op de merken als RC etc uit. En zo zijn er met mij heel veel mensen die alleen niet zo veel hulp en steun gehad hebben als ik van de Hp'ers hier.

Ik heb even een vraagje ontopic, offtopic weet niet maar heb een vraag

Ik voer fokker, dat er granen inzitten weet ik, maaar buiten dat hij staat niet tussen de hondenbrokkenvergelijktest, is het dan zo een goede brok of valt het allemaal wel mee met fokker? ( op de granen na )

Onlangs heb ik een zak brokken gekocht bij een dierenspeciaalzaak, volgens de eigenaar van de dierenzaak was dit een goede brok met 33% vleesgehalte en de smaak lam/rijst.

Het vervelende is nu dat die zakken doorzichtig zijn, dus kun je nooit terugkijken wat deze brokken verder nog allemaal bevatten zoals net als bij RC die kankerverwekkende stoffen.

Doorzichtige zakken?
Dat zijn over het algemeen hele goedkope en slechte brokken.
Overigens is het niet goed voor de kwaliteit van de brok als er licht door de verpakking komt, het schijnt dat de vitamines daardoor gigantisch achteruit gaan.

Zit er geen sticker op met ingrediënten?

Nee er staat helemaal niets op en in die dierenzaak heeft hij allemaal doorzichtige zakken liggen varierend van 2.5 tot 15 kg.

Dat betekent dus dat hij dit allemaal zelf verpakt, en dus heeeeeel goedkoop inkoopt.
Dat kán geen kwaliteit zijn. Eerlijk? Ik vermoed dat het nog slechter is dan RC.

de vitamines dier erin horen te zitten zijn al dood gekookt, dus zijn al verdwenen.

zo in zo kwa voedingsmiddelen horen de ingredienten op de verpakking te staan, beginnend bij wat er het meeste inzit.

of het beter of slechter is dan rc of andere besproken merken weet je dus niet. misschien zit er wel 90% (gekookt) vlees in.

Zoals jullie kunnen weten voer ik en brok en vlees ,dit doe ik al 30 jaar.
Vroeger kocht ik echte pens bij de slager die ikzelf in stukken sneed en dan had ik kilos in de diepvries.
maar aangezien dit niet meer alnger mocht van onze regering koop ik mijn pens altijd van smuldier.
En zoals altijd zeg ik he nu ook weer iedereen moet het zelf weten wat hij of zij hun hond geven , brok of vers het maakt niet uit duur of goedkoop maak niet uit als je hond het er goed op doet.
Ik heb dit zo vaak gezegd dus wie kan er nu niet lezen dan.

mag ik dan nog 1 offtopic vraag stellen  ... 

Wist niet dat je soms ook vers voert maar dat doet er ook verder niet zo veel toe ... Mag ik dan oprecht vragen waarom je zo tegen volledig vers voeren bent? Buiten dat het niet compleet zou zijn?!

ik wil weleens weten waar je dat weg haal dat ik tegen vers ben.
ik ben daar helemaal niet op tegen.
het stoort mij gewoon dat iemand die een bepaalde brok geeft gelijk wordt gezegd nou das nou niet gelijk de beste brok, ik zou over gaan op vlees of een vleesbrok, ook stoort het mij dat er niet wordt gekeken in sommige gevallen dat men niet meer geld heeft om betere voeding te kopen in dit geval brokken.
niet iedereen heeft een inkomen van boven de 1200 euro ,deze mensen kunnen anders niks kopen als brok wat ogoedkoop is of in de aanbieding is.
ook al is het eukanuba of hills of rc,en zoals we weten kan niet iedereen een brok via ideal kopen omdat hun buget dat niet toe laat.
en echt voor de zoveelste x ik heb niks op vleesvoeders tegen.
mijn 2 honden krijgen iedere avond vlees pens en soms ook als lekker hapje carnibest.
en wat jullie van mij vinden ach dat maakt mij ook niks uit hoor zoals wij het hier zeggen , heb hele brede schouders kan veel op en als het vol is glijd er wel weer vanaf,ben niet iemand die boos is want dan zou ik allang niks meer schrijven

dat is meer een gevoel wat ik er bij kreeg naar aanleiding van je reacties ... dus daarom was ik gewoon even nieuwsgierig ' Daarom bedankt voor je uitleg 

Eerst zeg je dit:

En dan zeg je weer dit:



Dus iedereen mag gewoon doen wat hij of zij wil, en waar de hond het goed op doet.
Maar als iemand vlees voeren gezonder vindt dan brokken, mag diegene geen aanvullingen geven?

Lees nou eens wat je zelf hebt gezegd, en probeer dan ook te begrijpen waar de reacties van anderen op jou vandaan komen.

Wat me dan wel weer opvalt is dat de mensen die de "ongezonde" brok voeren wel een vermogen moeten neerleggen voor dat voer. De biofood die ik voer kost iets meer als 2,20 euro per kilo.Volgens velen is dit ook niet een van de beste brokken maar ik vind het een stuk beter als RC en Bonzo, Pedigree enzo.
Als je portomonee het niet toelaat veel geld uit te geven voor brokken en daarom de aldi, lidl, huismerk of weet ik veel brok voert dan begrijp ik dat wel. Heeft niets te maken met het beste willen voor je hond maar met wat je je kunt veroorloven.

Ook ik wist niets van brokken af en dacht dat Bonzo ofzo goed was. Nu ik op HP ben heb ik een andere brok gekozen die bij ons past.
Er zijn dus mijns inziens twee groepen:

- de groep die onwetend is en veel geld neerlegd voor de "verkeerde" brok
- de groep die ook het beste wil voor de hond maar het geld niet heeft voor die dure brokken

Daarom vind ik het jammer dat de mensen die, net als een ieder, hun best doen voor hun hond het idee krijgen dat ze waardeloze baasjes zijn omdat hun hond geen huppeldepup brok krijgt.

Ben ik met je eens, soms wordt dat gevoel heel erg aan mensen gegeven.
Terwijl in principe iedereen toch zijn best doet om goede voeding te kiezen, zélfs als dat goedkoop is.

Ik heb in het verleden ook een tijd hele goedkope brokken gegeven van de Aldi (met die kleurtjes bah) omdat ik geen geld had voor ander voer.
Nu interesseerde het mij totaal niet wat een ander daarover had te zeggen, maar ik kan me voorstellen hoe kwetsend het kan zijn als je écht maar heel weinig te besteden hebt, en goed wilt zorgen voor je hond.

wat je vergeet ja sorry moet het ff kwijt is dit, er zijn mensen die vers voeren die dan roepen dat het beter is als brok en copleter en gezonder enz enz ,prima oke maar die mensen zeggen op een andere topic dat ze er dan , groente , yoghurt , karnemelk, kwark, groente, zalm olie en dan nog van dat poeder over de vlees heen gooien,maak niet uit hoor ,maar dan vergeet men om erbij te zeggen dat vlees niet compleet is en dat je dit erbij moet geven om tekorten aan te vullen.
dit lees ik dus heel vaak op andere topic.
maar kom laten we bij het onderwerp blijven en dat was de brok van RC

Yep, dat is nou het hele punt dat ik al vaker heb geprobeerd duidelijk te maken. Bedankt voor je bijval!

Ik vind vers óók veel gezonder dan brok.

Jij haalt toch echt wat dingen door elkaar.
Vers kan kvv zijn, maar kan ook bijvoorbeeld Barf of NRV zijn.
kvv is al compleet, daar hoeft in principe niets meer bij, maar als mensen dat leuk vinden kan het wel.
Barf is zelf samenstellen, dus ja dan is het logisch als daar allerlei ingrediënten bij komen kijken, dat is dus SAMENSTELLEN.

Ik vermoed dat je niet helemaal begrijpt waar het allemaal om draait en over gaat.

Vlees als in kvv ís compleet, en daar hóeft helemaal niets bij.

super toch dat je een brok hebt gevonden die bij jullie past. misschien is biofood niet het beste van t beste maar altijd nog beter idd dan de comercielere brokken van de grote firma's.
ook al geef ik vers krijgen mijn honden ook echt niet de meest geweldig aangeschreven kvv ik kan het simpel weg niet bekostigen om 5 euro per kilo aan vlees te kopen dus doe ik het ook met de goedkopere variant (lotgering en tamminga met wat barf) en dat werkt hier prima. zo lang jij objectief naar de voeding van je hond hebt gekeken en dat heb je gedaan dan zit je goed op de brok waarop ze zat, en zoals je laatst opende in een topic nadat je hond vers had gegeten en je toch niet wilde overstappen... hij eet zn brokken weer met smaak, nou prima toch? Sommige honden hebben de graan ook nodig, niet in de grote maten als RC, Pedigree etc maar een brok als Biofood waarin matig graan zit en toch een groot aandeel vlees kan prima werken... nou super toch  En serieus voel je geen slecht baasje omdat je brokken voert dan is echt niet nodig! '

Moet me hier aansluiten Mojoun. Er is een groot verschil tussen kvv en zelf samenstellen.
Blijkt alleen maar weer dat je niet weet waar je commentaar op hebt. Sorry dat ik het zo hard formuleer, maar het is wel zo. En dan nog, kun je beter om je hond eens wat lekkers te geven af en toe eens een eitje erbij doen, of wat schapenvet, ipv kauwstaafjes met nog meer graan.

Het ging om RC, of dat het goede brokken zijn, iemand vraagt dat, en dan mag niemand zeggen dat het niet zo goed is.?? Dat is ook raar.
Verder is RC behoorlijk prijzig, voor hetzelfde geld voer je betere brokken of vers, kvv of barf.

Dank je voor je leuke reaktie! Inmiddels voel ik me niet slecht meer over het voeren van mijn hond omdat ik tevreden ben over wat ik heb gekozen. Ik zie dat het Luna goed gaat nu ze niet meer op het huismerk voer van haar vorige eigenaar staat. Ze eet met smaak inderdaad, ze is weer lekker gaan eten na de problemen vorige week.
Ik merk dat Luna kvv lekker vind en dat het goed voor haar is maar ook op de brokken gaat het goed dus combineer ik er een dagje kvv per week in.
Zo denk ook ik het beste voor mijn hond te doen.

Ik kan me alleen wel voorstellen dat andere HP gebruikers die hier met vragen over hun brok komen dit gevoel nog steeds krijgen, dat ze hun hond bijvoorbeeld half aan het vergiftigen zijn.

Weet je, als je jouw hond een voeding geeft, waarop je kunt zien dat het goed gaat met de hond, en hij heeft niet geregeld allerlei vage gezondheidsklachten, dan moet je je er niets van aantrekken wat wie dan ook zegt of meent te vinden.

Maar als je hond steeds wat kleine gezondheidsklachten heeft, en/of stinkt en/of scheten laat en/of diarree heeft en/of jeuk en/of oorpijn en/of bultjes etc. dan moet je je afvragen of de voeding die je geeft wel zo goed is voor jóuw hond in dit geval.

Ik denk echt dat de voeding op zichzelf niet klakkeloos op kwaliteit beoordeeld kan worden, maar wél in combinatie met elke hond afzonderlijk.

RC is weer een merk wat van de mars fabriek afkomt.
Net als pedegree en dergelijke.
Ze doen daar bij masterfoods heel onduidelijk over de ingedienten als je info vraagt.
Dat zegt genoeg.

Een brok moet vooral goede ingredienten bevatten. Ogenschijnlijk deed mijn Luca het ook goed op Hills.  Ik dacht echt dat ik hem het beste van het beste gaf, te meer omdat de dierenarts het adviseerde. Toch had hij eigenlijk altijd vage klachten, huidproblemen, jeuk, anaalklierproblemen en gaf geregeld over.
Ik weet dit niet aan het voer.
Totdat de dierenarts adviseerde zijn anaalklieren operatief te verwijderen, omdat hij er erg veel last van had. Ik ben me toen gaan informeren, sites bekeken en kwam erachter dat het wel eens van het voer kon komen. Ook las ik dat het weghalen van de anaalklieren erg ingrijpend is en dat veel honden daarna incontinent worden.
Ik ging over op granenvrij voer, granenvrije producten en binnen een paar weken was het over.
In ons geval was dat Renske brok en versvlees. De huidproblemen gingen over en de anaalklierproblemen, zonder operatie.
Het viel me gisteren weer eens op dat Faunaland in mijn woonplaats heel prominent Hills, Eukanuba, RC, Bonzo en Beneful op de schappen had staan en ondanks dat ze dealer zijn van Renske, hij deze achter had staan, een heel rek vol, buiten het zicht van de klanten.
Wel zag ik dat 22 aug. a.s. een dierenarts in Faunaland zit die spuiten zet tegen rabbies en dergelijke voor euro 25,00, zonder het consult te berekenen en ook chipt voor euro 25,00.
Wel moeten de baasjes het paspoort meebrengen en een formulier invullen.
Toen de medewerker van Faunaland mij de flyer gaf, zei ik dat ik mijn Romeo laat titeren en hem al een tijdje niet meer ent. Hij was verbouwereerd, honden moeten toch altijd ge-ent worden ? 
Ik denk toch dat de deals met fabrikanten zodanig zijn, dat ze dure merken brokken meestal adviseren.
In brokken zit vaak maar 4% vlees, omdat dat wettelijk is verplicht, maar meer zit er dan ook meestal niet in. Verder zit er veel zout in, veel graan en chemie.
De bovenstaande merken zijn duur, maar ik betaal toch liever voor een brok of versvlees met veel vlees, geen zout, geen graan, geen chemie.
Als een hond brokken krijgt met veel zout, merk je daar misschien pas jaren later iets van, maar vaak heeft de hond dan al nierfalen ontwikkeld.
Dat zie je vaak pas als het te laat is.
Dan adviseren dierenartsen hun Hills of RC voor honden met nierproblemen.
Het is toch naar mijn gevoel alleen maar een kwestie van geld.
Want ook dierenartsen adviseren waaraan ze verdienen en dat zijn de Hills, Eukanuba of Royal Canin brokken.

Ik heb een lang gesprek gevoerd met een oud dierenarts.
Er zit wel verschil in brokken maar de meeste grote en dure merken is gewoon betalen voor mooie verpakking en reclame.
Je hebt wel betere merken zoals Orijen maar dat word weer wat duurder.
Als je niet te duur uit wil zijn en toch goed wil dan is een geperste brok goed zoals cavom.
Daarbij geef je wat vers vlees en je bent klaar.