Keuring bij de show 
TS kan wel doggies uitdelen en flauwe opmerkingen plaatsen.
Maar een antwoord zou ook leuk zijn natuurlijk. Waardevoller ook nog dan virtuele "jou vind ik leuk" punten. "
O, voel je je wat achter gezet?
Doggies zijn voor goede antwoorden als er een vraag gesteld wordt waar een goed antwoord op gegeven wordt........Ik heb hier geen vraag gesteld.
Ik heb hier een link neergezet waar ieder op mag reageren over hoe of wat men er van vindt (of niet). Als er dan een medeforummer een grove opmerking maakt hoe iemand zijn hondje noemt dan spring ik in.
Waarom moet ik me tegen over jou verantwoorden? Ik denk nu aan de reacties/antwoorden die je zelf in diverse topics geeft.
Mijn reactie is dus dat het goed is dat er alvast iets aan gedaan wordt. Net zo als dat er een verslag van de keurmeester bij elke show hier in Nederland gemaakt en ingediend moet worden waarom een hond geplaatst is/wordt.
Ga dus niet als een klein kind lopen zeuren dat je geen doggie/snoepje krijgt......
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Keuring bij de show" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
O, voel je je wat achter gezet?
Doggies zijn voor goede antwoorden als er een vraag gesteld wordt waar een goed antwoord op gegeven wordt........Ik heb hier geen vraag gesteld.
Ik heb hier een link neergezet waar ieder op mag reageren over hoe of wat men er van vindt (of niet). Als er dan een medeforummer een grove opmerking maakt hoe iemand zijn hondje noemt dan spring ik in.
Waarom moet ik me tegen over jou verantwoorden? Ik denk nu aan de reacties/antwoorden die je zelf in diverse topics geeft.
Mijn reactie is dus dat het goed is dat er alvast iets aan gedaan wordt. Net zo als dat er een verslag van de keurmeester bij elke show hier in Nederland gemaakt en ingediend moet worden waarom een hond geplaatst is/wordt.
Ga dus niet als een klein kind lopen zeuren dat je geen doggie/snoepje krijgt......
"
Je hoeft je niet te verantwoorden. Maar je kunt wel antwoord geven op vragen, zeker als je als verantwoorde fokker toch wilt bijdragen aan een goed beeld van die praktijken.
Maar dat doe je dus niet, in plaats daarvan reageer je op een loze opmerking over doggies, en dan kun je feilloos zien waar jouw prioriteiten eigenlijk liggen. Gelijk krijgen, ja-knikkers verzamelen en vooral doorgaan met je onverantwoorde praktijken. Sneu vind ik dat, en dat zeg ik met de volle intentie om je te beledigen, want dat is al dat je verdient in deze.
Ik wens je het beste, en die arme honden van je een zo fijn mogelijk leven.
Je hoeft je niet te verantwoorden. Maar je kunt wel antwoord geven op vragen, zeker als je als verantwoorde fokker toch wilt bijdragen aan een goed beeld van die praktijken.
Maar dat doe je dus niet, in plaats daarvan reageer je op een loze opmerking over doggies, en dan kun je feilloos zien waar jouw prioriteiten eigenlijk liggen. Gelijk krijgen, ja-knikkers verzamelen en vooral doorgaan met je onverantwoorde praktijken. Sneu vind ik dat, en dat zeg ik met de volle intentie om je te beledigen, want dat is al dat je verdient in deze.
Ik wens je het beste, en die arme honden van je een zo fijn mogelijk leven. "
over het algemeen ben ik het meestal met je eens, maar nu val ik toch even over die laatste zin...
Ik heb trouwens wél mijn best gedaan om inhoudig te reageren, maar daar wordt blijkbaar over gelezen.
Dit topic zit vol met fokkers, die allemaal een mening over anderen hebben, maar een antwoord op vragen moet je niet verwachten. Daar durven ze niet aan! Er wordt alleen gezocht naar ja-knikkers, niet naar antwoorden. Na 6 pagina's vol met reacties is er zelfs niet een fokker die het aandurft. Triest, maar wel tekenend voor het niveau van de fokkers.
Je hoeft je niet te verantwoorden. Maar je kunt wel antwoord geven op vragen, zeker als je als verantwoorde fokker toch wilt bijdragen aan een goed beeld van die praktijken.
Maar dat doe je dus niet, in plaats daarvan reageer je op een loze opmerking over doggies, en dan kun je feilloos zien waar jouw prioriteiten eigenlijk liggen. Gelijk krijgen, ja-knikkers verzamelen en vooral doorgaan met je onverantwoorde praktijken. Sneu vind ik dat, en dat zeg ik met de volle intentie om je te beledigen, want dat is al dat je verdient in deze.
Ik wens je het beste, en die arme honden van je een zo fijn mogelijk leven. "
Kai... dit slaat echt helemaal nergens op... als er 1 ding is waar Cia bijzonder goed op let is het de gezondheid van haar honden.... en ja, ik ben ben haar thuis geweest, ik heb alle, maar dan ook alle gezondheids en erfelijkheids testen mogen inzien.. en heb al haar honden ontmoet...
wat een vreselijk vooringenomen reactie gebaseerd op helemaal 0 feiten...
Je hoeft je niet te verantwoorden. Maar je kunt wel antwoord geven op vragen, zeker als je als verantwoorde fokker toch wilt bijdragen aan een goed beeld van die praktijken.
Maar dat doe je dus niet, in plaats daarvan reageer je op een loze opmerking over doggies, en dan kun je feilloos zien waar jouw prioriteiten eigenlijk liggen. Gelijk krijgen, ja-knikkers verzamelen en vooral doorgaan met je onverantwoorde praktijken. Sneu vind ik dat, en dat zeg ik met de volle intentie om je te beledigen, want dat is al dat je verdient in deze.
Ik wens je het beste, en die arme honden van je een zo fijn mogelijk leven. "
Daarom geef ik geen antwoord meer op je verzoek om te reageren. Het enige wat je kunt is mensen via je pc kleineren. De makkelijkste weg.... Ik heb je al een keer meer gevraagd om je botte reacties in te dammen omdat je mij helemaal niet kent.
Wat je beweegredenen zijn om zo te reageren naar iemand persoonlijk begrijp ik dus helemaal niet.
ik zeg ook expliciet "een stapje vooruit"... langzaam maar zeker wint de gezondheidsfactor aan waarde... dat het langzaam gaat... dat ben ik met je eens... maar zelf hoop ik heel erg dat dit een proces is dat doorgaat, en dat op een gegeven moment de gezondheid de belangrijkste factor wordt.... maar dat is voor de hondenwereld wel in een keer een hele grote stap.... en in de wereld van veranderingen is de kans groter dat de verandering slaagt als steeds kleinere stapjes worden genomen dan in 1 keer een hele grote stap.... je moet draagvlak creëren en dat betekent soms dat je een proces eerst moet afremmen om te voorkomen dat je je doel voorbijschiet....
Het probleem met exacte grenzen is dat de grens dan veelal veel te laag wordt gesteld omdat anders zo goed als niemand er aan zal voldoen... waardoor alles verder buiten de keuringen om zal gebeuren.... wat ook niet bevorderlijk is voor dierenwelzijn...
Ik zie het document van Cia daarom als een begin van een proces....
"Dat dit soort kleine stapjes nodig zijn, dat de lat zo laag moet liggen, zegt eigenlijk wel heel veel over die tak van de hondenwereld. Maar inmiddels is dat proces dus al 2 jaar op gang en zie je eigenlijk maar weinig verandering...dus dan ben ik sowieso geneigd Bassie gelijk te geven. Het functioneert nog steeds voor geen meter en dan heb je aan zoethoudertjes zo weinig.
Een ander punt is dat dit eigenlijk geen 10-jaren plan kan worden, omdat het noodzakelijk is om Nu in te grijpen, zo veel ruimte qua tijd hebben sommige rassen namelijk helemaal niet.
Dit topic zit vol met fokkers, die allemaal een mening over anderen hebben, maar een antwoord op vragen moet je niet verwachten. Daar durven ze niet aan! Er wordt alleen gezocht naar ja-knikkers, niet naar antwoorden. Na 6 pagina's vol met reacties is er zelfs niet een fokker die het aandurft. Triest, maar wel tekenend voor het niveau van de fokkers. "
tja Bassie... 3 pagina's staan vol van reactie van jou die niets nieuws vertellen, maar er alleen maar op gericht zijn om... iedere keer weer... jou mening naar voren te brengen...
even voor de duidelijkheid....
point taken... we hebben jou mening gelezen... je hoeft het niet nog een keer te herhalen...
en dit topic staat helemaal niet vol met fokkers... het staat vooral vol met jou herhaling van jou mening...
Kai... dit slaat echt helemaal nergens op... als er 1 ding is waar Cia bijzonder goed op let is het de gezondheid van haar honden.... en ja, ik ben ben haar thuis geweest, ik heb alle, maar dan ook alle gezondheids en erfelijkheids testen mogen inzien.. en heb al haar honden ontmoet...
wat een vreselijk vooringenomen reactie gebaseerd op helemaal 0 feiten... "
Als iemand consistent zo kortzichtig blijft reageren op informatie, op vragen geen antwoord kan geven en alleen maar kan muggenziften dan lijkt me niet dat zo iemand een adequaat fokbeleid kan formuleren, zeker niet als je kijkt dat dit eigenlijk behoorlijk wat wetenschappelijk en moreel inzicht vereist.
Heel leuk en aardig dat jij daar thuis bent geweest...maar daar doel ik dus totaal niet op. Waar ik op doel is dat Cia blijkbaar lyrisch is over dit soort "stappen" van de vereniging, terwijl het A. nietszeggend is en B. totaal niets veranderd aan het wanbeleid in de fok. Dus ja, arme honden...op lange termijn natuurlijk.
Kai... dit slaat echt helemaal nergens op... als er 1 ding is waar Cia bijzonder goed op let is het de gezondheid van haar honden.... en ja, ik ben ben haar thuis geweest, ik heb alle, maar dan ook alle gezondheids en erfelijkheids testen mogen inzien.. en heb al haar honden ontmoet...
wat een vreselijk vooringenomen reactie gebaseerd op helemaal 0 feiten... "
Dank je Claire!
over het algemeen ben ik het meestal met je eens, maar nu val ik toch even over die laatste zin...
Ik heb trouwens wél mijn best gedaan om inhoudig te reageren, maar daar wordt blijkbaar over gelezen. "
Ik wist niet dat jij fokte?
Maar dit is niet zo zeer een discussie over hoe fokbeleid te veranderend an sich, maar meer over hoe de vereniging zich de handen wast in onschuld door hypocriete en grotendeels zinloze handelingen. Vandaar geen reactie van mij op jouw posts.
Dat dit soort kleine stapjes nodig zijn, dat de lat zo laag moet liggen, zegt eigenlijk wel heel veel over die tak van de hondenwereld. Maar inmiddels is dat proces dus al 2 jaar op gang en zie je eigenlijk maar weinig verandering...dus dan ben ik sowieso geneigd Bassie gelijk te geven. Het functioneert nog steeds voor geen meter en dan heb je aan zoethoudertjes zo weinig.
Een ander punt is dat dit eigenlijk geen 10-jaren plan kan worden, omdat het noodzakelijk is om Nu in te grijpen, zo veel ruimte qua tijd hebben sommige rassen namelijk helemaal niet. "
hmmm.. ik weet natuurlijk niet hoeveel kennis jij hebt van de erfelijkheidsleer... maar om bepaalde afwijkingen uit een ras te krijgen... daar gaan vele generaties overheen... dus idd.. dat is geen 10 jarenplan, maar eerder een 20 jarenplan....
Leuk om zo alles eens rustig terug te lezen.
Iedereen ( nou ja 4 à 5 mensen) willen antwoorden op vragen.
Open dan zelf een topic en stek daar al je vragen, misschien krijg je antwoord.
Dit topic was informatief, en elk begin moet ergens beginnen. Dat kan je minimaal vinden, prima, maar er zal vanzelf extra bijkomen.
Daarnaast als jullie zo blijven reageren ( kleineren, uitschelden, belachelijk maken van mensen) zou ik niet verwachten fatsoenlijk antwoord te krijgen van een fokker.
Dus ik zou zeggen ga vooral lekker door als je antwoorden wil, maar verwacht dan absoluut niet dat je ook maar 1 reactie krijg.
Ik wist niet dat jij fokte?
Maar dit is niet zo zeer een discussie over hoe fokbeleid te veranderend an sich, maar meer over hoe de vereniging zich de handen wast in onschuld door hypocriete en grotendeels zinloze handelingen. Vandaar geen reactie van mij op jouw posts. "
Dan vind jij lezen ook moeilijk, het gaat hier niet om het fokbeleid, maar om de gezondheid op een show!
Net terug thuis van training met de honden.(met elastiekje in hun haar)
Gezellige avond gehad met vrienden op showtraining.
En de honden vonden het ook leuk hoor, ik niet alleen.
Domste fout dat ik kon maken was nu even naar dit topic gaan.
Gezellige avond gehad met vrienden op showtraining.
En de honden vonden het ook leuk hoor, ik niet alleen.
Domste fout dat ik kon maken was nu even naar dit topic gaan.
"
Nee joh, best grappig. Vooral al die spam negeren. Ze denken alles te weten en proberen op alle mogelijke (behalve positieve) een reactie te krijgen.
Ze willen hun honden wel positief opvoeden, maar tov fokkers hier op HP zijn ze kleinerend en aanvallend. Toch grappig om dat zo eens door te lezen, ik zit toch maar te wachten tot mijn teefje de bevalling begint.
wat heeft dat er mee te maken? we zijn hier bezig met oplossingen ...
pfff , iedereen klagen dat er niet inhoudig gereageerd wordt,
elkaar afbranden ,
en dan diegenen die de moeite doen een inhoudige reactie te zetten, maar gewoon negeren ....
wat is jullie doel eigenlijk?
Als iemand consistent zo kortzichtig blijft reageren op informatie, op vragen geen antwoord kan geven en alleen maar kan muggenziften dan lijkt me niet dat zo iemand een adequaat fokbeleid kan formuleren, zeker niet als je kijkt dat dit eigenlijk behoorlijk wat wetenschappelijk en moreel inzicht vereist.
Heel leuk en aardig dat jij daar thuis bent geweest...maar daar doel ik dus totaal niet op. Waar ik op doel is dat Cia blijkbaar lyrisch is over dit soort "stappen" van de vereniging, terwijl het A. nietszeggend is en B. totaal niets veranderd aan het wanbeleid in de fok. Dus ja, arme honden...op lange termijn natuurlijk. "
hoezo arme honden? waar baseer jij dit op?
Cia fokt alleen met honden die van alles 100% vrij zijn... en ze doet heel wat meer erfelijkheidstesten dan verplicht zijn volgens de rasvereniging...
sorry Kai... maar je bent toevallig nou net een fokker aan het aanvallen die het wel helemaal goed doet... waarbij de gezondheid vele malen hoger staat dan eventuele show-resultaten... en dat heb ik persoonlijk gecontroleerd....
Het zou je sieren als je je excuses aan zou bieden en de discussie weer meer in het algemene zou brengen!
wat heeft dat er mee te maken? we zijn hier bezig met oplossingen ...
pfff , iedereen klagen dat er niet inhoudig gereageerd wordt,
elkaar afbranden ,
en dan diegenen die de moeite doen een inhoudige reactie te zetten, maar gewoon negeren ....
wat is jullie doel eigenlijk? "
oplossingen? op deze manier? hahaha
Als iemand consistent zo kortzichtig blijft reageren op informatie, op vragen geen antwoord kan geven en alleen maar kan muggenziften dan lijkt me niet dat zo iemand een adequaat fokbeleid kan formuleren, zeker niet als je kijkt dat dit eigenlijk behoorlijk wat wetenschappelijk en moreel inzicht vereist.
Heel leuk en aardig dat jij daar thuis bent geweest...maar daar doel ik dus totaal niet op. Waar ik op doel is dat Cia blijkbaar lyrisch is over dit soort "stappen" van de vereniging, terwijl het A. nietszeggend is en B. totaal niets veranderd aan het wanbeleid in de fok. Dus ja, arme honden...op lange termijn natuurlijk. "
Ik heb al een paar keer mijn antwoord hier over neergezet maar schijnbaar blijf je kortzichtig en ga je weer een antwoord voor mij hier neerzetten.....Waar staat dat ik lyrisch ben?
Logisch dat hier geen enkele fokker zijn antwoorden/bevindingen neerzet aangezien het niveau daalt per pagina doordat er hier een aantal mensen cru reageren die het bij voorbaat al zeker weten hoe het moet en door blijven drammen dat juist zij gelijk hebben.
oplossingen? op deze manier? hahaha "
je fokt zelf 'n ras dat tussen de 'zorgrassen' staat,
zeg eens, wat denk jij er dan van? wat moet er veranderen en hoe?
je fokt zelf 'n ras dat tussen de 'zorgrassen' staat,
zeg eens, wat denk jij er dan van? wat moet er veranderen en hoe? "
welk ras dan?
Is eigenlijk wel heel frappant dat zij die weten wat er allemaal slecht is,
wat er allemaal niet zou mogen, en blijkbaar goed weten hoe het wel zou moeten,
zelf helemaal niets doen.
welk ras dan?
"
had je verward met iemand anders, maar toch,
kan je even zeggen hoe jij het dan ideaal ziet, ipv hier hele korte vage reacties te posten?
Goh ik ben echt blij dat ik op volgen heb gedrukt, wat een humor hier. (Ja ik ben nog serieus ook, met een andere bril op is dit echt hilarisch.)
@Veronique: Weet je wat jammer is.. In het vorige topic wat daar wel over ging vroeg ik echt oprecht als wat goede fokkers hier nu over dachten. Het is een paar keer herhaald geweest en er is daarna ook nog een hele hoop keer gereageerd behalve op dat onderwerp.
Maar één fokker heeft de moeite genomen haar visie te delen, waar ik ook dankbaar voor ben. De rest heeft niet de moeite genomen te antwoorden. Ik ben wat dit onderwerp betreft echt een leek en had graag wat bredere informatie gehad inplaats van éénzijdige. Of mensen het er nu mee eens waren of niet.
Maar dat gebeurde niet en het gaat weer dezelfde kant op. Ik krijg ook bij iedereen grote twijfels en denk eerlijk gezegd 'zwijgen is toestemmen'. Zeker als ik zie dat er in bepaalde reacties keuzes gegeven worden tot antwoorden.
Optie 1: U kiest voor een serieuze uitleg over een fokbeleid en een fatsoenlijke discussie
Optie 2: U kiest voor een nutteloze opmerking over doggies en kaatst de belediging terug.
Keer op keer wordt hier voor optie 2 gegaan. Lachwekkend maar eigenlijk om te janken.
Optie 1 schijnt hier op Hp niet mogelijk te zijn: Je wordt toch beledigd.
Blijft optie 2 over en dat wordt de reactie op een zeer lage belediging........
Bovendien gaat het nog steeds over een show en niet over fokken of fokbeleid.
@Sam, in dat vorige topic was de begin vraag ook geen vraag, maar weer een herhaling van het oude verhaal van jaren geleden.
Doordat er een aantal mensen die die alleen fokkers kunnen afkraken en kleineren en beledigen is het vrij normaal dat er niet gereageerd wordt.
Ook hier gaat het niet om het fokbeleid maar om regels die opgesteld zijn voor shows.
Dus waarom moeten wij reageren op het fokbeleid?
Stel voor de verandering eens gerichte vragen over een bepaald ras en kijk eens bij dat fokbeleid wat wel en niet goed is of wat er veranderd zou kunnen of moeten worden.
Maar als iedereen daar eens een eigen topic over opent en daar de vragen stelt, vind ik meer op zijn plaats.
@Veronique: Weet je wat jammer is.. In het vorige topic wat daar wel over ging vroeg ik echt oprecht als wat goede fokkers hier nu over dachten. Het is een paar keer herhaald geweest en er is daarna ook nog een hele hoop keer gereageerd behalve op dat onderwerp.
Maar één fokker heeft de moeite genomen haar visie te delen, waar ik ook dankbaar voor ben. De rest heeft niet de moeite genomen te antwoorden. Ik ben wat dit onderwerp betreft echt een leek en had graag wat bredere informatie gehad inplaats van éénzijdige. Of mensen het er nu mee eens waren of niet.
Maar dat gebeurde niet en het gaat weer dezelfde kant op. Ik krijg ook bij iedereen grote twijfels en denk eerlijk gezegd 'zwijgen is toestemmen'. Zeker als ik zie dat er in bepaalde reacties keuzes gegeven worden tot antwoorden.
Optie 1: U kiest voor een serieuze uitleg over een fokbeleid en een fatsoenlijke discussie
Optie 2: U kiest voor een nutteloze opmerking over doggies en kaatst de belediging terug.
Keer op keer wordt hier voor optie 2 gegaan. Lachwekkend maar eigenlijk om te janken. "
ik snap je punt, maar ik snap de goedgekeurde fokkers hier op HP ook....
Ik ben het er helemaal mee eens dat veel "fokkers" fokken op uiterlijk, en de gezondheid kennelijk minder belangrijk vinden....
maar....
de door HP goedgekeurde fokkers zijn allemaal door de HP mangel gegaan qua gezondheidsonderzoeken... sommigen hebben op hun eigen site al de onderzoeksresultaten staan, of zij fokken onder een strenge rasvereniging... en diegenen die dat niet hebben staan hebben de officiële documenten laten zien...
En in topics zoals dit worden zij aangevallen alsof zij verkeerd bezig zijn, terwijl dit juist fokkers zijn die wel goed bezig zijn.... dus eigenlijk vragen jullie hun om de fokkers die puur op uiterlijk fokken te verdedigen.... logisch dat ze dat niet willen doen... toch?
Volgens mij was Cia's doel met het openen van dit topic puur om te laten zien dat er ook vanuit de show-wereld veranderingen op gang zijn.... niet meteen wereld-schokkende veranderingen, maar gezondheid wordt wel steeds belangrijker...
Kijk Cia en dat bedoel ik nu.
Ik heb onvoldoende verstand om er ook maar iets zinnigs op te zeggen dus ik had er niet eens inhoudelijk op gereageerd. 'Bedankt voor je uitleg' en meer niet.
Dat het nu niet over het fokbeleid gaat prima maar dat ging het toen ook niet en werd er ook geweigerd antwoord op te geven. Dan wordt er verscholen achter het niet beledigd worden maar wat gebeurt hier nu dan? Ik zie toch de ene belediging na de ander.
@Veronique: Nee maar dat topic mondde wel uit in een discussie waardoor er bij mij vragen ontstonden. Als er de moeite wordt genomen constant op beledigingen te reageren maar niet op serieuze vragen? Ik zie de meerwaarde van een extra topic dan niet in. Als er daar niet wordt gereageerd zal er ook niet gereageerd worden in het topic wat er dan geweest was.
(Overigens was mijn vraag hoe jullie dan dachten over het verkleinen van de genenpoel op de lange termijn en het wegselecteren van eigenschappen. Niet het fokbeleid.)
Maar oke, ik open wel een topic met de desbetreffende vraag als dat beter werkt.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Keuring bij de show" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?