Boze hondeneigenaren protesteren in Den Haag tegen anti-vlooienpil uit Boxmeer

En nog steeds geven de dierenartsen het middel aan onwetende baasjes.

" En nog steeds geven de dierenartsen het middel aan onwetende baasjes. "

Willemijn, baasje van Bams.......en Ogin

 Klop, vandaar dat het weer eens onder de aandacht mag komen. 

" En nog steeds geven de dierenartsen het middel aan onwetende baasjes. "

Willemijn, baasje van Bams.......en Ogin

 Omdat er altijd mensen zijn die zeggen dat ze het al jaren aan hun hond geven en er nooit wat is gebeurd. Zal hier zo ook wel iemand zijn die dat gaat posten.

 Hier geeft iedereen dat aan zijn hond bijna, tis zo lekker makkelijk, ze leven allemaal nog.

Ik durf het niet te geven, ondanks dat er niks bewezen is, geen sectie op de dieren is gedaan.

Het zou mooi zijn als er eens een echt onderzoek naar gedaan word.

Fabrikant blijft erbij dat het middel geen kwaad kan, niet aan honden geven die epileptie hebben, dat beamen ze wel......sectie verichten als een er dood aan is gegaan is niet gebeurd vertellen ze......de bijwerkingen die de honden hebben willen ze graag inventariseren....... 

Bij EMA, Europees Medicijn Agentschap, zijn 5.500 meldingen van ernstige bijwerkingen en verdachte sterfgevallen binnengekomen, waarvan 244 uit Nederland.

Wel jammer inderdaad dat er geen onderzoeken op de overleden honden zijn geweest. Ik geef het middel niet. Mocht mijn hond ooit onder verdachten omstandigheden overlijden dan liet ik sectie verrichten. Eerder zal ik niet rusten. Ik zou niet met een vinger naar iemand kunnen wijzen zolang daar geen bewijs voor is. 

In Nederland is het toch vaak zo dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Volgens mij in de meeste landen. 

 Er is niets bewezen dat het van de bravecto komt, dat blijven ze volhouden, honden met epileptie mogen geen chemie toegediend krijgen, dat beamen ze....

1x heb ik het gegeven, de DA gaf het me, ik zei dat ik daar al veel negatief van gehoord had. Toen heeft hij me het verhaal verteld dat er geen bewijs is blabla, ik kwam thuis met de pil en wou hem niet aan Raiko geven. Mijn man vond dat nogal wat gek want de DA zei dat het geen kwaad kon en het was niet goedkoop... Maar intussen is het al uitgewerkt en ga ik het toch niet opnieuw geven, ik kon de eerste nacht bijna niet slapen  (Raiko slaapt alleen in onze living) 

Er is geen bewijs zeggen ze, maar hoe kan je ook bewijzen dat als je gezonde hond ineens aantal dagen /weken later ziek is of aanvallen krijgt? Dan heb je alleen een vermoeden...

Ik snap persoonlijk niet dat er dierenartsen zijn die dit nog verkopen na alle ophef. Ik zou als dierenarts zijnde kiezen voor andere pillen of druppels...

Maar ik heb nog nooit meegemaakt dat er zoveel weerstand en actie is, uit verschillende landen en werelddelen, tegen een middel wat een dierenarts maar blijft verkopen. 

Of het nou wel of niet bewezen is en of het nou wel of niet zwart op wit staat, zoveel weerstand dat zegt toch iets of niet dan? 

 Ja en nee, zoiets noemen ze ook wel papegaaiengedrag van internet of massa hystery.

Ik ken zoveel honden die het krijgen, de eigenaren houden zich er helemaal niet mee bezig, en zeggen, ja joh 1 pilletje, hartstikke makkelijk!

Als ik dan vertel dat er verdenkingen zijn  weten ze het niet eens, maar er is geen 1 hond ziek geworden of dood gegaan.

Niet dat ik het durf te geven, maar mensen praten wel graag met elkaar mee.

Ik ga er nog niet over oordelen, je kan een bedrijf stukmaken zonder dat er enig bewijs is.

Ik denk dat zowiezo die dingen allemaal niet gezond zijn... Raiko krijgt momenteel niets, heeft eigenlijk ook geen last van teken. 1x heb ik een teek verwijderd, 1x een teek gehad, vind ik dus eigenlijk niet nodig iets te geven.... Mocht hij elke week teken hebben wel ja, maar is zo'n seresto bandje dan gezonder? De huid neemt de stoffen op en komen ook in zijn lichaam vanbinnen terecht alleen is het idee beter omdat de hond het niet inslikt... Das mijn mening eigenlijk..

 Faro kan bijna nergens tegen, alleen als we op vakantie gaan en dat is meestal tekenrijk, dan krijgt hij Vectra 3d, dat gaat goed, kleine verschillende hoeveelheden gif, minder dan alle andere, en heb al die zogenaamde kan geen kwaad middelen geprobeerd, maar dat hielp niks.

Verder krijgt Faro hier niet vaak teken of vlooien.

 Sterker nog, verreweg de meeste mensen die het middel geven, zijn er zeer tevreden over. Het is niet voor niks wereldwijd zo'n populair en veelgebruikt middel. 

En bij deze dan de eerste iemand in dit topic die naar volle tevredenheid bravecto gebruikt. In het voorjaar 1 pil en de rest van het jaar plezier van. Heerlijk om me nooit zorgen te hoeven maken om teken en vlooien, terwijl familie en kennissen met huisdieren maar bezig blijven met middeltjes die telkens onvoldoende werken. Paniek, weer vlooien... Hier nooit.  

Iedereen moet natuurlijk zelf weten wat ze gebruiken voor hun hond, maar ik hoef niets anders meer. Het zou anders zijn als mijn hond slecht reageert op het middel, maar hij reageert helemaal niet. Nul last. Niks. En zo is dat dus voor heel veel eigenaren. Het wordt niet voor niets zoveel verkocht. 

Ben benieuwd wat de opkomst is voor de optocht en hoop dat de minister zich laat leiden door gezond verstand, niet door van horen zeggen en onderbuikgevoelens. 

 Ja als je op voorhand weet dat er veel teken zijn daar kan je dat risico niet nemen door niets te geven, elke hond is idd anders 

@witte draak; dat bedoel ik, ik heb het ook gegeven aan Raiko ondanks dat ik overal indianenverhalen lees, niets van bijwerkingen gehad, maar ik geef niets meer omdat hij nooit teken heeft, mocht dat wel zo zijn sta ik niet meer argwanend tegenover bravecto dan bvb de seresto band want zoals ik zei neemt de huid die stof ook op via de band

 Ja ik heb hier een hond zien aftakelen en is doodgegaan door de ziekte van Lyme, ook een enge ziekte.

Maar ik gebruik zo weinig mogelijk.