Kapotte bril tijdens verlof

Hoi we zijn op vakantie geweest en tijdens onze vakantie heeft onze pup, bijna 5 maand, gelogeerd bij een vriend. Nu heeft hij daar een bril kapot gebeten en toen we terug kwamen van verlof lag er een briefje klaar met een bedrag van 430 euro erop. Hij vindt dat wij dat moeten betalen. Ik vind van niet. Had gezegd dat hij de hond niet alleen mocht laten, en het is tijdens zo een moment gebeurd. Ik ben ook wat geschrokken van de manier waarop, een briefje dat zijn dochter moest afgeven en daar het bedrag op.. Wat vinden jullie, onpartijdig, hiervan? Verzekering wil niet tussen komen, zij zeggen dat die vriend verantwoordelijk was voor de hond op dat moment omdat wij er niet waren. Ik vind het slordigheid van die vriend van ons. Graag reactie want dit vind ik zeer vervelend     

In mijn ogen een verzekerings kwestie. WA.
Verder is het lastig omdat jullie schijnbaar van tevoren hier geen afspraken over hebben gemaakt.
Hij is geen professionele opvang die hier maatregelen voor heeft getroffen.
De manier van afhandelen vind ik niet netjes dus ik denk dat jullie opnieuw in gesprek moeten en elkaar ergens in het midden moeten gaan vinden.

Oh lekkere 'vriend' als dit op deze manier geregeld word.

Een pup kan idd nogal eens slopen en je kan nu eenmaal niet 24/24 zien wat de pup doet.

Ik denk toch dat dit een verzekeringskwestie is hoor.
Lastig als deze dan niet thuis geven.

Ik zou wel even met die vriend gaan praten of er niet iets te regelen is.

Met een goed gesprek kun je hier toch uitkomen?

Ik hoop het. Ik zou voorstellen elk de helft. Tja en wat als hij bril van 1000 euro koos.. Ik heb daar niks over te zeggen ook. Hij zegt ik zou direct betalen moest mijn hond dat doen. Maar ja, het is een pup en ik had gezegd laag hem niet alleen.. Zei hem ook wat als je iPhone er ook lag? Of portemonnaie? Ik vind het van hem ook onvoorzichtigheid. 

Als je WA verzekering het niet dekt, vind ik voor 100% dat jullie het moeten betalen. Máár dan wel met een brief van de opticien hoeveel de nieuwwaarde en dagwaarde van de kapotte bril was, en daar tussen gaan zitten. Hij deed jullie een gunst door op te passen, iedereen moet wel eens naar de wc oid, of snel een boodschapje. Als jij een week weggaat kun je gewoon niet verwachten dat iemand een week niet zijn huis verlaat. Als het mijn hond was had ik niet eens getwijfeld en het volledige bedrag (dus niet zoals ik het aanraad) betaald als mijn verzekering dit deed. Uit fatsoen en respect naar mijn vrienden, die toch ook een hele week op mijn hond hebben gepast

Ik denk dat ik het maar betaal. Maar ik blijf wel met een wrang gevoel achter. In verband met oppassen, ik heb zeker al 3 maand op

zijn hond gepast, en hij zei zelf breng hem maar naar mij als jullie op vakantie gaan.. Met een pup moet je opletten dat weet iedereen toch, en hj heeft zelf een hond.. De manier waarom vind ik echt erover. Ik zei hem waarom bel je me niet op ipv een klein briefje achter te laten met enkel 430 euro erop.. 

Ik denk dat ik het maar betaal. Maar ik blijf wel met een wrang gevoel achter. In verband met oppassen, ik heb zeker al 3 maand op

zijn hond gepast, en hij zei zelf breng hem maar naar mij als jullie op vakantie gaan.. Met een pup moet je opletten dat weet iedereen toch, en hj heeft zelf een hond.. De manier waarom vind ik echt erover. Ik zei hem waarom bel je me niet op ipv een klein briefje achter te laten met enkel 430 euro erop.. 

Ik vind het niet kloppen sorry hoor.
Als je een hond , pup of wat dan ook naar een opvang brengt en deze sloopt iets krijg je toch ook geen briefje.

Dit soort dingen kunnen nu eenmaal gebeuren.

Schakel je verzekering in en laat die het verder oplossen.

Maak er geen probleem van, jullie konden lekker op vakantie terwijl een vriend op jullie pup paste. 

Lees nu pas dat de verzekering niks doet, vind ik een beetje raar.

Zou toch nog maar eens een rondje bellen en anders via de verzekering van die vriend.

Waarvoor zijn we anders verzekerd?

Toen Diesel pup was heeft hij ook de bril bij m'n vader van z'n neus gesprongen, verzekering heeft er geen enkel probleem van gemaakt en keurig uitgekeerd. 

Verzekering komt niet tussen. Zegt dat die vriend verantwoordelijkheid had over de pup 

Ik zou het in jullie geval eerst via de WA-verzekering proberen (jullie WA dus). Maar met alleen een handgeschreven briefje van die vriend kom je er volgens mij niet, je moet dan wel echt een factuur o.i.d. hebben.

Vergoed de WA het niet, dan is het spijtig voor jullie, maar jullie hond heeft iets gesloopt... Maar ook dan zou ik wél een factuur/rekening willen hebben.

Je kunt inderdaad niet verwachten dat iemand een week lang zwaan-kleef-aan gaat zijn met jullie hond.

Onze hond heeft de hond van mijn ouders gebeten. Onoplettendheid van beide kanten. Mijn vader stelde voor om ieder de helft te betalen, wij waren het daar niet mee eens: het was ONZE hond die heeft gebeten, dus wij zouden het volledige bedrag betalen. Uiteindelijk is het volledige bedrag door onze WA vergoed.

Verzekering komt niet tussen. Zegt dat die vriend verantwoordelijkheid had over de pup 

Waarom ben je dan verzekerd?

Iemand heeft toch altijd ergens de verantwoordelijkheid over?

En er kan toch altijd iets kapot gaan?

Ja, dat las ik al, onze berichten kwamen tegelijk 

Ik zou er in ieder geval geen vriendschap voor opofferen. Vraag een bon van zijn nieuwe bril en vergoed deze. Ook al ís het een pup, het is wél jullie pup die het heeft gedaan. Misschien onvoorzichtig geweest van de vriend, maar helaas.

Ik had hem wel gezegd als je er niet bij bent doe hem dan in de bench. Hij moest er nog mee lachen en zei die mag overal lopen van mij. En ik zei daarop das echt geen goed idee. Op vakantie kreeg ik al vervelende sms en hoor, dat hij binnen geplast had enzo.. Tja. Dat wist hij ook op voorhand dat hij nog niet 100 procent zindelijk is. En dan dat stom boterbriefje.. Pfff 

Eigenlijk wel typisch, wat Santa ook zegt. 

Je hebt je WA juist voor dat soort dingen. Onze verzekering deed er totaal niet moeilijk over toen (was ook geen goedkoop iets).

Of eerder een bon van de oude bril
Als mijn hond een zitbank van 500 Euro stuk bijt dan ga ik ook geen 3500 Euro betalen voor de nieuwe natuzzi

Ik zou mijn verzekeringspolis nog maar eens nakijken, als je hond mee in die verzekering zit moet die dit volgens mij vergoeden, ongeacht of dit hun schuld was of niet. Die polis zou anders onmiddelijk door mij opgezegd worden, ander en beter.

Is de bril ook echt kapot? En kan de vriend aantonen dat de bril een waarde van dik 400 EUR heeft?

Reactie hierboven was van mij, was niet ingelogd.

Ik zou de vriend op de koffie vragen en dan eens rond de tafel gaan zitten. Ik vind het erg vreemd dat je als vriend zo een briefje achter laat en dit niet gewoon face to face bespreekt. Daarnaast zegt mijn gevoel ook dat de vriend beter had moeten opassen, maar aan de andere kant bij jij ook verantwoordelijk voor de schade die jou hond maakt. Beetje raar en lullig alleen dat de verzekering, waar deze voor bedoeld is, dit niet op neemt.

Is echt een verzekeringskwestie; voor de honden eigenaar.

Heb jij een wa verzekering voor je hond? Dan móet die dit gaan oppakken.

Ik heb ook zo'n verzekering, en zelfs als mijn hond bv onverhoopt een weg zou oversteken en een automobilist schrikt daarvan en knalt tegen een boom, dan moet ik( mijn verzekering) alle schade vergoeden.

Helaas, het blijft jouw hond. Elke schade die hij, waar dan ook aanricht, is voor jou.....dus verzekering. Laat die verzekering niet wegkomen hiermee!

Ja dat van de verzekering laat me niet los.
Toen we Santa kregen heb ik de verzekering gebeld of we ook verzekerd zijn voor als hij iets veroorzaakt.
Ik geloof tot 1 of 2 miljoen euro.
Het enige wat ik me nu afvraag, zit er verschil in de Nederlandse en Belgische voorwaarden?

Wij hebben het niet specifiek nagevraagd bij de verzekering, mijn vriend had het eens in de polis gelezen.

Bij de onze valt de hond gewoon binnen de WA, hoeft niet apart te worden vermeld.

Enige punt is wel: doet ze nu nóg eens zoiets (of ze vreet het halve bankstel op op haar logeeradres) dan hebben we een eigen risico van -ik meen- 150 euro.

@ TS: heb je je polis er al op nagekeken? Daar zal toch wel iets vermeld staan over huisdieren?

 Eigenaar is altijd aansprakelijk voor schade toegebracht door een dier dat deze in eigendom heeft. 

Ik zou eerlijk gezegd gewoon een schadeformulier van de verzekering invullen. Ze kunnen wel zoveel zeggen om onder een schade uit te komen. Lijkt er eerder op alsof ze willen dat jullie het in overleg oplossen zodat zij niet hoeven te dokken.

Allereerst moet hij de factuur kunnen tonen, EN zoals iemand anders ook duidelijk maakte: hij kan ook maar mooi een duurdere bril/glazen genomen hebben, gewoon omdat hij het jullie wil laten betalen. Dus dagwaarde van de andere bril. Daarbij ook, als de opticien datzelfde montuur nog heeft/had, hadden waarschijnlijk ook gewoon de glazen overgezet kunnen worden. Dus dan heb je enkel kosten van het montuur.

Jullie 'vriend' zal eerst met alle feiten op tafel moeten komen, voordat je ook maar iets betaald.

Wijziging: en wat was er eigenlijk precies stuk? Als het alleen het pootje was van de bril, had ook deze gewoon vervangen/er weer aangezet kunnen worden. Dus..: feiten 

Schade die je hond of je kinderen veroorzaken bij anderen is gedekt in geval van een AVP verzekering. Het gaat hierbij wel om 'ongelukjes'. Een hond stoot iets om, een kind schiet een bal door het raam. Een vriend die op jouw hond past en niet goed oplet vind ik in dit geval ook zelf verantwoordelijk. Misschien kan zijn AVP verzekering de schade vergoeden ?