Wat vinden jullie van Cesar Millan?

Als ik naar CM kijk dan zie ik een aantal dingen die ik niet zou doen, of anders zou doen en ik zie een aantal dingen die ik goed vind.
Eigenlijk zoals bij iedere trainer.

Wat ik heel goed vind is dat hij bewustwording brengt over de beweging en de mentale uitdaging die een hond nodig heeft. Door zijn populariteit is hondengedrag wel op de kaart gezet. Veel mensen vonden het maar onzin 'hondengedrag'. Een hond is een hond, die laat je uit en die voedt je op en dat is het.
Hij heeft laten zien dat er veel meer achter zit.
Hij laat zien dat een hond uitdagingen nodig heeft, dat het een HOND is en geen mens. Dat je een hond niet met je problemen moet opzadelen, dat een hond reageert op jouw lichaamstaal en jouw gedachten.
Dat jij verantwoordelijk bent voor je hond en niet andersom.
Dat het probleem vaak bij de mensen ligt en niet bij de hond.

Wat ik niet goed vind is het gebruik van stroombanden bij angstige honden. Uberhaupt het gebruik van stroombanden ben ik niet voor, al kan ik mij situaties voorstellen waarin je niet anders kan.

Ik vind het persoonlijk te ver gaan dat een positieve opvoeding in zou houden dat je een hond helemaal niet meer aan mag raken.
Natuurlijk mag je een hond niet slaan of pijn doen, dat lijkt me voor de hand liggen.
Aanrakingen zijn ook gewoon hele natuurlijke handelingen.
Die hakjes van Cesar vind ik niet zo. Ik begrijp het idee van aanraken wel om de hond even uit de focus te halen waar hij inzit. Je stem helpt vaak echt niet.. Maar moet dan met een hakje? Dat vraag ik me wel af.
Ik tik Biko ook weleens aan, van 'hallo meneer? gaan we even opletten?' Daarvoor heb ik al Biko! Bikokoootje! gezegd
Maar is hij erg geconcentreerd op waarschijnlijk eenden

Ja en verder over overgave en dergelijk, ik kan er weinig over zeggen want dat laat het format van dit forum niet toe.

Ahahhahaha! Dat filmpje is hilarisch.

Hij kan wel goed honden imiteren

http://www.youtube.com/watch?v=gVPjsWoiY9E&feature=youtube_gdata_player


Ik hoop dat de link het doet.

Ik hang geen trainers en methode's aan, niet CM of MG, maar geloof ook niet in wat er tegenwoordig allemaal gedaan moet worden met calming sings, daar slaan ze tegenwoordig aardig in door.

Ik krijg het idee dat wat vroeger hard moest zijn, nu totaal omgedraaid is en ik vind dat mensen nu honden veel te veel behandelen als mens of baby. Ik kan zacht zijn voor mijn honden, maar ik kan ook bikkel hard zijn voor mijn honden, dat betekend niet dat er geslagen en geschopt wordt!

Het nadeel van de uitzendingen van CM vind ik dat er het risico bestaat dat leken de CM-correcties, benaderingen e/o omgang klakkeloos gaan immiteren.
Dit ondanks dat er oeverloos te lezen valt dat mensen dit thuis niet moeten (na-)doen.
Of je fysieke correcties wel of niet moet/mag doen, geef ik geen mening over, want dan gaat dit draadje op slot.

Wel vind dat de uitzendingen ook hele goede en pedagogische elementen/ reminders bevat die leerzaam kunnen zijn voor leken en eigenlijk iedereen.
Zoals de gangbare volgorde insticten: neus - ogen - oren
Of het bestijden van de vermenselijking en rascisme: Dier - Hond - Ras - Naam/individu.
En zijn aanbeveling om de honden veelvuldig uit te laten, los te laten, te laten rennen, speuren, in contact met andere honden te brengen en zo de hond weer "hond te laten zijn/worden".
Ook het voortdurend benadrukken van regels, grenzen en beperkingen, is denk ik een goede tip/ eye-opener.
Ook het uitleggen van uiterlijke fysieke signalen kan leerzaam zijn voor sommige.
Ik ben totaal niet zonder kritiek op al zijn beweringen of methodes, maar ik bedenk me dan maar dat het een populaire mainstream serie voor leken is en tevens tbv amerika.
Ik ben geen leek en woon niet in amerika en de meesten hier ook niet, dus ik denk dat het slim als we dat realiseren.
Maw: Natuurlijk zijn er betere inzichten, vaak ook alternatieve zienswijzes, maar het is dan ook geen serie voor (ervarings-)deskundigen in nederland.
En nogmaals: ik blijf het een eng idee vinden dat leken dat gedrag kunnen gaan kopiëren, maar anderzijds: die zouden het anderzijds zonder CM ook niet best aangepakt hebben denk ik dan maar...

Overigens is mijn ervaring met honden onderling dat er heeeel veel genegeerd wordt, maar er ook zeker een correcties plaats vinden. Zonder dat er daarna ook maar een haartje verkeerd zit bij de gecorrigeerd hond.
Hooguit een beetje kwijl

Biko is vrij streng richting jonge honden, die corrigeert redelijk snel, maar wel in 1 keer goed met precies de goede intensiteit. Hij prikt door schijnzekerheid heen en ook door schijnONzekerheid

Cyra laat pups volledig over haar heenlopen, letterlijk. Ze mogen in haar oren bijten, over haar heen springen, in haar rug en poten happen, ze gaat ervoor liggen..
Biko pikt dan absoluut niet. Om hem heen dienen alle honden zich rustig te gedragen en gepaste afstand van hem te houden. Hij waarschuwt, hij doet dan nog een keer, maar daarna grijpt hij in. Hij kan een hond echt binnen een tel plat op de grond werken. Hij gaat er op zitten tot ze rustig zijn en gaat er dan vanaf.
Baasjes schrikken zich wild, zijn bang voor Biko. Maar de hond zelf? Is altijd nog blij om Biko te zien, loopt daarna naast Biko, zoekt hem zelfs op, maar rustig.

De hond van mijn zus is totaal helemaal dol op Biko. Het is haar favoriete maatje. Maar ze heeft wat op haar kop gekregen.. Maar bij Biko zijn de grenzen duidelijk en altijd hetzelfde.

En zo zie ik veel meer typen honden, de een heeft een grotere persoonlijke zone dan de ander. De een speelt graag mee, de ander wil rust. De een vind het prima als een andere hond tegen hem aan gaat staan, de ander grijpt dan meteen in. Maar alles wordt met subtiele gebaren eerst duidelijk gemaakt.
Pas als dat niet werkt volgt er een 'ingreep'. En wij mensen vinden dat mega heftig. Maar kijk daarna eens naar de honden.. die hebben er echt niet zo'n last van hoor!
Soms is een jonge hond even geschrokken. Maar meestal is dat na tien minuten al weer over en heeft hij wat geleerd.
Maar wat doen mensen? Aanlijnen en meenemen: ahhh arme hond!
En sindsdien is hij bang voor zwarte herders... gek zeg..
Komt niet door die zwarte herder, maar door jezelf als baas!

Zo.. dat is er ook weer uit

Ik moest er van de week nog even aan denken. Ik ging met Binne, die nu een half jaar oud is, naar de aankomst van Sinterklaas. Eerst even gekeken en vooral geluisterd bij muziekkorps en drumband, dus een hoop herrie. Ze schrok even, maar herstelde zich snel. Door de drukte in. 3 Kwartier heeft ze op een muurtje gelegen. Allemaal kindjes eromheen die haar soms heel onhandig en plotseling aaiden. Een hoop lawaai, muziek, boot die heel hard toeterde...Zwarte Pieten die haar gingen aaien...
Daarna er nog even achteraan, door de drukte heen. Kwispelend liep ze voor me uit, zelden zo'n blij hondje gezien.

En dat allemaal zonder ooit een voet in haar zij te hebben gehad, zonder ooit een raar "psssst!" geluid gehoord te hebben en zonder dat ik een bazig typje ben. Binne is opgevoed met liefde,geduld en begrip voor haar puppystreken. Dus nee, geen fan van opvoedmethodes die al lang achterhaald zijn. Geef mij maar een hondje die met haar pluim omhoog voor me werkt en het een feestje vindt in plaats een hondje wat met de staart tussen de benen dingen doet omdat het zo moet...

Naar mijn mening is CM een godsgeschenk voor de honden. Ik baseer mijn mening niet enkel op een paar afleveringen of 1 boek maar heb al zijn boeken gelezen, afleveringen gezien, dvd's uit amerika laten overkomen en zijn live show gezien.

Het is bijzonder dat er zoveel mensen tegen CM zijn maar vervolgens allemaal liefdevol reageren wanneer er voor de zoveelste keer een herplaatser op hp wordt gezet omdat het voor mensen teveel wordt (soms terwijl ze al wel een nieuwe hond hebben) enz. enz.. Deze man doet er alles aan om honden een "nieuw" leven te geven en wordt hier afgebrand en menig mensen herplaatsten maar raak en deze zijn dan "dapper". Belachelijk toch? En ook erg raar dat al zijn shows in Nederland uitverkocht waren hmmmm misschien een beetje hypocriet?

Daar komt bij dat zijn methode in ieder geval het dichtst bij de natuur staat, ik heb immers nog nooit een moederhond met een zak koekjes een clicker of iets dergelijks gezien. Ik heb wel de moederhond haar jongen zien corrigeren met een fysieke aanraking.

Tja, wat is doorslaan en wat is hard?

Ik vind het niet zielig als iemand zijn hond nooit knuffelt. Dat knuffelen heeft voor die hond echt geen meerwaarde.

Ik vind alleen dat het niet nodig is om fysiek te corrigeren.
Het kan ook anders. En waarom zou je het niet anders doen?

Omdat het te lang duurt voordat je resultaat ziet? Omdat je denkt dat het niet anders kan?

Als je met jezelf afspreekt dat je je hond niet meer fysiek wil corrigeren vind je vanzelf een andere manier die ook werkt.
Ja, het zal meer moeite, tijd en geduld kosten. Maar het resultaat mag er dan ook zijn. Een hond die volledig op zijn of haar stabiele leider vertrouwt.

Voordat er een correctie van een andere hond komt, gaan er zoveel nonverbale reacties aan vooraf. Die kunnen wij niet nadoen. Ik kan mijn oren niet spitsen, of mijn staart omhoog dragen

Verder is het ook van belang, en dit is echt zeer belangrijk, dat er voornamelijk gecorrigeerd wordt bij honden die buiten de roedel vallen.
Zij zijn immers niet van belang voor eigen roedel.
Ik kan nog verder en dieper gaan, correcties en het gedrag binnen de roedel hangen ook nog eens af van het feit of de roedel familie-gerelateerd is, of dat er enkele honden bij elkaar gezet zijn.

Een familie-gerelateerde roedel zal veel makkelijker zijn dan honden die later pas bij elkaar gezet zijn.

Enfin.....corrigeren is in hondentaal een noodkreet. Als jij als leader of the pack, op tijd ingrijpt op een calm/assertive manier dan is er helemaal geen correctie nodig.

http://www.southpark.nl/search/?searchterm=Tsst&type=episodes

Hahaha sammy, wat heb ik strak gelegen bij die southpark aflevering!
nu ik het weer zie loopt de koffie mn neus weer uit

maar on topic;
cesar is wel goed voor een stukje bewustwording, bij mensen. " mn hond is helemaal niet kapot, t ligt aan mij!"
en dat het toch echt de bedoeling is dat honden beweging krijgen
dat honden geen mensen zijn, maar hond..

hier houdt het dan voor mij n beetje op...
ik sta niet naar lola te Tsssssjjjj-ten, ik schop of tik dr niet...
probeer wel calm en assertive te zijn, om maar even in de termen te blijven...

ik kijk de serie ook vaak (bij gebrek aan wat leukers) , vind het ook wel leuk om te zien...maar ik pak het zelf niet op, voor mij ist gewoon tv. hij (of zn team) speelt gewoon goed op de dingen in en heeft toch wel een soort revolutie ontketent (overdreven gezegd) nouja, leuk voor hem...snap niet dat we ons daar druk om moeten maken. of dat ie het voor het geld doet, tja why not? t blijft hollywood...

maar ik wordt een beetje cesar-moe, niet zozeer op tv, maar wel hier...
verwijten over en weer, hier komen we toch niet uit...

Hmmm doet het niet, maar je kan helemaal kijken op www.soutpark.nl en dan even zoeken: "tsst" seizoen 10

Doet me er in ene keer aan denken hoe Diesel als pup van 8 weken was, een vreselijk ettertje gewoon, zo gauw als hij een andere hond zag lopen stormde hij er op af, en hing vol aan hun lippen, poten, nek, alles wat hij maar kon pakken, leek wel een dolle kat.

Steeds moest ik hem er weer van af trekken en meenemen, ik dacht nog, dat komt nooit goed.
Totdat hij hij een keer een herder tegen kwam die dit echt niet pikte, die smeet hem vol op zijn rug, beet hem zachtjes vast in zijn nek, Diesel gillen, eigenaar van die hond gillen, maar Diesel had niets, stond daarna op en ging tussen mijn benen zitten, hij had gelijk zijn lesje geleerd, daar kon ik nooit tegen op wat die hond deed, en wel op een hele nette hondse manier.

Hij heeft het daarna nooit meer gedaan.

Beetje triest hé Bassie..

Ik ben helemaal geen voorstander van CM maar dat jij er gelukkig van wordt dat er zoveel verklote honden zijn vind ik toch jammer. Je zal er vast een hoop geld aan verdienen maar het zegt genoeg.

Daarbij zegt deze persoon niets over stroombanden en slipkettingen (hulpmiddelen), enkel over fysieke aanraking.