Kunstmatige inseminatie. Gebeurt dat vaak?

Dank je wel brokkel,vind ik erg lief van je

Ki, wat overigens veel gedaan wordt in de hondenwereld, heeft mi verschillende nadelen.

Je kunt fokken met honden die dat niet kunnen, wat niet zonder reden hoeft te zijn. (gedrag of bouw)
Je kunt fokken met honden die dat niet willen, wat niet zonder reden hoeft te zijn. (gedrag, biologisch)
Je kunt combinaties maken die niet zouden willen of kunnen, wat niet zonder reden hoeft te zijn.
Je kunt met honden van over de hele wereld fokken, dus kan als er met een bepaalde populaire veelgebruikte hond, nadien iets mis blijkt, dit zich ook snel over heel de wereld verspreiden (zie bv bedlington terrier). Tevens bestaat dus de kans dat nog meer mensen naar een en dezelfde hond lopen en zo de genenpoel wereldweid nog enger wordt.

Als bij ons een teefje niet gedekt wil worden door een beoogde reu, jammer, maar dan wordt ze niet gedekt door betreffende reu. Er wordt bij ons zelfs geen teefje vastgehouden.

We mogen als fokkers toch wel minstens selecteren op normaal gedrag, normaal voortplanten en normaal geboren worden. Doen we dit niet, dan kunnen we voor de toekomst mischien beter laborant worden ipv hondenfokker.

KI is niet het grootste probleem.... KI is een gevolg van...

De keurmeesters zijn in mijn ogen een groot probleem!!

De laatste jaren zie je dat, bij bepaalde rassen, de dieren met de extreemste kenmerken winnen.
Als we de bulldog als voorbeeld nemen, dan wint veelal de hond met de platste bek, en met de breedste schouderpartij enz enz

Kijk maar naar de duitse herder met hun doorgefokte kromme ruggen... waarom?? omdat die met de kromste ruggen steeds wonnen....

Hartstikke leuk allemaal... maar wat is het gevolg???
Dat vervolgens vele fokkers die type honden gaan fokken. En extremen betekend extreme gevolgen!!
Rassen worden dus steeds meer verkloot omdat een select groepje zegt dat die kenmerken het mooiste zouden zijn.

We zouden terug moeten naar gezonde rasstandaards, waarbij TE extreme uiterlijkheden, die de gezondheid nadelig beinvloeden, worden teruggedreven.

Keurmeesters hebben in mijn ogen hier een dikke vinger in de pap.

helemaal mee eens,hoe grover de bulldog hoe mooier,gelukkig is mijn keuze daar nooit op gevallen,maar de consument wil dat,en de fokkers gaan der in mee,en als consumenten alleen maar op de show van die grote tanks zien lopen,gaan de mensen nog denken dat het zo hoort.Bij me persy teefje staat vaak op het keurrapport,mooi oud type teefje,blaakt van gezondheid,maar werd vaak niet geplaatst,terwijl we nu willen om terug te gaan naar dat type bulldog,maar de keurmeesters beslissen.dus ik als fokker sta daar met het goede type teefje van nu,maar word niet geplaatst ,omdat de grootste winnen

En hoe zit het met een teef die zich eerste keer wel liet dekken door de reu waarbij toen geen bevruchting plaats heeft gevonden en ze zich bij de 2e poging niet laat dekken?

Dan heeft ze de reu eerder wel geaccepteerd dus.

Honden voelen zelf goed aan of er iets mis is.
Het niet opnemen van de vruchtjes en daarna niet laten dekken, moet genoeg reden zijn (die de teef zelf aangeeft) dat er iets niet klopt.
Daarbij moet je wel alle factoren van buiten af zeker weten. Ik bedoel dus, wat is de reden dat ze zich niet meer laat dekken, was de vorige keer traumatisch, is er bij de 2e keer wel een juiste tijd vast gesteld voor de dekking, was ze wel echt vruchtbaar, of is er zomaar een tijd bepaald.

Beetje jammer dat er nu gedaan wordt alsof het bij alle EB's zo is dat dit niet natuurlijk kan. Als je goed gelezen had, had je gezien dat Nienke zei dat het SOMS bij EB's niet natuurlijk lukt, maar vaak dus ook wel.

Daarnaast is het zo dat veel reuen eigenaren geen naturrlijke dekking willen in verband met het risico van beschadiging van de reu.

Dan is er iets mis met die eigenaren.
Dekken gebeurd al jaren op de normale manier en als die eigenaren ervan overtuigd zijn dat het beschadigingen op levert bij de reu, moeten ze hun reu niet inzetten voor de fok.

Esther,

Wij zijn het helemaal met je eens. Wij hebben toen we Senna kochten juist gezocht naar een meer athletisch gebouwde bulldog, met iets van een neus.

Persoonlijk vind ik dit ook mooier, maar helaas hebben de keurmeesters nog niet door dat alleen selectie op uiterlijk rampzalige gevolgen heeft voor een ras.

Ilja je valt een beetje in herhaling. Ik denk dat iedereen wel weet hoe jij over bepaalde rassen denkt. Het zou voor de discussie fijn zijn als je wat meer inhoudelijk zou willen reageren.

ZO Fez heb je weer al je vooroordelen kunnen spuien? Lucht het op?

Wellicht moet je je eerst verdiepen in het ras en het gezondheidsonderzoek wat Esther noemt. Uit dit onderzoek blijkt het met de ongezondheid van de EB erg mee te vallen, dus wellicht kun je je mening wat meer gaan baseren op feiten in plaats van vooroordelen!

Vooroordelen?? Ik zeg alleen maar wat ik zelf vind. En poeh wat lucht dat op zeg Het zal gerust 'allemaal wel meevallen' met de gezondheid van de EB, tuurlijk.. Kennis van mij werkt als anesthesist in 1 van de grootste dierenklinieken van NL.
De Engelse Bulldog zorgt daar voor een hoop werk en is een 'graag geziene gast'. Lees: brengen een hoop euro's in het laatje.

Ik zou graag mijn ongezouten mening willen geven, maar ik laat het maar bij wat ik eerder heb geschreven

Als je dan toch je mening wilt geven, doe dat dan ook als mening en niet als feit. Hiermee doel ik op de opmerking "door een rietje ademen". Door inzet van welwillende fokkers en rasverenigingen is er de afgelopen jaren veel bereikt met betrekking tot de luchtwegen, ik ben dus bang dat je informatie wat gedateerd is.

Ik zal ook niet ontkennen dat er slechte exemplaren rondlopen van dit ras (zoals bij ieder ras). Dit zijn vaak alleen dieren uit onverantwoorde fok. Waar ik niet zo goed tegen kan op dit forum, is dat mensen zoals Esther zich continu moeten verdedigen en als de grootste dierenbeul worden afgeschilderd, terwijl zij bezig is een van de mooiste rassen te verbeteren. Dit wordt in stand gehouden door mensen als jij die iedere keer allerlei losse, niet onderbouwde kreten de wereld in slingeren!

Dank je wel voor de steun,ik heb alleen gereageerd op deze topic,net als alle anderen,wat heb ik een spijt hiervan,want als ik had geweten wat voor ellende dit veroorzaakt,had ik me nog wel bedacht
ik ben niet de aangewezen fokker die het ras zo gemaakt heb,maar ben wel de fokker die met atletische bulldog fokt(dit word me tweede nestje)deze bulldoggen hebben juist meer conditie,en meer luchtpijp,heb hier 4 bullen met een luchtpijp van tussen 16,/19 mm ,en kunnen met gemak een grote wandeling maken
nogmaals het nieuwe convenant krijgen wij eerdaags toegewezen van de raad van beheer,van de 40 bulldoggen die willekeurig uit het stamboek register is gehaald,( mri scan)zijn de uitslagen goed te noemen,straks 40 andere voor een conditie test,daar uit word een gemiddeld genomen,en alles wat tussen het een bepaalde niveau past,mag je officieel mee fokken,doe je het toch met een bulldog wat niet goed is krijg je geen stamboom en een sanctie,dat is trouwens nu ook als je gaat fokkken en doet dat niet via de rasverening hun regels

je hebt ook gewoon een dekpaal word bij paarden en stieren ook gebruikt dat is een nep hond met een nouw gat erin ze smeren er een lekker luchtje op en de reu gaat ff los op die nep doos en invriezen en klaar

je houd de hond vast na het dekken omdat ze vast staan en je niet wil dat de penis of doos beschadigt tijdens het dekken houden ze de honden echt niet vast hoor

niet mee eens mijn oude jack russel dekte een niet loopse teef terwijl hij zelf geen ballen meer had

Dan had dat niets met sex te maken, maar met dominantie.
Daar kan je wat aan doen, doe je dat niet krijg je van die beestjes die ongewenst op teefjes gaan rijden, puur omdat de eigenaar er niets aan doet.
Voor een echte dekking heeft de reu een geur van een loopse teef nodig.

En die dierenkliniek noteert netjes welke hond stamboom heeft en welke niet,
welke hond van verantwoorde fok komt en welke niet om ze een correct beeld te hebben ?