zijn kruisingen of raszuivere honden gezonder?

Welke honden zijn over het algemeen gezonder? Raszuivere honden of kruisingen?
En zijn er verantwoorde en onverantwoorde kruisingen? Ik vraag het me gewoon af.
Ik heb zelf nu een 'tweedehands' hondje, een jaartje geleden overgenomen van iemand vanwege allergie van de eerste eigenaar. Het zou een kruising zijn van een sheltie en een keeshond volgens het rapport van de fokker. Je ziet van allebei de rassen kenmerken terug in het uiterlijk. Het is een schatje om te zien, 38 cm schofthoogte, veel wit in de vacht, en camel, een vrolijk omhoog krullend staartje, een rokje en een witte streep over de neus, een lief sheltie kopje met wat langere haartjes aan de zijkant. Haar karakter is wat terughoudend naar vreemden, waaks en blafferig op eigen terrein, ongelofelijk lief in ons eigen gezin, de kinderen kunnen alles met haar doen.
Hiervoor hadden we een noorse buhund, ook uit het asiel, oersterk, hij is 19 jaar geworden. Volgens mij was hij raszuiver, maar het asiel had geen gegevens over hem, behalve dat hij uit de buurt van eindhoven kwam en weggedaan was wegens ziekte van de eigenaar, de arme schat. Gelukkig hebben we hem nog 13 jaar bij ons gehad. Hij was nooit ziek, had prachtige sterke tanden en kreeg pas op het laatst epelepsie achtige aanvallen.

Het ligt aan het ras wat je uitzoekt, veel rashonden hebben problemen, maar er zijn zat rassen die erg gezond zijn.

Verantwoorde kruisingen zijn er bijna niet, dan is je zoektocht erg lang. Want dan moeten de ouderdieren getest zijn op de erfelijke afwijkingen van alles rassen die in de hond zit.


De meeste rashonden zijn getest op erfelijke afwijkingen, zoals epilepsie, oog afwijkingen, heup en elleboog aandoening en zo nog een hele hoop meer.

Tja , kijk maar naar ons menselijk ras.
En trek de conclusie.....

(Gaat niet helemaal op, ik weet het.
Maar onze lieve natuur heeft bepaalde wetten, en daar kan welk levend wezen dan ook never nooit aan ontsnappen).
Diversiteit.

Ik denk dat "onherleidbare" kruisingen het sterkste zijn... Eerder het type oerhond dus...
Daarna de verantwoord gefokte rashonden
En daarna de "oeps" kruisingen of pretnestjes kruisingen.

niks van te zeggen denk ik.

gezonde geteste ouders wil niet altijd zeggen gezonde puppen. hoe vaak hoor je niet dat een hond toch HD of ED heeft terwijl zijn ouders getest zijn.

bij een onherleidbare kruising weet je het eigenlijk ook niet aangezien je niet weet of de (voor)ouders vrij waren van erfelijke ziekte. je zou dus zomaar een combi van meerdere kunnen treffen

hallo nadine, wij hebben 22 jaar rottweilers gehad de ene is 12 jaar geworden en de andere 10 jaar,daar wij er afscheid van moesten nemen , heel veel huilen zei onze DA dat we mischien beter een kruising konden nemen omdat die sterker en ouder werden dan rashonden.
dit hebben wij dus gedaan onze berner x friese stabij is 8 jaar nog nooit ziek geweest en hebben er nu een pup bij weer een berner x friese stabij , ik weet dit is geen garantie dat deze ook gezond oud wordt maar toch,tot nu toe heel goed bevallen we blijven bij een kruising boven een rashond.

Wat betreft erfelijke aandoeningen zijn rashonden gezonder, omdat de ouderhonden hierop worden getest en als ze vrij zijn, wordt er mee gefokt (bij goede fokker dan). Rashonden zijn dan honden met stambomen, geen 'rashonden' uit de broodfok of zo.

Ach , een beetje selectief google op z'n tijd .

(Maar deze kende ik eerlijk gezegt al een aantal jaartjes
In 2001 rondde prof. J.B. Armstrong, Universiteit van Ottawa, een onderzoek af naar de relatie tussen
levensduur en inteelt bij een aantal hondenrassen (Standaard Poedel, Clumber Spaniel, Drentsche
Patrijshond en Australian Shepherd). Ter vergelijking werden bij het onderzoek ook bastaardhonden
van vergelijkbaar gewicht en grootte betrokken die de eerste generatie vormden van kruisingen tussen
verschillende rassen. Voor de rashonden werden inteeltcoëfficiënten berekend over 10 generaties.
De uitkomsten: per 10% meer inteelt daalt de levensverwachting met ongeveer 10 maanden.
De bastaardgroep (met een inteeltcoëfficiënt van 0%) liet de grootste gemiddelde levensduur zien, nl.
bijna 14 jaar. Bij de verschillende rashonden daalde de levensverwachting vrijwel lineair met
toenemende inteelt, van ruim 13 jaar voor de honden met de laagste inteeltcoëfficiënt (0-10%) tot ruim
10 jaar voor de honden met de hoogste inteeltcoëfficiënt (30-40%).
Bron: Inbreeding and Longevity in the Domestic Dog, J.B. Armstrong (2001), in press.
Zie ook: http://www.canine-genetics.com

Landseer, hoe vind je het toch...
Zoals ze bij ons zouden zeggen; dat is z'n lang leven...maar dat klinkt nu niet gezien de context

Inteeld kan los staan van ras of rasloos. Immers een rasloze hond kan een inteeld zijn en daardoor volgens bovengenoemde studie, dus een kortere levensverwachting hebben en ongezonder zijn dan een rashond welke van een outcros is.

Dit geeft oa meteen aan dat niet het ras of rasloos zijn, de leeftijd bepaald van een hond. Er zijn immers nog meer factoren, zoals bv afmeting, bouw, milieu, zorg enz

Immers bij een kruising van twee ongezonde ouderdieren is de kans groot dat ook de nakomelingen ongezond zijn.

Bij een rashond waarvan de afstamming bekend is dus duidelijker wat te verwachten is, dan bij een rasloze hond waarvan de afstamming niet bekend is. Immers niet bekend zijn, houdt ook in dat er dus onbekende risico's zijn (inteeld, gezondheidsproblemen, karakter enz.) De 'gokfactor' is groter, en net als bij gokken, kun je geluk hebben, maar zeker ook pech hebben.

@Landseer ect
Goeie voor de discussie "Radar"

Waar het eigenlijk op neerkomt is dat jij er zelf bij bent.

Nu zou ik dus nog zeggen dat een geteste rashond met stamboom gezonder is dan een ongeteste kruising.

Bij de rashond kun je tenminste nog controleren of er inteelt of lijnteelt plaatsgevonden heeft.

Wil je dat niet dan kies je niet voor de hond, simpel..

Hier 2 kruisingen , kom nooit bij een dierenarts

Hier 8 rashonden en kom, op een ongelukje na, tot nu toe alleen voor de entingen bij de dierenarts.

Ik vind, naar wat ik ook in de praktijk op mijn werk ziek ze in deze volgorde het gezonds:

Totaal onherleidbaar kruising (al hebben we er ook een paar die echt serieuze gewrichts misvormingen hebben)
Stamboom rashonden waarvan de ouder dieren getest zijn
Kruisingen waarvan ouder dieren getest zijn
Broodfok en oeps/pretnesthonden, zowel ras als rasloze bijv "designer dogs" en de "boomer"

Bij de laatst genoemde komen de meeste erfelijke aandoeningen zoals patella luxatie, hd en en ed voor.

En verder vind ik dat de gezondheid van de honden erg afhangt van de voeding die je geeft.

Cabasja, dat is een beetje kort door de bocht, omdat er nu eenmaal bevolkingsgroepen zijn die erfelijk belast zijn.
De geschiedenis heeft ons geleerd dat de Engelse adel -de eilandbewoners- veel hemofilie doorgeven.
Ook joden hebben hun 'inteelt'verzwakking.
En de afrikanen en aziaten zijn lactose-intolerant.
Zo zullen die koppels ook erfelijk belast zijn geweest.(heel pijnlijk, dat weet ik)

Een zuiver ras is volgens mij altijd gedoemd om te verzwakken, als er niet soms nieuw-ander- bloed wordt toegevoegd.

Wat niet wegneemt dat honden niet voor het geld gefokt mogen worden. maar goed dat is off-topic neem ik aan.

Bedankt voor alle reakties!