Honden fokken?

Ben ik het helemaal mee eens!! Als ik weer een hondje erbij neem is de kans ook groot dat ie van het asiel komt. net zo wat je al zij. die hondjes hebben ook een thuis nodig.

Laten we ruzies in pb uitvechten?

Ieder kan gewoon zijn goed onderbouwde mening zeggen, maar hou het ontopic.

Ik vermoed wel eens dat de waarde van "papieren" (wordt stamboom bedoeld?) soms niet goed wordt begrepen. Het is een bewijs van afstamming. Het zegt an sich niets over de kwaliteit van de fok of de gezondheid van de hond. Natuurlijk hoop je dat die zaken in orde zijn, maar de papieren bewijzen het niet. Ik zou proberen de verkoper / fokker / asielmedewerkers zelf een beetje in te schatten, en natuurlijk het dier zelf, en als het even kan ouderdieren en nestgenoten. Dat is meestal makkelijker te achterhalen bij een fokker, maar aan de andere kant heeft een fokker economisch belang bij de verkoop. Bij een asiel of herplaatsing speelt dat economisch belang minder, maar is de achtergrond van het dier vaak complexer. Het kan ook geen kwaad om advies van een dierenarts te vragen bij de aanschaf van een hond, en het hondje daar meteen even te laten checken.

Er zijn dus argumenten voor beide kanten. Ik denk daarom dat je zowel bij rasfokkers als bij elke andere vorm van aanschaf het goed kan doen of juist de fout in kan gaan.

Ik zou zelf niet zeggen dat rashonden of kruisingen gezonder zijn. Wel zijn er vrij veel rassen met rasgebonden erfelijke problemen, en ook veel rassen met schadelijke raskenmerken. Maar helaas kunnen de problemen ook bij kruisingen voorkomen.

Ik vind het een heel goed punt wat je aankaart. Ikzelf houd alle opties open voor de toekomst, aangezien ik zelf ook in een asiel werk.
Wie weet komt daar ineens dé hond voor mij te zitten, of zie ik een hond op het internet van een stichting, of komt er toch een pup.
Ik ben er nog niet uit, maar zal de keus heel bewust maken, want net wat jij zegt, er zijn meer dan genoeg herplaatsers en honden die nog een gouden mandje zoeken.

En bij alle opties kan het de mist in gaan, het is nu eenmaal zo dat de meeste asielhonden een rugzakje hebben, dat is iets waar je wel mee om moet kunnen gaan en mee aan de slag wilt.
Zo ook de honden van een stichting, je weet niet wat je in huis haalt qua gedrag of eventuele medische problematiek.

Het blijft een lastig punt vind ik.

@Veronique, wat jammer dat je je zo laat kennen, om zo te keer te gaan tegen een meisje van 11 jaar. Dat zegt toch wat over jezelf. Kinderen denken toch heel anders dan volwassenen, ik vind dat heerlijk eerlijk gezegd.

Denk je werkelijk, dat een kind die papiertjes zo belangrijk vindt? Wel is met een kind naar een asiel geweest? Vreselijk vinden ze dat, al die hondjes die zomaar worden weggedaan en hun leven moeten slijten in een hok. Denk je dat ze dan nog aan verantwoordelijk fok gaan denken? Inderdaad ik dacht het niet.

Ik zie trouwens jouw reacties vaak in topics de laatste tijd, je komt toch wel over als iemand die denkt dat ze het altijd het beste weet. Je zal over fokken bijv. best veel weten, maar een toontje lager zou je niet misstaan.

@Liz, als je iemand persoonlijk wil aanvallen kan je ook gewoon een PB sturen!
Er werd eerder al door een modje gevraagd weer ontopic te reageren.
Dat is precies wat ik gedaan hebt, maar jij moet even iemand een tik uitdelen.

Als iemand van 11 zo kan reageren, kan ze ook verwachten dat ze commentaar krijgt.

Wat jammer nu dat het in sommige reacties lijkt alsof er in kampen gedacht moet worden.... Waarom niet bij jezelf, je eigen visie en je eigen keuze houden. Dat maakt de discussie prettig dan elkaar aan de haren trekken. Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat onverantwoorde fok en instandhouding van deze fok door afname een NOGO is.

Ik sta nog steeds 100% achter mijn eerste antwoord op de vorige pagina. Ik voel mij ook niet aangevallen of aangesproken dat ik (herplaats/asiel) honden heb die waarschijnlijk voortkomen uit oeps en broodfok. Ik ben geen afnemer van een inferieur product ... en hierdoor medeplichtig aan instandhouding van dit inferieur produkt (erg he... dat ik bewust de woorden leed, creperen, dierenmishandeling achterwege laat). Deze honden zijn allang afgenomen van een onverantwoorde vermeereraar door mensen die deze vermeerding op die wijze in stand houden en vervolgens zo'n produkt weer dumpen omdat het niet bevalt en vermoedelijk diezelfde week naar een volgende vermeerderaar stappen.

Het is mijn keuze om deze honden in mijn leven op te nemen en ik vind het nogal wat te lezen dat deze honden dan klaarblijkelijk maar moeten uitsterven in een asiel omdat zo'n hond uit het asiel halen een keuze op oneigenlijke gronden is...

Nu terug naar alinea 1 van dit bericht <<<<<

Je begrijpt me niet.
Ze zijn in de rassen bezig met gezonder maken.
Dus ook de neuzen langer, heupen rechter.
Dit kost tijd, misschien wel 10, 20 jaar.
Zolangbis het ook fout gegaan, en kost net zo lang om weer recht te breien.

Het is idd beel erg zonde dat er zoveel honden in het asiel zitten.
We hebben voor onze eerste hond gekozen voor een verantwoord gefokte pup.
Een rashondje dus met stamboom en testen.

Voor de 2e echter wilden wij een herplaatser of asielhondje. Ook hier hebben we heel goed naar gezocht.
Uiteindelijk zijn we met Bella thuisgekomen.

Bij de eerste is het voordeel dat je weet dat hij bv geen levershunt oid heeft.
Bij de tweede weten we niet wat ons te wachten staat. Maar ze zijn ons even lief.

Ik las ergens een reactie dat iemand vond dat wanneer je een asiel hond neemt, dat hetzelfde werkt als broodfokt, er komt er zo weer een ander voor in de plaats.
Ik denk zelf dat dat sowieso zou gebeuren, er komen gewoon meer hondjes bij.
Dus waarom dan geen asielhondje? (tenminste, je moet dit willen en aankunnen)

Ik snap best dat wanneer je zelf fokt, je een honden kunt gebruiken waarvan je niets weet.
Maar zoals wij, met een 2e huishond, waarom niet.

Nog even duidelijk:

Ik heb het hier niet over; een hond uit het asiel of een pup kopen.
In het asiel zitten trouwens ook regelmatig pups.

Ik heb het over dat mensen maar blijven fokken en fokken, of soms zelf 'zomaar' en nestje willen omdat ze hun hond zo leuk/mooi vinden.

Ik kan het helaas niet stoppen.
Ik zou zeker wel een hond uit het asiel willen.

Mijn tante heeft tot 2 x toe een hond van een broodfokker gekocht, heb haar wel verteld hoe ik erover denk.. maar ik vind het echt zo onverantwoord.. nu zit ze thuis met zo'n snurkend wandelende bijzet tafel.
Beestje heeft al heel zijn leven huidproblemen, snurkt mega hard en geen hond wil er mee spelen..

Nou fijn leven heb je dan.. hoop dat het nog goed komt voor deze honden.

Ik kan er ook niet tegen dat mensen zomaar fokken omdat het ze leuk lijkt of dat ze er een van pup willen houden (waar blijft de rest van het nest?!).. Ik ben zelf van mening dat honden zonder stamboom eigenlijk allemaal gecastreerd moeten worden zodat er niet meer onverantwoord gefokt kan worden door simpele figuren (sorry maar dat is 9 van de 10x echt zo!!), tja dan moet je wel een pup bij een fokker halen, aangezien mensen dit algauw "duur" vinden denken ze hopelijk 3x goed na of ze echt een hond willen en de verantwoording ervoor willen nemen en als het echt niet lukt weer naar de fokker brengen die een ander geschikt baasje vindt, niet dat ze zomaar het hondje ergens op internet of in het asiel dumpen omdat het achteraf teveel werk is.

Als ik een pup zou nemen is dat van een goede fokker, en dan let ik meer op de gezondheid en karakter van de ouders/grootouders dan het papiertje (op shows kijken ze vaker alleen naar het uiterlijk) maar dat is veel werk en daar heb ik iemand voor nodig die stambomen kan lezen en weet waar je op moet letten qua gezondheispapieren. Maar na het een en ander uitpluizen, fokkers zoeken die ons aanstonden hebben wij uiteindelijk toch gekozen voor een herplaatser omdat wij het belangrijk vonden dat ook oudere honden een goed huisje verdienen, en we vonden het zo "zielig" dat er zoveel oudere honden een gouden mandje zochten.

Waar denk je dat die honden die zijn afgestaan of weggelopen zijn dan vandaan komen?