Hoe slecht is pedigree nu echt?

Lastig onderwerp dit. Zeker als je kritisch bedenkt wat er nu echt bekend is. Er zijn allerlei goede argumenten voor allerlei denkwijzen over voeding. Ik heb geleerd dat voor de meeste honden een complete voeding medisch gezien gewoon prima is. Dat mag droog of nat zijn. Echte tekorten heb je dan niet. De meeste kritiek richt zich op het teveel aan bepaalde voedingsstoffen of ingrediënten (zoals granen). De gedachtengang vanuit de biologie is begrijpelijk en verdedigbaar. Of daadwerkelijk bekend is dat die bestanddelen schadelijk zijn, is echter de vraag. Ik denk niet dat er veel animo bij wetenschappers is om te onderzoeken hoe "slecht" Pedigree of een ander merk compleet voer is. Bij zieke of overleden honden wordt namelijk vrijwel nooit vastgesteld dat de oorzaak in complete hondenvoeding / brokken zat, dus de basis voor die onderzoekshypothese is voor de meeste onderzoekers niet stevig genoeg.

De zorg over vers vlees en bacteriële besmetting is wel begrijpelijk, omdat voedselinfecties bij mens (en dier) vaak voorkomen. Daarom was het kennelijk de moeite waard om dit te onderzoeken. Goede hygiëne thuis is een van de effectiefste manieren om voedselinfecties te voorkomen. Dat zal dus bij het hanteren van rauw hondenvoer ook van belang zijn.

Om een lang verhaal kort te maken: met de mij bekende informatie kan niet worden hardgemaakt dat Pedigree per se slecht is. Aan de andere kant zou ik ook niets hebben tegen goede rauwe voeding, mits correct van samenstelling. Het lijkt meer op wat wilde hondachtigen eten en dat maakt dat het "goed voelt" bij veel van de aanhangers. Het is natuurlijk wel wat minder makkelijk en vaak wat duurder. En je moet dus wat meer op hygiëne thuis letten, gewoon omdat het rauw is.

Ik kies dus geen kamp

Jemig joh, geef je hond gewoon waar hij het goed op doet, ja toch??
Mijn honden krijgen alleen vers vlees, maar een kennis die dat probeerde met haar Bordeaux bleef de vloer dweilen omdat hij niet kon stoppen met kotsen.
TJa, waar ligt dat aan, geen idee, mijn drie honden doen het perfect op vers vlees, maar als het niet werkt, nou dan geef je gewoon wat wel werkt , lijkt me logisch, moet je lekker zelf weten, gaat niemand iets aan

Geef lekker Pedigree.. Shay krijgt het al 3,5 jar en leeft nog steeds
Ik heb ander voer geprobeerd alleen toen kreeg ze hele erge allergische reactie tot 3 keer aan toe..toen heb ik besloten omdat ze het super goed doet op pedigree om het zo te laten..
Ze Glanst mooi stinkt niet enzoo... dus ja waarom niet

May,
Ga eens kijken op zooplus.nl en dan op hondenvoer van Orijen.
Er zijn een hoop recenties van gebruikers over dat voer.
Mocht dat te duur uitpakken, adviseer ik Taste of the Wild, dat voer ik zelf ook aan mijn Dogo Canario reu van 75kg... Volledig natuurlijk én graanvrij!!

Tja wat is slecht hè.. de honden in Suriname krijgen weer haar op het kontje als ze 3 weken blikvoer krijgen...

Maar als ik me bedenk dat mijn hond een Carnivoor is en Pedigree slecht 4% "vlees" (afval) bevat,dan kies ik liever iets anders.

Mijn hond is allergisch voor granen,kip en rund. Ze staat nu al lange tijd op Kvv en Barft ook steeds meer erbij.Het gaat supergoed.
Het is altijd even uitvogelen waar je hond het goed op doet en wat ook nog eens echt gezond is.

Ter vergelijk: mijn vorige katten hebben altijd 'supermarktbrokjes' gekregen. De jongste, Joris, is 14 jaar geworden. Toen begaven haar niertjes het. Volgens de dierenarts kwamen nierproblemen heel vaak voor bij katten. Ik had toen nog nooit van vers vlees gehoord, maar weet nog goed hoe vreemd ik dat vond. Hoezo, heeft een kat dan zulke slechte nieren? Achteraf wijt ik het toch aan de voeding: veel geur-, kleur- en smaakstoffen, zout, granen, dat moet allemaal maar door dat lichaampje verwerkt worden. Tot het ten lange leste de strijd opgeeft. En dat kan nog behoorlijk lang duren. Veertien jaar is tenslotte toch een hele leeftijd, al kan een kat veel ouder worden. En mijn andere kat, Poes, is 17 geworden en heeft nooit wat aan haar lever of nieren gemankeerd. Je kunt zelfs achteraf niet met zekerheid zeggen of het nou echt aan de voeding heeft gelegen, of jouw dier niet sowieso ouderdomskwaaltjes had gehad en of een andere voeding anders zou hebben uitgepakt. Laat staan dat je van te voren kan voorspellen of jouw dier problemen gaat krijgen die direct op de brokjes teruggevoerd kunnen worden.

Pedigree is een groot, bekend merk, dus moeten er ook veel honden zijn die het krijgen. Als die allemaal ter plekke dood neervallen had het nooit meer verkocht kunnen worden natuurlijk. Maar als die honden een jaar of tien leven, dan kwaaltjes gaan vertonen en overlijden, tja, je weet dat je ooit afscheid moet nemen. Had hij met andere voeding een jaar langer geleefd of juist korter? Dat kun je nooit weten.
Honden kunnen ook heel taai zijn met een enorm aanpassingsvermogen. In de natuur liggen de rauwe kippetjes tenslotte ook niet kant en klaar te wachten. Dan is het ook een harde strijd, met soms tijdenlang weinig voedsel, waarbij sommige dieren sterven en andere het toch, ondanks alle tekorten redden en jaar na jaar blijven doorleven. Dat is de kracht van de natuur. Ook op kwalitatief mindere voeding kunnen honden zich prima in leven weten te houden.

In Pedigree zit voldoende voor een hond om op in leven te blijven. Maar tegelijkertijd zit er ook veel rommel in dat wel allemaal in het lichaam van je hond terecht komt. Misschien krijgt hij er later problemen mee, misschien ook niet en wordt hij de oudste hond van Nederland.

Geef je hond gewoon alle restjes die over blijven van de tafel. Minus de sausen. Daar leefden de honden vroeger op. En werden er ook oud mee. Toen was er nog geen gezeur over wat er nou goed of slecht is voor een hond. Er was weinig anders. We zijn nu gewoon verwend met al die merken.

Boomer krijgt sinds feb dit jaar 1 x per dag Souplese van Pedigree en sinds die tijd beleeft hij een 2de jeugd.

Geef je hond waar jij van vind dat je hond het beste op doet.

Ik denk dat het voor een hond gezonder was met de pot mee te eten, dan al die chemie die hij of zij
binnenkrijgt door het voer.

Ik heb 2 van mijn honden alleen maar met Pedigree gevoerd en nooit probemen gehad. Dus ...waarom zou je het niet geven ???

Ik kan de opmerking van Zinno ook niet echt waarderen moet ik zeggen..

Wat wil je hiermee zeggen Zinno, dat iedereen die zijn hond supermarktbrokken(waar zijn hond het goed op doet! dit vooropgesteld!) (o.a Pedigree) geeft maar niet van zijn hond houdt en er niet goed voor is?!

Sorry hoor maar dat vind ik erg zwart-wit gesteld van je..

Onze tosca is bijna 15 jaar geworden met brokken van pedigree, Ze is/was ons alles.. we gaven alles voor haar... voor al onze beesten trouwens!

Had ze het niet goed gedaan op deze brok dan waren we uiteraard overgestapt naar een andere, maar duur hoeft niet altijd goed te zijn.. ook bij brokken!

Ga jij mij niet vertellen dat onze hond ons niks waard was en dat wij nooit van haar gehouden hebben, dan heb je toch echt de verkeerde voor je staan sorry!

De reden dat ik Romeo van Pedigree heb gehaald, is omdat er weinig vlees inzit, veel chemische stoffen,
veel graan inzit, dat de hond uitpoept en niets aan heeft, alleen vulling is, veel zout bevat.
Dat vind ik een heel goede reden.
Zoals ik al meldde, zijn er ook mensen, die roken, hamburgers eten, heel ongezond leven en toch oud worden.
Er gezond uit zien. Dat zegt mij niets.
Voor Romeo wil ik in elk geval goed voer.
Ik wil dat hij vlees krijgt, geen zout, chemie en granen.

Het gaat er niet om hoeveel chemische troep ergens in zit, al kun je dat met de juiste voeding natuurlijk wel heel goed beperken, maar het gaat erom waar je spijsvertering op ingesteld is en waar het voor gemaakt is. Als je dan de voeding tot je neemt die het beste bij je spijsvertering hoort dan ben je het beste bezig.
Een hond is gemaakt voor dierlijke vetten en eiwitten als hij dit als voeding krijgt is dat vele malen beter dan wanneer hij granen, tarwe en andere aan verwante ingredienten krijgt.
Als wij als mens nu opeens rauw gingen eten wat gebeurt erdan.
Wij moeten als het even kan alles vers eten en dan groente, fruit, kip en vis. Ook voor ons zijn koolhydraten een ballast, verbrand je het niet dan krijg je vet en ook verkeerde ontlasting.
Ook onze ontlasting zegt of we wel of niet goed eten. Ook onze huid kan ons dat vertellen, en zo is het bij een hond ook.
Bij 9 van de 10 honden kun je aan de buiten kant zien wat de hond eet, aan vacht , aan spieropbouw en uiteraard ook aan de ontlasting en de hoeveelheid.
Je hoeft alleen maar gezond verstand te gebruiken om te weten wat wel en wat niet juist is.
Net als allegien, ook mensen hebben allergien en dat kan een hond ook hebben.
Als ik naar de hond kijk in het profiel plaatje van de TS kan ik voor 90% zeggen dat deze allergisch is voor kip en graan, met een beetje pech rund.

gelukkig heb ik niet zo heel veel ervaring met honden die een allergie hebben en vooral bullen en dan specifiek witte hebben deze allergien. Persoonlijk had ik als TS niet terug gegaan naar de brok maar vlees gaan geven zonder rijst, kip, tarwe granen.
en dan elimineren.

Biologisch vlees van Darf koop je onder de 4 euro de Kilo goedkoper als Carnibest

Je hebt het nu tegen iemand van één van de beste KVV makers die er zijn. Denk dat zij heel goed weet wat er in zit.


Deze zin vind ik trouwens best heftig: het eten voor de hond mag niet duurder zijn dan ons eigen eten

Mijn reu is allergisch voor granen en gluten, eet ongeveer 2 kilo per dag aan vlees. Ik stel het zelf samen of geef KVV (Haaksbarf) en ja dat kost wat.

Kan mezelf toch niet voorstellen dat ik hem rommel ga geven omdat hij niet zoveel mag kosten als dat wij doen. Dan had je naar mijn mening beter geen hond kunnen nemen, het is een levend wezen je hebt heen garantie op gezondheid.

http://www.darf.info/

Hmm ik heb geen 'bewijs' dat pedigree slecht is, wel was mijn hond futloos toen hij dat at (maar dat kan zijn door samenloop van omstandigheden, ander eten en loopsheid ofzo). Anywho... mijn hond eet niets behalve Carocroc en dat blijkt zeer goed te zijn. Een zak van 15kg is niet alleen heel mild voor je portemonnee... het is biologisch voedsel, zonder smaakstoffen dat de nodige eiwitten en mineralen bevat.

Echt bizar dat dat nu nét de enige brokken die ik gemakkelijk in mijn hondje krijg... wat ze kreeg voor ik deze brokken "vond": frolic (gaat er ook goed in, maar dat is ook geen "droogvoer"), royal canin (specifiek voor dalmatiërs), pedigree, colruyt huismerk, hills, eukanuba, etc.

Trouwens toevallig dat ik de zak gevonden had, ik stond aan de kassa en zei, die blauwe zak daar alstublieft (ik was van plan om van merk te veranderen, omdat ze zo slecht at) en ze gaven mij een andere zak dan die dat ik bedoelde. Carocroc blijkbaar... en al een geluk dat ze dat deden het is sinds oktober 2009 (sinds ik ze heb) het enige dat ze vlotjes eet.

Ik geef Jolie ook af en toe pedigree dentastix, maar mijn trainer liet twee weken geleden weten dat het een beter idee is om rauwe kippenvleugeltjes te geven (rauw omdat het bot kan splinteren vanaf dat je het kookt... ik dacht dat het altijd gevaarlijk was, maar hij zegt dus dat het pas gevaarlijk is als je het kookt), breek het kippenvleugeltje in twee, zodat het één lange 'stick" wordt ipv een hoekje, want dat eten ze (nog) sneller op. Zo een kippenvleugeltje zou de tandjes dan ook reinigen zei hij...

Wel ik denk dat de beste voeding per hond verschillend is. En neen er is nog geen hond doodgevallen van pedigree want dan zou het merk al lang niet meer bestaan. En we mogen niet vergeten dat pedigree en eukanuba twee van de meest populaire merken zijn voor honden... dus volgens mij moet je je geen zorgen maken.

mss kan dit topic op een ander forum je helpen: http://www.dierenforum.nl/forum/viewtopic.php?f=4&t=30526 (mag ik eigenlijk een link zetten naar een ander forum...?)

Dat weet je niet maar dan had je net zo goed kunnen zeggen dat je het niet kan betalen ipv niet wil betalen. Dan komt het ook heel anders over.

Oh sorry en nog vergeten, Haaksbarf en Shaweca

Maar dat ben ik niet he, dat ging over je reactie richting Kita.