miskoop?

Dat het woord miskoop in de titel staat, geeft aan dat dit bewust gekozen is en geen 'slip of the tongue' is.

Het is dit woord dat me het topic deed lezen.
Het is de betekenis van dit woord waar ik mij aan stoor bij het noemen van de aanschaf van je hond.

Een hond is voor mij geen gebruiksartikel, en ik stoor me er dan ook aan als iemand er wel zo over schrijft.

Het is hun keuze te investeren, en als je investeerd om er beter van te worden is dit altijd een risico.

Ik heb regelmatig geinvesteerd als fokker, vaker heeft dit ook niet het gewenste resultaat gehad en was meer dan alleen de aanschaf van een hond. Ik heb dit nooit miskopen genoemd en ook niet als zodanig ervaren. Zeker niet als het om een hond ging.

Het hoort bij het serieuzere fokken. Investeren en selecteren, lang niet alle investeringen dragen bij aan de kwaliteit van je fokproducten. Soms is het beter van sommige investeringen geen gebruik te maken, je zou ze danipv investeren, leren kunnen noemen

ik ben niet bang voor te reageren hoor ,ik ben gewoon nog niet thuis geweest.
wat mij hier opvalt,is dat negative comentaren komen van mensen die enkel een hond hebben als huisdier.
dat zijn dan de mensen die een hond willen waar niets aan mis is......en dat is juist waar wij als legitime fokker proberen aan te werken.
als wij dan eens ons hart luchten worden we met de vinger gewezen.......
ik heb het al gezegd ik ben cru in mijn woordkeuze,maar dat is nu eenmaal de realiteit,
wij als fokker krijgen direct bakken kritiek als we iets posten.....ik kon evengoed niets zeggen en het teefje naat een asiel doen en dan is de kous af.......
maar nee ik ben bereid om mijn verhaal te doen........en wat krijg je dan....kritiek,wij zijn er hier 25jaar mee bezig.nog NOOIT heb ik een teeje die niet voldoet weggedaan.
ik ben comentaar gewoon ,een mens leert daar mee leven,ik kan zeggen dat ik nog nooit een pup aan iemand heb verkocht die nadien niet tevreden is....en dat is voor mij het allerbelangrijkste....

ben ik het voledig mee eens Hilde-Dirk

Beste Hilde, ik heb mi toch duidelijk genoemd dat ik ook fokker ben.

Ook hier is het duidelijk dat wij fokker zijn. Toch ergerde ik me zeer aan het woord Miskoop.

Elke goede fokker inversteert en elke goede fokker krijgt een keer(soms zelfs meerdere keren) het deksel op zijn neus maar om dan gelijk miskoop te roepen.....

Hoeveel honden komen soms niet door een test waar je als fokker ook geïnvesteerd hebt en je met een teefje of reu niet het gewenste resultaat bereikt?

Jammer voor je maar je hebt met iets levends te maken. Ik had in je plaats echt een vol jaar gewacht nadat je teefje haar puppen verworpen had.

Wat vervelend. Kan me voorstellen dat het voor de reden van aankoop en het geld dat je betaald hebt, het een miskoop vind!
Jullie waren natuurlijk niet op zoek naar een leuke huishond maar na een goede bloedlijn!

Ik heb geen verstand van fokken, maar Hailey heeft in januari ook een vroeggeboorte gehad waarbij alle pups overleden zijn en de chi van m'n vriendin was het helemaal niet bij gelukt, hier zei de dierenarts dat het aan de combi kon liggen, maar nogmaals ik heb er geen verstand van..

Wel fijn dat de hond mag blijven en nu wel een fijn gezin heeft gevonden!

Ik vind het eerlijk gezegd best raar staan dat je de aankoop van dit teefje een miskoop noemt , omdat ze je vooralsnog geen pups heeft gegeven.
Ik heb eens een " dure " hond moeten plaatsen, voordat ik hem zelf uberhaupt gebruikt heb , omdat het niet klikte met de roedel. En omdat ik mertkte dat hij beter af was in een gezin waar hij de enige hond is.
Is jammer , maar het belang van de honden staat voorop. Ondanks dat vind ik het geen miskoop.

Linda

@ hilde-dirk

ik kan je woord keus van miskoop goed begrijpen je hebt haar met een bepaald doel gekocht zei kan hier niet aan voldoen ja dan is het in dat opzicht een miskoop .
maar zoals je zelf al schrijft zegt het niks over het feit dat je gek op haar bent.

ik vind het juist heel erg fijn als fokkers ook met de negatieve verhalen komen al is het maar om aankomende fokkers voor te lichten .

ik hoop voor jullie dat er als nog een oplossing wordt gevonden
en top dat je de teef gewoon bij je laat blijven er zouden genoeg mensen zijn die een hond weg doen als hij/zij niet aan de eisen voldoet

Maar jij hebt het over een reu zoals ik begrijp? Die kun je dan evengoed nog inzetten voor de fok. In dit geval dus hoogstwaarschijnlijk niet.

Ik vind het vervelend dat mensen hier over het woord 'miskoop' kunnen vallen.
Als deze hondenbezitter en fokker deze hond ervaart als miskoop dan is dat gewoon zo. Wat zou dat jullie een zorg zijn?

@ Hilde-Dirk
Wat zijn nu de laatste mogelijkheden? Is ze te oud om het nog een keer te proberen? Ik weet dat de maximale leeftijd om met een teefje te fokken in Duitsland hoger ligt en in Italië mag het tot 9 jaar. Ik weet dat fokkers hun hond wel eens laten inschrijven in een ander land om er toch nog mee te kunnen fokken.
Ik zeg niet dat ik dit ooit zou doen. Het is even een feitelijke opmerking om aan te geven dat er altijd nog meerdere mogelijkheden kunnen zijn.

Ivy's moeder mocht nog net bij de laatste dekking (3e nest) en heeft het zwaar gehad de laatste week van de dracht en de eerste week van de pups. Fokker heeft zelfs moeten bijvoeren. Het ligt natuurlijk aan de teef. Maar dit was een klein ras met hoge levensverwachting. Zelf zou ik daar heel voorzichtig mee zijn.

Ik snap het juist heel goed dat mensen over dat woord vallen.
Het staat zo naar , alsof de hond alleen maar goed genoeg is voor de fok en nu ze daar niet geschikt voor blijkt te zijn is het een miskoop. Ik snap Uit de andere berichten van TS dat het niet het geval is, maar toch.


L.

Mensen het gaat hier toch niet om het woord miskoop, het gaat om het verhaal er omheen.

Ik snap goed dat het een miskoop is, dit wil niet zeggen dat die hond minder is.

Maar als jullie nu een tv kopen en die tv blijkt alleen Duitse zenders uit te zenden (noem maar even iets), dan is het toch ook een miskoop.

De teef is gekocht om een nieuwe/andere lijn in te brengen en was bedoeld om mee te fokken.
Dus als dat blijkt niet te lukken, snap ik volledig dat het een miskoop is.
Dan is het zonde van de investering die er gedaan is, vooral omdat er voor die tijd wel een nestje mee gefokt is.

Met het woord is ook niet mis, want hoe had Hilde-Dirk het anders moeten omschrijven.

Of niet. Ik heb wel eens meegemaakt dat de nieuwe eigenaren me beloofden dat ik hun reutje in de toekomst mocht gebruiken. Maar toen het eenmaal zover was , kreeg ik allerlei excuses waarom het ineens niet meer zou gaan.

Het was weliswaar met een hondje dat ik zelf gefokt heb en niet heb hoeven te kopen , maar dan nog.
Ik heb die combinatie toen gedaan met de hoop dat er een mooi reutje bij zou zitten.
Jammer genoeg bleken de dames mooier te zijn en toen heb ik 1 reutje bij mensen geplaatst met de afspraak erbij dat ik hem in de toekomst een keer mag gebruiken , mits hij door alle testen komt natuurlijk.
Maar toen ik ze daar in februari weer naar vroeg kreeg ik als excuus dat vrienden het hun hebben afgeraden om een reu een keer te laten dekken. Dat zou zijn karakter negatief beinvloeden. Ik baal hier ontzettend van , omdat ik die lijnen goed kan gebruiken. Gelukkig heb ik beide ouders nog en ik ga deze combinatie volgende maand weer herhalen. Hopelijk zit er dan wel een mooi reutje bij waar ik mee kan showen/fokken.

Groetjes,

Linda

Het was weliswaar met een hondje dat ik zelf gefokt heb en niet heb hoeven te kopen , maar dan nog.

Dan valt dit niet onder dit verhaal.

Jammer genoeg bleken de dames mooier te zijn en toen heb ik 1 reutje bij mensen geplaatst met de afspraak erbij dat ik hem in de toekomst een keer mag gebruiken , mits hij door alle testen komt natuurlijk.
Maar toen ik ze daar in februari weer naar vroeg kreeg ik als excuus dat vrienden het hun hebben afgeraden om een reu een keer te laten dekken. Dat zou zijn karakter negatief beinvloeden.

Dit had ook niet alleen mondeling afgesproken moeten worden, maar schriftelijk.
Dan staat het op papier en moeten ze zich daar aan houden.

Waar , maar zelfs een contract geeft nog geen garantie dat mensen zich aan de gemaakte afspraken zullen houden

L.

Nee, maar het blijft balen

L.

Als iets op papier staat, kan je zelf er meer mee dan mondeling.
Ook een mondelinge afspraak is bindend, maar als je er mee naar de rechter zou stappen, heb je bij schriftelijk altijd de uitspraak richting jou kant.

Anderzijds vind ik wel dat de baasjes het beste inzicht hebben in de fokgeschiktheid van hun huishondje. Hoewel dit natuurlijk wel als een slap excuus klinkt.

Sorry, daar ben ik het absoluut niet mee eens.

Het zijn de fokkers die weten of een hond wel of niet geschikt is om mee te fokken.
De meeste mensen hebben alleen een hond (voor de leuk, of sport), maar hebben er totaal geen kijk op of die hond geschikt is of niet.

Daarvoor zijn er toch ook shows???
Als de eigenaar van de hond de meeste kijk op dit soort dingen had, hadden we geen shows meer nodig en kan iedereen fokken en honden op elkaar zetten.

Beetje vreemde reactie van jou Fanny.

Dat vind ik dan weer niet of het moet een collegafokker zijn die met dezelfde lijnen werkt.

Linda

Klopt.
Ik niet dat ik zo snel meer een reutje waar ik eventueel mee verder wil , bij vreemden zal plaatsen.

L.

@Fanny, fel was het niet bedoeld.
Maar voor iemand die wil gaan fokken, vind ik het een vreemde reactie.
Karakter heeft ook met opvoeding te maken.
Maar uit stamboom lijnen kan je ook achterhalen hoe het karakter van de voor ouders was.
En als die specifieke reu misschien niet zo'n hele goede opvoeding heeft gehad, wil dat niet zeggen dat er geen pups uit komen met een goed karakter (als de voorouders allemaal een goed karakter hadden).

Ze hadden de pup ook gewoon niet kunnen kopen en naar een fokker gaan waarbij er verder geen verplichten of afspraken aan vast zaten. Dan waren ze tenminste eerlijk geweest. Nu heb ik het gevoel dat ze er mee akkoord zijn gegaan zodat ik ze de pup zou verkopen.
Met het karakter van de hond is overigens niets mis mee. De testen moesten alleen nog gedaan worden , daarom heb ik ook ruimschoots vantevoren contact met ze opgenomen om dat te bespreken.

Linda

Ik vind het, gezien de problematiek in ons ras, helemaal niet zo'n vreemde reactie.
Mijn ervaring is dat bij ons (en bij sommige andere rassen) veel te weinig naar karakter en veel te veel naar showuitslagen gekeken wordt. Hoewel daar natuurlijk ook wel wat van karakter naar bovenkomt. Maar misschien is dat bij jullie wel heel anders.

Bij mijn ras is, voor mij, inmiddels karakter net zo belangrijk geworden als gezondheid. Vandaar mijn reactie.
Opvoeding heeft er natuurlijk ook mee te maken, maar erfelijkheid ook. Je hebt soms een heel nest dat angstig is, kan natuurlijk socialisatie zijn. Maar zelf zou ik liever het zekere voor het onzekere nemen op dit punt.

Liever een hondje dat afwijkt van de rasstandaard dan een hondje met een afwijking.

Heb het ook niet over jullie geval.
Maar meer over verplichtingen in contracten, ik denk dat men daar voorzichtig mee moet zijn. En dat je de mensen ook een "out" moet geven. Maar helaas ja dat je dat soort mensen die misbruik van je vertrouwen maken zijn. Want het is natuurlijk heel vervelend als een aanwinst niet gebruikt wordt!

Je moet ook niet naar de show uitslag kijken, maar naar de beschrijvingen die de keurmeesters erbij zetten.

En wat voor afwijkingen heb je dan liever?

Er zijn ook genoeg honden die zelf wsl een goed karakter hebben, maar de voorouders niet.
Dan vind ik het belanrijker dat de fokker de keuze maakt en niet de eigenaar, die er geen verstand van herft.

Dan zijn wij het op dat punt niet met elkaar eens. Ik vind wel dat een geïnformeerde eigenaar een beter beeld heeft mbt karakter. En je weet ook nooit zeker of een nerveus/angstig karakter niet verbonden is aan gezondheid of lichamelijk ongemak. Maar goed dat is mijn mening en ervaring. Bij andere rassen is het wellicht anders.

Ik ben met Ivy nu al bezig met plannen maar zal een toekomstige pupeigenaar geen fokverplichting willen opleggen.

Een fokker zei ooit tegen mij: "Ik zou het heel leuk vinden als je de lijnen doorzet. Maar ik kan je hierin tot niets verplichten. Ik hoop dat je tegen die tijd bij mij komt voor advies." Dat vond ik heel mooi.

ik heb me tot nu toe stil gehouden, maar nu wil ik toch ff reageren...

ik vind het onzin dat mensen zeggen dat het een misplaatst woord is.
de teef was gekocht voor de fok,en raakt niet drachtig,
ja, dat is een miskoop.
als je een waakhond koopt om je bedrijf te verdedigen, en hij waakt absoluut niet, maar ontvangt de inbrekers met een kwispelende staart,
dan is dat toch ook een miskoop?

wil niet zeggen dat de hond weg moet.
wil zeggen dat die niet doet waar ie voor gekocht is ==> miskoop.