Haha, ik vraag me ook af hoe je een hond onder je arm meeneemt? Hoe til je het dan op?
En inderdaad, een draagtas is zeer functioneel. En ik ging dan niet voor een bling bling handtas variant, maar eentje die geschikt was voor comfort voor de hond, en handig was te tillen.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "chihuahua of dwergkeesje, of beide? " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Secondelijm??
@eefje
Nee je zit soms toch wel dat mensen het hondje echt onder de arm hebben, en dan het "ondersteunen" bij de voorpoten
Wacht ik zal even een foto opzoeken, een momentje hoor
Ooo ik snap hem al. Dat het hondje klemmend hangt tussen buik en arm, alleen met de voorpotjes.
Okee, ik heb een beetje verkeerd beeld voor me hahahaha
http://tinyurl.com/3j4yah8
Ik bedoelde het een beetje als het derde plaatje, maar goed, het komt op het zelfde neer: de hond ziet er nou niet echt blij uit
@caitlin ja dat ook ja, zoals op het tweede plaatje
Hahaha, ik kom nou niet echt snugger over hierzo
Ik draag Jackie ook wel eens zo en Joy trouwens ook maar dat is meer als ik ze uit de auto haal en ze geen riem om hebben, echter heb ik wel mijn vingers uitgespreid voor hun borst zeg maar (heb het over foto 3) ze kunnen op die manier geen kant op als ze een rare beweging maken.
Zie de foto's nu pas. Zoals op 2 en 3 tilde ik Bijou ook vaak, alleen in huis, maar dat was meer om even te knuffelen.
En dan wel met 2 armen, voor goede ondersteuning. Ik bedoel meer dat je niet uren lang een hond op die manier kan tillen.
Bijou gaf bij mij ook altijd aan wanneer ze het geknuffel op de arm genoeg vond, en dan ging ze weer op de grond
Okee, ik kan natuurlijk ook gewoon ongelijk hebben he, want ik heb zo mijn beeld van die mensen die honden zo dragen omdat de BAASJES het fijn vinden en het helemaal niet boeit of de hond het ook fijn vindt (misschien overdreven beeld ervan, maar ik denk dat het er wel in de buurt van komt). Hoe zouden jullie dan zeggen dat je en hond het beste kan oppakken? Ik ben nog in de leerfase
Ik pak haar vaak met mijn vingers onder haar borst ofzo. Weet niet precies en dan druk ik haar tegen me aan. Als ik haar wat langer vast hou dan vouw ik mijn armen over elkaar, dan kan ze lekker liggen en valt ze vaak ook in slaap. Ik vind dat een hondje wel stabiel vast gehouden moet worden, anders lijkt het me maar eng als je zo hoog maar een beetje zweeft
Beste manier is een hand onder zijn buik met gespreide hand en de andere bij zijn borst zeg maar.
Dus hond tussen de achterpoten vastpakken en andere hand tussen borst en voorpoten.
Bij kleine hondjes kan je hem bij zijn borst met gespreide vingers vastpakken en het lichaam op je arm laten rusten dus de pootjes aan de zijkanten van je arm.
Okee, dankje Sophie!
Mij leek dat honden graag altijd onder de pootjes ondersteunt wilden worden. Dit is bij katten ook zo, dus vandaar dat ik dat dacht. Klopt dit?
@Jacqueline
Oke! Dus eigenlijk wel gewoon zoals foto 3? :$
ja idd maar hij ondersteunt het voorlichaam niet dus daarom beter dat je de vingers gespreid houd zodat je ook het voorlichaam ondersteund.
Mijn honden til ik altijd zo en dan nog meestal tegen mijn lichaam aan.
Joy is heel bewegelijk en blijft op die manier rustig als ik haar optil ook al doet ze gek, ze zal niet vallen op deze manier.
Ook aan het karakter hoor. Dwergpinschers bijvoorbeeld zijn heel eenkennig en baasgericht. Absoluut geen allemansvriend. Echt niet alle kleine hondjes zijn hetzelfde.
Tuurlijk licht het ook aan de opvoeding en socialisatie, maar zeker ook aan het ras en karakter.
Speels zijn?? Ook dat verschilt per hond en per ras. Grote honden kunnen ook enorm speels zijn en kleintjes heel erg rustig.
Absoluut niet dat ik Jackie heb genomen omdat ze klein was.
Ik ben normaal gesproken geen kleine honden type.
Ik ben gevallen in eerste instantie op haar uiterlijk en daarnaast op haar karakter.
Bij Joy exact hetzelfde.
Spelen ligt niet aan de opvoeding hoor.
Jackie houd niet zo van spelen terwijl Joy er gek van is.
Dat je een klein hondje wil is 1 ding.
Daarna ga je op karakter kijken lijkt mij.
Vergeet niet hoe lief en leuk de chí ook is, het zijn pittig beestjes met een eigen karakter en die netzo goed opgevoed moeten worden als een hond met een hogere schofthoogte.
Het is geen speelgoed en heeft regels en duidelijkheid nodig.
Ik heb een chi hoor heb trouwens 2 kleine hondjes
Dus ik mag denk ik zeggen dat ik weet waarover ik praat.
En heb ze dus niet gekocht voor hun formaat
Ik woon vrij groot, heb een behoorlijke tuin dus kan hier zowel een deense dog laten wonen als een chihuahua.
Dat jij een kleintje wilt is helemaal prima, snap ik ook.
Echter vind ik het niet okaay om honden maar overal mee naartoe te slepen, of de hond nou groot of klein is.
Tuurlijk voor te socialiseren is het prima, echter wat versta jij daaronder dan?
Een hond hoeft niet zijn hele leven te leren socialiseren, dit is vooral belangrijk als ze jong zijn.
Enige waarin kleine hondjes makkelijk en anders zijn dan grote honden is het formaat.
Verder vind ik persoonlijk dat de meeste grotere honden makkelijker zijn in de opvoeding dan kleintjes.
Qua dure grap...wat is duur? Ik heb echt geen 2000 euro betaald voor mijn chi, ze krijgen hier geen tassen van 190 euro per stuk en krijgen ook geen kleding etc.
Ik vind juist een kleine hond over het algemeen vele malen goedkoper dan een grote.
De aanschaf is het enige wat iets duurder is alhoewel er genoeg rashonden zijn die net zo duur zijn als een chi en een stuk groter zijn.
Misschien dat de cavalier nog meer iets voor je is.
Ze hebben ong dezelfde gezondheidsproblemen maar er zijn fokkers die netjes op alle 4 de aandoeningen testen.
Een cavalier voldoet misschien nog wel meer aan je eisen.
Een vriendin van me heeft een cavalier en die gaat ook overal mee heen. Kan je even op de arm hebben, is zeer sociaal en past zich makkelijk aan en kan dus bv makkelijk mee naar het terras of op bezoek bij andere mensen.
Ze liggen ook graag op school en knuffelen graag.
De chi is toch een stuk eenkenniger, feller en minder knuffelig als de cavalier.
En er wordt wel getest op alles. Bij de chi niet. Oh en groot voordeel De kosten zijn een lager in aanschaf. Een geteste chi (alleen op PL) van een goede fokker zal zon 1500/1800 euro kosten.
Terwijl een cavalier tussen de 1000/1200 is (incl 4 testen).
hoi allemaal,
ik heb mijn zinnen gezet op een chi
daar blijf ik ook bij
ze zijn klein mooi en als je ze goed opvoed kunnen ze zich gedragen
de eerste paar maanden zal ik zo veel mogelijk darmee bezig zijn en meenemen
naar de plekken waar ik het meeste kom
ik winkel niet zo graag dus niet naar de stad of shoppingcenter
meer als ik wat ga drinken met vriendinnen of boodschapjes doen
maar ik zal haar ook proberen alleen thuis te laten voor een paar uur
daar moet ze ook aan wennen
ik zal haar niet altijd overal mee naartoe kunnen nemen
dus ik wou gewoon even zeggen dat ik echt wel weet waar ik aan begin
en het kan duur uitkomen
ik wil ze ook alles geven
bench om in mee te nemen tuigje en mooi mandje en alle verzorgingsproducten
dat kan allemaal uitlopen
dus hoe dan ook ik hoop dat ik er snel eentje vindt en bij de goeie uitkom
hey nog allemaal de groeten en bedankt voor jullie info enadvies
heeft me echt wel geholpen en weerhouden om niet de verkeerde keuzes te maken
thanx
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "chihuahua of dwergkeesje, of beide? " wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?