Wij hebben sinds oktober onze derde boxer, ze heet Doortje.
Nu heeft Doortje al 2 keer een dikke kop gehad,en een flinke allergische reactie met dikke kop en overal bulten over haar hele lijfje. Ze krijgt ook bulten van brandnetels. Nu is mijn vraag, ze krijgt Eukanuba Brokken en ook Rodi vlees of pens.
Kan het zijn dat ze ook gevoelig is voor de eukanubabrokken. En welke brokken raden jullie aan ?
ze blijft dan ook nog vlees krijgen. Ik heb zo'n gevoel dat het ook wat met de eukenuba brokken te maken kan hebben.
groetjes Riet.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Eukanubabrokken slecht voor allergieen?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Hoi Riet,
Onze hond heeft ook allergie , maar we zijn er nog niet uit voor wat.
Nu heft onze hond Royal canin , carocroc en pedigree gehad en dat ging allemaal mis. Ook kreeg hij lotgering en carnibest en ook dat was et niet. Nu krjgt hij eukanuba en is voor het eerst in zijn leventje vrij van darmproblemen, ds wat ik hiermee wil zeggen iedere hond kan allergisch zijn voor iets anders en misscien jou hondje dus wel voor eukanubu
http://www.hondenpage.com/hondenforum/77194/ik-was-op-zoek-en-las-dit.php
Ik zou dat onderwerp eens goed doorlezen. Kan je je hond niet alleen maar vers vlees voeren? Of in ieder geval een tijdje proberen ? Vaak lost dit heel veel problemen en allergieën op.
Als je die link hier boven leest zou ik nooit meer Eukanuba voeren!
Eukanuba, eigenlijk heb ik er geen goed woord voor over, er zijn honden die het er goed op doen in de ogen van de eigenaren, maar bepaalde allegien ed bouwt een hond op, dus het kan 1-2 jaar goed gaan en alsnog problemen geven. Ik zou inderdaad bovengenoemd topic doorlezen, en jezelf veriepen in het voeren van 100% versvlees
Verhuisd naar voeding, brokken en andere vragen. 2e Topic verwijderd.
Eukanuba is slecht voor alles als je het mij vraagt.
De betere brokken zijn Acana, Orijen en Applaws maar bijna iedere brok is al snel beter dan dit. (Komt misschien een beetje bot over maar zo zie ik het nu eemaal )
Geen Euknanuba, RC, Hills, Beneful, Bonzo.
Deze bevatten weinig vlees, misschien 4 procent, veel zout,
veel chemie, conserveringsmiddelen, smaak en geurstoffen.
En heel veel graan.
Graan is iets dat de hond niet nodig heeft, alleen uitpoept.
Dus in feite alleen vulling.
De fabrikanten verdienen veel aan dit voer, dus zullen ze
daarmee doorgaan, omdat wettelijk maar 4 procent vlees in
voer behoort te zitten en dat zit er dan in, maar ook niet meer.
Een hond is een vleeseter.
Een hond kan jarenlang geen last hebben van bepaald voer,
maar na een aantal jaren een allergie opbouwen, die dan
ineens uitbreekt.
Ik zou voor granenvrij voer gaan.
Ikzelf gebruik Renske versvlees en brokken.
Het versvlees, lichtgestoomd, maar meteen verwerkt,dus
vers, bevat 80 procent vlees, geen chemie en andere troep.
En helemaal geen granen.
Ik zie veel honden die jarenlang met jeuk en darmproblemen
bij de dierenarts komen en waarbij het niet opgelost wordt.
Als je zeker wilt weten dat het van het voer komt zou je een tijd lang slechts 1 soort vlees moeten voeren. Bijvoorbeeld alleen lam, of alleen paard. Dan weet je het zeker.
Als het van de brokken is zou ik overstappen op KVV totaal. Ze vinden dat lekkerder en het is gezonder. Zoals eerder al gezegd; honden zijn immers vleeseters.
@ machtel je kan ook overdrijven in eukanuba die ik hier heb zit meer dan 28 % vlees. Is niet veel en ik eukanuba zou nooit mijn voornaamste keus zijn , maar verder kan amigo nergens tegen. En het word dan misschien op dieren getest en hoe de dieren verzorgd worden is vreselijk en dat moet veranderen , maar getest moet het zeker wel worden.
Als je dat overdrijven vindt, is dat je goed recht.
Ik vind geen enkele brok goed voor mijn hond. Ik heb het eerste jaar ook veel geprobeerd, ook Eukanuba, maar de jeuk bleef en werd steeds erger: schilferige huid, rode plekken, ooronstekingen, anaalklierontstekingen en wat niet allemaal nog meer. De DA zwaaide heel lief naar me als ik ze op straat tegen kwam.
Ben door iemand op het idee gebracht om BARF te gaan proberen. Verse rauwe vleesbotten, samen met rauw spiervlees en rauw orgaanvlees en dit aangevuld met vis, ei, groente. En ik kan je vertellen, ik wil nooit meer dat mijn hond, mijn kat en toekomstige carnivoren nog brokken krijgen.
Het is misschien niet voor iedereen een oplossing, maar dan heb je altijd nog de KVV´s, precies hetzelfde alleen al gemalen en kant en klaar om in de bak te doen.
Mijn hond is van heel veel klachten verlost en het eten is elke dag een feest voor hem.
Testen zal altijd gebeuren.
Maar de testen die ze bij Eukanuba deden, waren vreselijk.
Honden Eukanuba geven, maandenlang en dan een stuk afsnijden
van de rechterachterkant van de hond, om spierweefsel, bloedvaten ed.te onderzoeken, maakte mij misselijk.
Deze honden werden nadat het stuk was weggehaald, gewoon
in een hoek gegooid en gingen op een vreselijke manier dood.
Ze krepeerden gewoon.
Ik heb dit niet zelf bekeken, want ik was al misselijk,
toen het filmpje begon, maar iemand heeft mij dit verteld.
Ik heb die nacht niet geslapen.
Testen is soms nodig, maar absoluut niet deze pure en
vreselijke diertesten, die Eukanuba toepast(e).
Dat iemand daar opnames van heeft gemaakt, is maar goed ook.
Anders hadden ze dit nu nog gedaan.
En misschien doen ze het nu nog, maar dan zodat niemand het ziet.
En misschien doen de andere fabrikanten van diervoeders het ook wel. Wie weet.
Ik probeer zoveel mogelijk spul te kopen, waarvan ik weet
dat er geen dierproeven mee zijn gedaan.
Je kunt natuurlijk niet alles controleren, maar ik probeer het wel zo goed mogelijk te doen.
Ik vind het schandelijk, dat er bv. voor make-up artikelen,
diertesten worden gedaan.
Maar ja, wat fabrikanten allemaal uitspoken, daar hebben
wij geen weet van.
Ik geef de honden Energique vleesvoer en ze krijgen nog 3 dagen rijst met kip van proplan en daar doen ze het goed op.Als de brokken op zijn ga ik over op het vleesvoer.
Ik ben ook geen fan van eukanuba vanwege de ingredienten (je betaald je scheel voor vlees- en graanafval). En de wrede dierproeven.
Ze kan overal op reageren, ik zou eerder denken dat het iets van buiten is aangezien de klachten niet constant zijn.
Als je brok wilt blijven geven dan zouden Orijen of Acana ook mijn eerste keus zijn.
Je kan ook volledig over op vers. Ik zou zelf niet zo gauw voor Rodi kiezen.
Eerder voor Alaska, Bandit, Bibi, Carnibest, Darf, Carnivoer, Haaksbarf, Naturis, Ropadog, Tinlo etc.
Prijzen verschillen enorm.
Bedankt voor jullie reactie's. We zijn om te proberen overgestapt op Biofood.
Helemaal eens met Fanny.
Als honden allergisch zijn is het in de meeste gevallen voor chemische toevoegingen en de granen die in brokken zitten.
De genoemde KVV's zijn goed, al vind ik de Bibi, Carnibest, Naturis en Ropadog van mindere kwaliteit dan de overige die ze noemt.
Biofood bevat granen, wel beter dan Eukanuba, maar nog steeds niet goed. Dan zou ik Orijen of Acana aanraden.
Doortje is niet allergisch voor granen, het blijkt dat in eukanuba veel kleurstoffen zitten en dat zit in biofood niet. Wij hebben altijd onze boxers brokken en vlees gegeven en alleen maar kvv daar ben ik niet zo voor. wij denken ook dat het van buiten af komt ,omdat ze ook bulten krijg van brandnetels. De brokken moesten we toch vervangen naar volwassen voer en we vonden dat ze van Eukanuba veel krabte.
Ik geef nu ook Eukanuba omdat ik een andere soort had geprobeerd. Deze vind ze ook niet lekker.
Hiervoor had ik SciencePlan en dat ging beter.
Ik denk ook dat ik die maar weer ga halen.
@anoniem:
http://www.hondenpage.com/hondenforum/77194/ik-was-op-zoek-en-las-dit.php
Daar heb ik ergens iets gepost van Hills Science Plan, een echte afrader!
Al die zogenaamde A merk brokken zijn een afrader!
Laat je niet misleiden door de prijs, ze zitten vol met afvalgranen en vulmiddelen. Dan nog niet eens gesproken over de chemische troep die erin zit. En vlees? Als je geluk hebt is dat meer dan de minimum verplichting van 4%.
Doe je hond een plezier en probeer Orijen, Acana, Canidae Pure. Desnoods taste of the wild of dog lovers gold.
Als een hond tegen granen kan en het baasjes nog niets merkt,
wil dat niet zeggen, dat het voer goed voer is.
Als voer voor het grootste deel uit granen bestaat, is
dat geen goed voer.
Want granen daar heeft de hond niets aan en poept het uit.
Ook al kan hij er ogenschijnlijk tegen, door het vele zout
bv. kan de hond op latere leeftijd nierfalen ontwikkelen.
En door al die kleur, smaak en conserveringsmiddelen kan
de hond ziek worden.
Al dat zout, die granen en chemie werken op de lever, nieren en ingewanden.
Oh boy weer het Eukenuba verhaal............
Luister, ik voer dat merk zelf niet (ik geen KVV en nekken en runderkraakbeen en zo) maar dit verhaal is al heel erg oud. Het ging daarbij niet om Eukenuba zelf, maar een labratorium dat onderzoek deed voor Eukenuba. Die hebben toen uit kwam hoe het daar toe ging, direct alle banden met dit 'bedrijf' verbroken.
Dus deze fabrikant blijvend zwart maken met dit verhaal lijkt verdacht veel op smaad. Smaad is een strafbaar feit.
Ga eens rondneuzen op de site van Eukenuba en lees hun kant van het verhaal ook eens.
Overigens is slecht vlees voor honden nog altijd veel beter dan de zogenaamde A-merken brokken. En het is nog veel goedkoper ook!
Het is mijn bedoeling van dit topic niet om het merk eukanuba helemaal af te laten kraken. Iedereen moet maar zelf geven wat ze denken wat goed voor je hond is. Al zouden het bv brokken van de Aldi zijn. Zolang je hond het maar goed doet en gezond is.
Missy ik heb hun kant van het verhaal ook gelezen. En ik ben niet overtuigd. Om gelijk over smaad te spreken wat heb ik er aan om Eukanuba slecht neer te zetten?
Ik mag toch zeker mijn mening wel geven?
Feit is dat ze nog steeds dierproeven doen en bio-industrie vlees gebruiken, dus in mijn mening zeer dieronvriendelijk voer!
Ook al zou Eukanuba geen schokkende dierproeven meer doen, ze stoppen wel troep in hun brokken en verkopen het als 'verantwoord' en 'gezond' voor je hond.
Maar ditzelfde geldt voor Royal Canin, Hills, Science Plan, etc etc.
Noem het smaad, ik noem het de waarheid.
Ook al doet je hond het goed op een brok met een laag percentage vlees, chemische toevoegingen, bietenpulp en graanafval, dan heb je mazzel. Dan heb je een hele sterke hond met een sterk maagdarmstelsel. Maar of het gezond is?
Kan je nagaan hoe je hond het dan zou doen op vers vlees of een gezondere brok.
Niet alle aandoeningen van honden worden in verband gebracht met voeding. Heeft je hond tandsteen, oorontsteking, ontstoken anaalklieren, nierproblemen, blaasgruis, darmontstekingen....?
Ben het met je eens, Kaat.
Vaak worden de zaken die je opnoemt niet in verband gebracht
met voeding.
Dat komt ook door de dierenartsen, de dierenspeciaalzaken,
die al dit voer voor het beste van het beste verkopen.
Hun voer adviseren waar de hond tandsteen van krijgt en
de hond een narcose geven, om dat tandsteen weg te halen.
Of de anaalklieren operatief verwijderen, terwijl ze
ook met het juiste voer, niet hoefden te opereren.
Ik ben daar ook in getrapt.
Echt, jarenlang.
Ik heb Luca gelukkig de zware operatie aan de anaalklieren
bespaard door hem granenvrij te geven, als het aan de
dierenarts had gelegen hadden ze mijn ventje nog geopereerd.
Dat advies van granenvrij kwam niet van de dierenarts.
Precies, dat is juist zo eng, je wordt totaal verkeerd voorgelicht in dierenwinkels en door dierenartsen.
Zij maken mooie marges en worden ongetwijfeld zelf ook misleid door fabrikanten, onder het mom van: jullie willen toch hun kanten 'het beste' adviseren? Misschien een mooie display of balie erbij? Huppakee.
Een klein beetje onderzoek kan dat voorkomen.
En als de nieren van een hond of kat kapot zijn door het voer met rotzooi, dan heeft datzelfde merk wel een speciale nierversie van diezelfde troepbrokken. Tja....
Dierenartsen krijgen amper voedingsleer op de opleiding. Zo jammer, want het draait toch om het welzijn van de dieren?
Dierenartsen zullen ongetwijfeld met de beste bedoelingen zieke dieren beter maken, maar preventie zou zoveel mooier zijn!
Natuurlijk zijn er dierenartsen die een uitzondering op dit verhaal zijn, gelukkig steeds meer!
@ kaat,
ja idd. onze da gaf eerlijk toe, dat ze nauwelijks voedingsleer krijgen tijdens hun opleiding.
maar gelukkig staat ze er wel voor open.
ze zijn nu sinds kort zelfs carnibest gaan verkopen, omdat ze zoveel goede ervaringen hoorde van de eigenaren en ze zag met haar eigen ogen ook veel honden ervan opknappen.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Eukanubabrokken slecht voor allergieen?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?