KVV sterk afgeraden door fokker??

Oef...
Ja, iemand met zo vreselijk veel kennis van honden en hondenvoer..






Psstt.
Andere fokker zoeken.

Mijn hond eet 1,5 kilo per dag en is toch echt geen 120 kilo zwaar hoor haha.

De ene hond heeft meer nodig dan de ander maar dat is met brokken ook zo.

Ik ben overigens echt een voorstander van vlees. Kan er niets slechts over zeggen en zal mijn hond en die nog gaan volgen nooit meer anders voeren!

Wat ik zo jammer vindt is dat er nog steeds fokkers zijn die zich niet hebben verdiept in de voeding ( Gezien de argumenten van de fokker ) heeft deze fokker al helemaal geen verstand van voeding terwijl ik toch zou zegen voeding is de basis en als je al geen verstand heb van wat je, je eigen honden voer of niet weet wat er in zit is de basis van het fokken van honden al verkeerd ( ik maak bij deze even geen onderscheid tussen brokken of vers ) maar om het dan toch even over brokken te hebben een aantal fabriekanten gebruiken als conserveringsmiddel of antioxidant BHA / BHT ook wel aan geduid als E320 / E321 of E324 dit is overigens EEG goed gekeurd maar voor hen die het interessant vinden ga eens Google

Ik ben voorstander van versvlees maar dat is mijn mening en voer wat je denk dat goed is voor je hond

Hier ook een hond die zo'n 1,5 kg per dag wegknabbelt aan Barf en weegt "maar" 36kg schoon aan de haak...

En bij ons was het ook omgekeerd, puppen waren allemaal op rauw afgespeend dus betere instap was/is er niet.

@Birgit, je hebt gelijk, vlees alleen is niet genoeg, maar zoals al gezegd is, geeft men hier botten bij en orgaanvlees en dan ben je compleet om het zo maar te noemen.

Op de site van de rasvereniging van de old englisch sheepdog wordt kvv en Barf juist aanbevolen en ook diverse fokkers van dit ras wennen de pups na het afspenen aan rauw voedsel. Een pup die dit al gewend is, zal dus vaak zonder enig probleem overgaan op KVV bij de eigenaren thuis.

Een pup die grootgebracht wordt met alleen KVV of BARF zal over het algemeen iets trager, maar WEL langer doen over zijn ontwikkeling.

mijn god....dat komt nu alleen even in me op.
Ik heb brokken staan, maar die geef ik alleen als ik vlees ben vergeten uit de vriezer te halen.
En wat die fokster ook zegt, doe wat je zelf het beste vind hoor. Kvv vind ik toch dat mijn honden het 100 keer beter op doen dan op brokken.
@ zinno waarom weer terug naar brok voor de pup?
Chico is er mee groot gebracht en hij zit mooi in zijn vel/vacht. Ze krijgen echt alles wat ze nodig hebben binnen hoor.
Woensdag jl kwam mijn zusje langs en wat die zei: Annie wat doe jij met de hondjes???? Ze zien er zo jong uit en actief (zelfs over rooie 13,5)
Haar hond kreeg ook altijd kvv, maar is ineens vegetarisch?? haha dat is een fruithond.(ze geeft wel goeie brok hoor)

@ birgit: het wordt ook wel kompleet voer genoemd of totaal voer ....trek daaruit maar een conclusie.
Ik heb hier een hond van nu zo'n 65 kilo (11 maanden)
73cm..wat ik daarmee wil zeggen is: Als het GEEN complete voeding was had hij nu dus mooi vergroeiingen gehad aan zijn poten ed.(omdat het zo'n grote hond is)
Zelfs mijn DA was vol lof over zijn gehele conditie en uiterlijk en dat ik vooral zo door moest gaan met voeren

het gaat me niet zozeer om het vlees
ik zie gewoon een enorm verschil tussen nest genoten bij de fokker waar pups bijna 2 jaar later die zijn grootgebracht op kvv tov degene op brok
die op brok die zijn schoon breed die op kvv zijn eerder slanke dennen,ik heb niet echt meer vertrouwen in het compleet zijn van kvv of het moest kvv zijn waar hele prooidieren in verwerkt zijn,nrv/barf is een ander verhaal voor me daar weet je perfect wat je geeft zodat je geen tekorten krijgt maar zie dat zelf niet zitten om pups al op 3 weken op volledig op nrv te zetten,als ik dan moet kiezen tussen brok of kvv bij geven ga ik toch eerder richting brok gaan heb een veiliger gevoel bij brok en laten we eerlijk wezen pups worden al tientallen jaren op brok groot getrokken zonder probleem.
ja er komen soms problemen voor op brok maar die kan je ook hebben bij pups die op kvv/nrv,barf staan

veel belang moet je hier niet aan hechten is gewoon mijn conclusie die ik heb gemaakt na verschillende honden uit dezelfde nesten hebben te zien die ofwel op kvv of op brok stonden.

Dit kan natuurlijk ook gewoon zowiezo aan de bouw van de hond liggen.(sommige kunnen een terugslag hebben van andere lijnen)
Want van chico wonen ook 2 zusjes in de buurt.
1 daarvan zit ook op KVV en die is indd niet gespierd en zo mooi als chiec.
De andere zus zit op brok en ziet er ook niet uit dus...ligt dat echt aan de hond zelf.
De mijne is dan wel een reu maar zoveel massiever dan zijn zussen en heel goed in zijn vel en een bespiering....Dit heb ik ook met mijn andere honden.
Maar word er met mijn honden wel veel actie ondernomen en dat heeft er ook mee te maken.

Dit kan natuurlijk ook gewoon zowiezo aan de bouw van de hond liggen.(sommige kunnen een terugslag hebben van andere lijnen)
daar dacht ik ook eerst aan maar er zijn ook pups van volledige lijnteelt dus dan wordt het een ander verhaal,
ik ga hier niet zeggen dat kvv perse slecht is ofzo
ik ga het gewoon niet meer gebruiken als hoofd maaltijd bij pups maar wel terug brok,dingen zoals all animal die wil ik nog wel geven maar kvv van 4 euro de kg daar maak ik zelf 3 kg nrv voor,dus het zal ofwel nrv zijn of brok in combie met vuile pens en wat vers vlees

Zinno, bedankt voor de uitleg

Het ligt er ook aan wat voor KVV wordt gegeven natuurlijk.

ik heb aan Jalisa als pup voornamelijk kvv van:tinlo,haaks barf,shawence,naturis,darf,natudog,bandit,duck gegeven

Ik zou die fokker lekker laten praten hoor.

@ zinno, vraagje, waarom wil je ze dan zo breed hebben (op die leeftijd)? Zelf vind ik brok "onnatuurlijk" voer, dus is het dan wellicht niet onnatuurlijk dat ze op 2 jarige leeftijd zo breed zijn? Kan het niet zo zijn dat ze op kvv gewoon wat later breed worden omdat de groei langzamer en natuurlijker gaat, dus bijvoorbeeld als ze ruim 3 zijn, dat ze dan hun "achterstand" op de brokpuppen zeg maar weer hebben ingehaald?
Vind het wel interessant namelijk wat je zegt, en die gedachte zou dan bij me opkomen.

quote zinno:veel belang moet je hier niet aan hechten is gewoon mijn conclusie die ik heb gemaakt na verschillende honden uit dezelfde nesten hebben te zien die ofwel op kvv of op brok stonden

waarom zouden we daar niet veel belang aan hechten,en wel luisteren als iedereen roept waarom kvv zo goed is?
alle meningen worden bij mij altijd overwogen,dus ook bij jouw mening denk ik na of je een punt zou kunnen hebben

Jalise is ook enorm snel in de hoogte gegaan ondanks al die kvv in het begin,dan zou die toch ook trager moeten zijn gegaan.
blijft het wel vreemd vinden dat ze niet zo breed is tov haar nest genoten,bij andere nesten zag ik gelijkaardige dingen

Het is wel vreemd, want je hoort juist vaak de verhalen van pups die uitgroeien tot mooie honden als ze vers vlees/KVV hebben gehad. Dit zijn dan de mooiste honden uit het nest t.o.v. honden die brok hebben gekregen. Het zal ook wel gewoon aan de bouw liggen, of misschien beweging (dat anderen snel met 'krachttraining' zijn begonnen of zo).

dat is net het probleem dat kan zoveel oorzaken hebben
aanleg,beweging alhoewel met jalisa ik niet echt heb stil gezeten.en miss wel 10 andere oorzaken
valt me gewoon op dat als ik honden zie uit hetzelfde nest dat degene die op kvv vers stonden niet zo volledig zijn uitgegroeid dan degene die ik dan bij de fokker zie welke dat uitsluitend pro plan brok geeft,die zijn honden zijn mooi breed en goed in verhouding qua gewicht hoogte enzo
ergens heb ik nu gewoon meer vertrouwen in de compleetheid van brok tov kvv
als ik jalisa met haar nest genoten vergelijk dan is Jalisa claudia schiffer van model en de rest lara croft

Mijn hond is van mijn nest (afgespeend op rauw, enige die rauw is blijven eten, pupkopers zijn op brok overgegaan) de grootste/zwaarste uitgegroeid.

pup nu (bij fokker gehaald, brok gekregen) was kleinste van het nest. Bij mij overgegaan op rauw, is ondertussen zijn broer voorbij gestoken (krijgt brok). Staat ook véél mooier in vacht en bouw dan zijn broer.

Pup van mij die na 3 weken terug bij mij gedumpt werd, ondervoed en boordevol wormen, terug op rauw gezet, met KVV (kivo), na een maand zag je er niets meer van. Staat nu al een hele tijd weer op brok en is gewoon een prachtige teef geworden.

Mexx is als een van de enige uit het nest op grotendeels kvv opgegoeid. Zijn broertje een brok hond zag er toch echt niet zo goed uit. Iel, hoog op de poten en geen mooie vacht, terwijl Mexx mooi in verhouding was, goed gebouwd (niet extreem breed, maar dat is aangezien paps en mams dat ook niet waren) en een super vacht.
Dus ieder heeft zijn eigen ervaring.

Ik laat het niet afhangen van alleen mijn eigen ervaring

Maar Zinno,je hond is net 1 jaar toch?
De andere nestgenoten die zijn idd nu breder omdat ze brok hebben gegeten,dan groeien ze als kool en zijn (te) snel breed.
Met vlees(kvv of barf) groeit je hond rustig en hoe het hoort,alles op zijn tijd en pas als je 2 jaar bent wordt je wat breder.

Ik kan me ook niet voorstellen dat het goed is voor het bot groei en de kommen dat een pup maar snel groeit en snel breed moet worden.

Maar dat is idd wat brok doet ,dat laat je hond snel groot groeien incl groeipijnen,verder doet het niks.

zoals ik eerder aan gaf Jalisa is als kool de hoogte in gegaan(is toch ook snel groeien)ze had op 8 maand haar hoogte al die ze nu nog heeft,ondanks dat ze niet op brok stond
in de breedte is ze een den...

Ik heb ook wel eens gehoord dat mensen de pup te veel brokken geven. De pup eet alles op, maar groeit te hard, waardoor er weer allerlei pijnlijke problemen ontstaan.

@ Noa

Ik vind het een raar verhaal dat een fokker niet weet dat er ook andere voeding bestaat. Gaat het misschien om een "gelegenheidsnestje" ?

Misschien heeft je vader zelf ook goede ervaringen gehad met honden die geen KVV kregen ?

Hoe zagen de moederhond en de pups eruit ? Als de "fokker" iemand is die slechts om de zoveel tijd een nestje heeft en haar honden doen het goed en zijn gezond dan zoekt ze mogelijk daardoor niet naar andere voeding.

"Voer waar jij je goed bij voelt"

Je moet je hond voeren wat goed voor hem is niet waar jij jezelf goed bij voelt.

Als je je verdiept in de voeding voor een hond, dan weet je dat vers vlees goed voor de hond is.

En niet je hond gaan voeren omdat het goed voor jou aanvoelt.

@ Kylie

De fokker is iemand met 20 jaar fok-ervaring van Border Collies. En heeft ongeveer 2 à 3 nestjes per jaar. Van zo'n mensen verwacht je dan ook eigenlijk dat ze wel iets van voeding zouden af kennen.

Ik had voor de rest van het gesprek ook helemaal geen goed gevoel over deze fokker. Ik wist na het gesprek dat ze pas een Fiat had aangeschaft, dat ze een hond had gehad die wel 17 jaar was geworden, dat ze in de wijk een nieuwe betonnen weg hadden gelegd, dat de leverancier van haar brokken plots 2 euro per zak was opgeslagen en dat ze een nieuwe heup nodig had.... Helaas week ze hierbij ook nog eens uitgebreid uit, ik durfde na 1,5u geen vraag meer te stellen, vrezend dat me dat nog eens een half uur zou kosten.

Ik heb een goed adresje gevonden waar ik aan Bibi, Haaksbarf, Bandit en Naturis kan komen. Sommige van deze merken zijn zelfs goedkoper per kg dan dat de Cocker Spaniel van mijn vader aan brokken krijgt, hopelijk krijg ik hem ook overtuigd om zijn hondje ook eens wat vers te geven.
Misschien dat je dan niet meer haarplukken ter grootte van een hamster aan je been hebt hangen als de Cocker even gedag komt zeggen...

ik ben absoluut geen kenner, dokter, wetenschapper. Maar ik kan wel spreken uit mijn eigen ervaring. Sinds ik KVV/BARF voer is de vacht beter, stoelgang beter, geen jeuk én last but not least (lees: heel aangenaam voor mij) ik moet nu nog maar twee maal per week stofzuigen ipv twee maal per dag. Elke hond is anders, maar ik zie niets dan voordelen bij de mijne. en geloof mij, ik zou liever brokken geven ipv kvv of BARF, het is nu eenmaal handiger.. maar ik zie gewoon dat alle kleine kwaaltjes verdwijnen als sneeuw voor de zon...

hier worden brok en carnibest gegeten.........ik kan nu al zien dat ze eindelijk dikker wordt en dr vacht supper.....jah ik zie wel voordelen van vlees

Sorry, maar ik hoor dit ook vaker. afgelopen week was ik bij de dierenarts en hij had het over een duits onderzoek, dat kvv en een goede brok zoals eukanuba hartstikke slecht zijn voor een hond, bij kvv zitten bacterien volgens hem.

bij kvv zitten bacterien volgens hem.

een hond heeft die dus wel nodig anders zou die snel kapot zijn...