Ja, van de uitslag van de ECVO test worden 4 kopieën van gemaakt. De eigenaar, de oogarts, de rasvereniging en RvB krijgen allemaal een kopie.
Maar het lijkt mij dat je rasloze honden ook gewoon door een expert kan laten onderzoeken?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Stamboom maar eigelijk ook niet...?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik was erg verbaasd dat ik Ayva's afstammingsbewijs (niet FCI erkend, dus geen FCI stamboom maar een RvB afstammingsbewijs) gelijk meekreeg! Ik dacht dat het kwam omdat het geen FCI stamboom was, maar blijkbaar niet. Bij ons Cavaliertje, 15 jaar geleden, moesten wij wachten. Maar het aanvraagsysteem is ook veranderd toch? Wellicht is het nu sneller dan tig jaar geleden.
Het is inderdaad sneller dan een aantal jaren geleden dat je de stambomen krijgt Fanny maar soms overlapt het elkaar net.
Dit maakt toch niet dat je dan een slechte fokker zou zijn?
Groetjes Cia
Nee het was geen verkeerde fokker omdat de stambomen enkele weken later kwamen. Deze fokker was een verkeerde fokker door inteelt, de bouviers overleden door een vergroot hart om 3 jarige leeftijd door inteelt. Maar ik wilde me er niet zo ver over uit laten omdat het hier niet daarover gaat.
Absoluut niet, natuurlijk! Lijkt mij niet dat de spoedige aankomst van de stamboom de kwaliteit van je "fokprodukt" beïnvloedt!
Dan had je beter niet tussen haakjes (verkeerde fokker) moeten schrijven. Nu krijg je vragen erover.
Bij ons eerste nestje duurde het ook langer hoor, dat ik de stambomen kreeg. Een Bouvierpup zat toen al in Italië en moest ik het stamboom achterna sturen. Zo ook met de rest van de pups die in Nederland bleven.
Maar nu praat ik wel over 20 jaar geleden of zo. Dus nu zal de hele procedure wel wat sneller zijn.
En de kosten waren toen 50 gulden per stamboom.
Nee, ik dacht dat de stambomen bij mijn vorige fokker misschien wat later kwamen doordat hij zijn werk niet serieus neemt, vandaar dat ik dat erachter zetten. Want ik vraag me af hoe serieus je een gezond diertje op de aarde wilt zetten als je met inteelt bezig bent.
En ik vind het niet erg om erover te hebben. Zou juist zo veel mogelijk mensen ervoor willen waarschuwen, maar ik wilde niet te veel off topic raken
Maar ik lees dus dat de procedures een paar jaar terug veranderd zijn en nu dus sneller gaan.
Ohhhhh...Oké nu snap ik je verhaal.
Groetjes Cia
Het is ook niet gezegd dat de ouderdieren nu nog steeds goedgekeurde ogen hadden. Bij de meeste rassen is de oogtest maar 1 jaar geldig en moet je voor elk nestje opnieuw testen.
Ja, en het is natuurlijk de vraag of het een officiële test was, of dat de DA op de hoek ffies gekeken heeft.
Daarnaast worden dragers niet ontdekt met dat soort testen. En de ziekte openbaart zich vaak op latere leeftijd.
Ik heb even wat opgezocht. Lens Luxatie komt vaak voor, en daar is bij de Parson Russell Terrier een DNA test voor beschikbaar. Of die ook bij de Jack werkt, weet ik niet.
Bedankt voor jullie informatie/tips en opmerkingen..
We zullen alles nog een keer goed uitlaten zoeken en uitgebreid laten testen..
We willen zeker niet dat stel dat er een nestje komt mensen terug komen van ja sorrie maar de pup is overleden of ernstig ziek.
We willen mensen net zoals ons een geweldige puppie tijd bezorgen en de tijd die erna gaat komen natuurlijk
Waarom zoveel moeite doen met een hondje zonder stamboom? Om er persé mee te willen fokken (ook zonder stamboom)?. Eerst nog een eigenaar van een teefje zoeken die dat persé wil en dan moet je ook nog een eigenaar zoeken die wél wil testen, ondanks dat ze geen stamboomhonden kunnen fokken. Dan beland je al snel in het grijze circuit van leuke hondjes, zonder stamboom, zonder testen..Jack Hussels.
Er zijn zo verschrikkelijk veel Jack Russels die wel een stamboom hebben en waarvan de hele voorgeschiedenis bekend is, het is onzin om in het grijze circuit ook nog eens hondjes op de wereld te willen zetten, alleen maar omdat je je reutje zo leuk vindt.
Even heel erg offtopic, maar Nienke, wat liggen jou honden er vreemd bij op de foto? Wel mooi hoor, maar ik vraag mij af, hoe ligt het eigenlijk?
Sorry, weer ontopic mnaar.Ben het met Nienke eens.
Ha,ha, sorry, ook even off topic. Mijn honden waren aan het ravotten op bed. Soort worstelen voor hondjes. Ik heb maar raak gefotografeerd en dan krijg je dus dit soort aparte opnames. Nuka neemt hier Brumma even in de houdgreep.
Ik denk dat je beter even kan uitzoeken waarom er geen stambomen zijn aangevraagd.
Stel er klopt iets niet, pap is niet pap bv. Dan weet je niet veel meer over de voorouders.
Als je meer weet kan je weer verder kijken.
Vreemd verhaal, Maar wie had jou verteld dat je later nog een stamboom zou kunnen aanvragen dan?
En zoals MEX zegt zou ik bij de fokker navraag doen, wat de reden is.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Stamboom maar eigelijk ook niet...?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?