kippenvlees slecht???

Ik voer geregeld rauw en verbaas me erover dat er hier mensen zijn die hun dier gekookt vlees geven.......... dan kun je net zo goed een blik kopen, de waardevolle voedingstoffen voor de hond zijn dan toch naar de vaantjes immers.

Overigens, ik geef, voor de zekerheid, toch maar geen varkensvlees en zelden kip ivm antibiotica die daar in grote hoeveelheden inzitten. Maar voor zo nu en dan kan kip ook weer niet zoveel kwaad.

Wil je rauw en makkelijk voeren? Probeer dan eens DARF. Dat is KVV op biologische basis en volgens de verhoudingen van Barfen. Geweldig voer vind ik dat, al is het niet erg goedkoop.

ik eet niet zo vaak varkensvlees, alleen speklapjes zou ik nooit kunnen opgeven! maar dan wel met lekker veel zout en peper en dan zo donkerbruin en knapperig mogelijk gebakken.. hoe ongezond wil je het hebben hihihi maar zoooooo lekker mmmmmmm

@Missy het is natuurlijk onzin om te zeggen dat vlees door te koken alle voedingstoffen verliest.Want dan zouden wij mensen er bekaaid vanaf komen doordat we onze groentes en ons vlees koken.Natuurlijk blijven er na het koken nog genoeg voedingstoffen over.

Mijn hond krijgt elke dag een rauwe kippenvleugel en hij doet het hartstikke goed! Het wordt hier trouwens door alle DA aangeraden om honden regelmatig rauwe kip te geven, van pup af aan al.

Tja, zo langzamerhand is overal wel wat slechts over te zeggen, je kunt niets meer eten en doen, want alles is blijkbaar slecht...

@Sam 7-9-2009. Lees maar even het bericht van Ilja van 13-10 16.36. Daar staat dus dat alle varkens nog steeds gevaccineerd worden.

Mijn bericht van 14-10-10 21.29, staat dus (info van de productschappen vee, vlees en eieren) dat dat niet zo is.

Dus nee ik bedoel geen Zinno.

alle dieren worden toch gevaccineerd en behandeld met atibiotica zelf degene van de bio industrie
iemand die dit niet gelooft vind ik maar naief

bio-industrie, het woord zegt het al. Dat is industrie en iets anders dan biologisch.
Biologische kip MAG niet preventief met antibiotica worden behandeld.

Biologisch is het enige antwoord op de intensieve landbouw en veeteeld zoals we die nu kennen.

Dat is niet naief, het staat hier:

http://www.skal.nl/Home/Artikelen/tabid/99/category/Veehouderij/catid/1/itemid/43/language/nl-NL/Default.aspx

Skal is de toezichthouder op biologische voedingsmiddelen.
van deze site over biologisch vlees:

Preventief gebruik van chemisch gesynthetiseerde diergeneesmiddelen en antibiotica is verboden, evenals gebruik van groei- of productiebevorderende stoffen en hormonen.

tja geloof dan maar dat in de bio industrie niks wordt ingespoten
ik weet wel beter
er zijn genoeg artiekels te vinden op het net dat in de bio industrie schrijnende dingen gebeuren en waar dieren in embargelijke omstandigheden leven

en wist je dat mrsa ook al zijn intrede heeft gemaakt in de bio industrie???

zonnetje een stukje van je eigen link
U moet al het gebruik van diergeneesmiddelen registreren. Per jaar zijn maximaal drie behandelingen met antibiotica en chemisch gesynthetiseerde diergeneesmiddelen toegestaan. Voor dieren met een productieve levenscyclus korter dan één jaar is één behandeling per jaar het maximum. Wettelijk voorgeschreven behandelingen, vaccinaties en behandeling tegen parasieten tellen in dit geval niet mee.

hoe kom je er dan bij dat het niet is toegestaan?

@Zinno, even reactie op mijn berichtje tov Sam... Het bericht van het vaccineren waar ik het over heb gaat over Varkens en Aujezsky, voordat je denkt dat ik het over alle vaccinatie heb, nee dus, alleen over het vaccineren van Aujezky

Qua AB en bio-industrie heb ik me dan ook niet uitgelaten. Ik heb alleen reacite op een berichtje van Ilja gegeven, waarop men dacht dat ik jou (zinno) bedoelde...

maar het is een leuke discussie (beetje inmiddels off-topic, maar dat mag de pret niet drukken toch)

wat de varkens aan gaat ga ik met jou mee, sterke controle binnen de EU dus....

@Zinno. Wat zonnetje schrijft is juist.

Bij biologisch vlees is het niet toegestaan om preventiefte enten met antibiotica, maar dit wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt zoals te lezen is in dat stuk wat jij hebt gevonden.
Het is natuurlijk wel zo dat als de dieren ziek zijn dat er gewoon antibiotica gebruikt wordt om ze beter te maken ( dit zoals te lezen, tot maximaal 3x per jaar).

tja en als ik nu nog zou geloven dat ze maar 3x per jaar inspuiten zoals ze wettelijk mogen
mij maken ze in ieder geval al niet wijs dat ze het niet meer dan 3x per jaar doen lopen er genoeg in de bio rond die jaarlijks tegen de lamp lopen en wij maar denken dat we zuiver vlees op ons bord hebben liggen haha

maar wat is het nu wettelijk mag het niet maar ze mogen het 3x per jaar tja lol...

Zinno, je haalt bio industrie en biologische veeteeld door elkaar. bio industrie is het meest vieze wat mij betreft wat je met dieren kunt doen. Dat is heel anders dan biologisch.

zonnetje ook dieren van de biologische veeteeld worden behandeld met allerlei middelen

Heb je daar ergens iets over gelezen, of is dat een vermoeden?

dat staat toch vermeld bij hun ziekte preventie beleid

Je bedoeld hier?


Preventief gebruik van chemisch gesynthetiseerde diergeneesmiddelen en antibiotica is verboden, evenals gebruik van groei- of productiebevorderende stoffen en hormonen.

Sorry hoor, maar dat is toch iets heel anders dan preventief behandelen??? Nu worden de dieren behandeld als ze ziek zijn en homeopatische middelen die de voorkeur hebben, werken niet, Dan mogen reguliere middelen en antibiotica gebruikt worden, met een maximum van 3 x per jaar. Ik vind het logisch dat als dieren ziek zijn je er iets aan mag doen.

Dat is niet heltzelfde als huppekee, de hele boel met antibiotica behandelen als ze net uit het ei zijn en er is er niet een ziek.

Maar ja, mij een biet verder wat jij gelooft, dan eet je toch lekker MRSA kip?

zonnetje lees eens duidelijk verder...

Dan mogen reguliere middelen en antibiotica gebruikt worden, met een maximum van 3 x per jaar.

het is verboden maar ze mogen het wel 3x per jaar gebruiken
geloof je nu echt dat er geen 1 bedrijf is dat dit niet zal doen met hun dieren

JA MAAR DAT IS NIET PREVENTIEF!!!!!


Je leest zelf niet goed, en je toon is (weer!) heel vervelend.

dit is trouwens begonnen als ene leuke discussie hierover, en dat leuk is er allang vanaf. Ik vind jouw manier heel iritant.

Ik geloof inderdaad dat de meeste bedrijven die biologisch werken zich er wel aan houden, en dat het toezicht erg streng is. Het mag echt niet zomaar zo heten.

Het is wel heel makkelijk om op die manier met het vingertje te wijzen en zelf niet met iets beters te komen.

Jouw manier is; het is toch allemaal slecht, dan maakt het dus niet meer uit.

Wat hebben we daar nou aan?????

Zonnetje niet meer reageren dan

Sam je hebt gelijk....

Volgens mij is dit een oneindige discussie... of we moeten Zinno maar gewoon gelijk geven!!!

zinloos en eindeloos voor kippenvlees en varkensvlees