Enquête over rasspecifieke voeding

Goedendag,

Wij zijn Rowin Breugem, Imke van Empel en Annique Schram. Wij zitten in ons eerste leerjaar van de studie Diergezondheid & Management aan de Aeres Hogeschool te Dronten.

Wij doen onderzoek naar de mening van de consument over rasspecifieke voeding voor honden. De enquête is geschikt voor zowel eigenaren van honden die de rasspecifieke voeding voeren als eigenaren die een andere voeding voeren.

De enquête zal ongeveer 5 minuten duren.

Wij willen u alvast bedanken voor uw bijdrage aan dit onderzoek!

De enquête is goedgekeurd door de moderators.

Hierbij de link naar de enquête: https://forms.gle/URuBUa8QvdHCAgQi7 

Het is me niet duidelijk wat jullie nu specifiek willen onderzoeken met deze enquete?

Of mensen zich bewust zijn over speciale noden en behoeften voor hun ras qua voeding, of dat ze ontvankelijk zijn voor dit soort reclame en het dus gaan kopen?

Ingevuld ik zie het nut niet zo van rasspecifieke voeding. Als je een ras hebt dat snel dik wordt dan voer je toch gewoon wat minder.

Ik wil ook wel weten wat ras specifieke voeding inhoudt.

Gaat dat naar herkomst dus oorspronkelijke voeding van ras in gebied oorsprong?

Of is het voeding die aansluit op ingefokte gebreken?

Goede voeding is wat elke hond nodig heeft..ras of geen ras en daar is genoeg diversiteit in te vinden.

Eens met de eerdere geposte berichten. 

Is niet in te vullen, mijn ras staat er niet bij.....dan kan je niet verder invullen.

" Is niet in te vullen, mijn ras staat er niet bij.....dan kan je niet verder invullen. "

Willemijn _ baasje van Ozjin _ Bams ¥ .

Bij die vraag kun je onderin aanklikken dat je niet 1 hebt van de rassen hebt die genoemd is. Dan kun je gewoon door. 

even gekeken..waarom moet je beginnen met je leeftijd?en provincie ?

zegt niks over de hond..

Pomeriaan??? heet een dwergkees in goed Nederlands

Dashond???Dachshund 

Ook antwoord nee ik heb geen rashond en deze krijgt ander voer vindt ik grappig..duh..ja ook niet rashonden krijgen eten

Ook ik begreep hem niet helemaal. Ik had meer vragen qua wat er dan in de voeding zat. Of waar de specefieke rassen het dan dus blijkbaar beter op doen dan andere verwacht.

Ik heb hem uiteindelijk wel ingevuld, hoewel ik niet rasspecefiek voer ,voer. 

Het is er wel.

Maar hoe ik voer is vrij simpel.

May kiest haar eigen voer, loopt langs de zakken waar ze het langst staat die word het.

Ofwel de ene keer een goedkoper merk en de volgende keer een dure.

Zolang May het er goed op doet ben ik tevreden.

Het is maar 1x fout gegaan en dat was net de keer dat May niet haar eigen eten uutkoos en ik het had besteld. Elke dag weer overgeven..

Ofwel ze kiest het gewoon weer zelf uit. 

Ik heb hem ingevuld maar aangezien ik kvv geef heb je er niet veel aan haha. Verder geloof ik niet in specifieke voeding voor elk rAs

Ik kan niet veel met deze enquête. Ik heb geen rashond dus kan ik ook geen ras specifieke voeding geven. Bovendien geef ik kvv. Volgens mij is ras specifieke voeding een héél speciale voeding en dan ook een héél speciaal goed verdienend verdien model.

‘ ik geef geen rasspecifieke hondenvoeding ‘ is toch ook een antwoord in deze enquête, dus dat is toch ook gewoon een antwoord ? 

Dus mensen die er niks mee  willen / kunnen is toch ook informatie wat de studenten goed kunnen gebruiken ? 

denk dat er maar daadwerkelijk weinig mensen zijn die rasspecifieke voeding geven. 
Ik denk dat ze juist heel veel aan jullie antwoorden hebben. 

Ik snap uberhaubt niet wat dit soort commerciële brok marketing gerichte onderzoekjes op hp doen.

Ook niet in het onderwijs...Gerichter leren liegen tegen een klant is geen goede eigenschap.

Leer die kids iets nuttigs over voeding zelf ,niet hoe je rotzooi kan verkopen met een duurzame verpakking erom heen...en wat leugens..nu met omega 3(0.03 % van slechte bron).

Wat is de volgende..boomer voeding?

Goede voeding verkoopt zichzelf ivm duidelijke ingredienten en goed resultaat .

Hier worden absoluut geen RC poedel Adult brokken of natvoer gegeven. Ik geloof daar niet in en zeker niet met de vage ingrediënten opsomming, die totaal geen inzicht geeft in welk soort vlees; laat staan percentages.

Samenstelling Poedel Adult: opsomming begint met maïs, alsof dat een belangrijk ingrediënt is! Gevogelte eiwit: welk gevogelte? Zal wel de goedkope kip zijn.

Verder wordt vermeld: dierlijke vetten en eiwitten. Van welke dieren? Percentages ontbreken.

Totaal geen transparantie in exact gebruikte ingrediënten met percentages.

Bovendien worden geen exacte beweegredenen gegeven om dit speciale voer tegen een hoge prijs te geven.

7,5 kg adviesprijs € 43,67 = € 5,82 per kg. Aanbieding €39,85 = € 5,31 per kg.

Voordelen die genoemd worden, zijn op elk ras van toepassing; zoals bijv. gezonde vacht, gezond gebit en spiertonus

https://www.royalcanin.com/nl/results?searchQuery=Poedel&filter=61360429-32f3-45e8-a995-91b686b52f2f

helemaal waar.

eerste ingredient is ingredient met hoogste percentage ..dus mais(kippenvoer) evt genetisch gemanipuleerd ook nog ivm goedkoop(als dat niet zo was stond wel dat het niet zo was op verpakking als promotie voor produkt) en dan aflopend naar laagste percentage

En voor jou ras...ze maken niet eens verschil tussen dwergpoedel  en koningspoedel(redelijke wereld van verschil)

Dus het zal wel om de krulletjes gaan

Ik begin er niet eens aan.  Is het soms een verkapte RC enquête?

Dergelijke onderzoekjes moest ik ook doen tijdens die opleiding, erg leuk, ik heb hem ingevuld 

Verder kunnen alle mensen die het niet eens zijn met deze enquete, toch gewoon weg blijven hier? Dat gebitch altijd, doe normaal zeg  

Hoezo, gebitch?

Is het doel van een enquete niet om een kwalitatief en waarheidsgetrouw onderzoek te voeren ipv 'leuk' te zijn?

Dat lijkt me voor studenten net een heel waardevolle ervaring: om eerst goed het doel te verduidelijken, de vragen zeer precies te krijgen, en dan de uiteenlopende meningen in een conclusie te weten vatten. 

Wat ben je anders met een enquete, als die helemaal niet accuraat, of misleidend, of vaag, of sturend is? 

Zodra een enquete is uitgezet is deze al goedgekeurd en dus alles omvattend voor dat specifieke onderzoek. Ofwel met de huidige vragen krijgen ze als het goed is alle data die nodig is om de onderzoeksvragen te beantwoorden.

Dan heb je dus helemaal niks aan mensen die gaan lopen bleren dat ze hem niet in willen vullen. Natuurlijk goed dat iedereen voert wat die wilt voeren, maar dat geklaag noem ik gewoon gebitch ja. Doe gewoon invullen en helpen, hoe moeilijk is dat nou komop zeg 

Deze enquete beantwoordt niet aan wat je hierboven schrijft, ze is helemaal niet alles omvattend voor onderzoek naar rasspecifiek voeren.

Ik blèr niet dat ik het niet wil invullen, ik kàn het niet invullen, omdat er geen passende antwoorden tussenstaan.

Dus wat dan? Zomaar wat willekeurig aanvinken om 'te helpen'? In hoeverre is dat dan correct onderzoek?

Vandaar mijn vraag: gaat dit wel over rasspecifiek voeren, of gaat dit over reclame voor bepaalde producten?

Ingevuld hoor, maar hier moet ik wel om lachen: of ik zou overstappen op rasspecifieke voeding als mijn hond het daar beter op zou doen, uiteraard!! Maar dan zou een goede vervolgvraag zijn: hoe groot verwacht ik de kans dat deze voeding beter is? Minimaal ;-) 

De enquête lijkt ook erg gericht op brokken, terwijl er nog heel veel andere hondenvoeding bestaat. 

Hoeveel ik meer zou betalen voor deze super-brokken vond ik een rare vraag en kwam niet helemaal zuiver over.

" Deze enquete beantwoordt niet aan wat je hierboven schrijft, ze is helemaal niet alles omvattend voor onderzoek naar rasspecifiek voeren.
Ik blèr niet dat ik het niet wil invullen, ik kàn het niet invullen, omdat er geen passende antwoorden tussenstaan.
Dus wat dan? Zomaar wat willekeurig aanvinken om 'te helpen'? In hoeverre is dat dan correct onderzoek?
Vandaar mijn vraag: gaat dit wel over rasspecifiek voeren, of gaat dit over reclame voor bepaalde producten?
  "

Alaska's Finest!

Jawel, ze krijgen voor hun onderzoeksvragen alle data die ze nodig hebben. Heb je wel eens een scriptie of thesus gemaakt? Je neemt niet 1 breed onderwerp, dat kan simpelweg niet, dan zit je aan een boekwerk van 50.000 pagina’s. Je neemt een heel specifieke onderzoeksvraag waar je data voor verzamelt, bijvoorbeeld de vraag, hoeveel % van de nederlandse hondeneigenaren geeft rasspecifieke voeding? Dan kijk je hoe groot de betreffende doelgroep is en daarmee kan je weer uitrekenen hoeveel reacties je op de enquete nodig hebt om tot een betrouwbaarheid van 95% of liever 99% te komen. 

Ik weet hoe ontzettend veel reacties je nodig hebt voor zo’n onderzoek, dan denk ik doe niet zo moeilijk en help gewoon eventjes. Ik geef mijn hond geen rasspecifieke voeding en ben het ook niet perse van plan, en ikke kon m gewoon invullen hoor 

Ik voer wél rasspecifiek, en mijn ras staat niet in de lijst. Dus meteen het einde van de enquete, dan? Want dat antwoord bestaat niet.

Ik zou denken dat ik dan net héél erg tot de doelgroep behoor, als deze enquete écht over rasspecifiek voeren en de meningen daaromtrent zou gaan?

Maar naar mijn gevoel gaat dit eerder over het aanbod van commerciele brokken en de bekendheid daarvan. Dat men dat dan ook gewoon duidelijk maakt qua onderwerp ipv er een andere draai aan te geven. Da's misleidend. 

" Ik voer wél rasspecifiek, en mijn ras staat niet in de lijst. Dus meteen het einde van de enquete, dan? Want dat antwoord bestaat niet.
Ik zou denken dat ik dan net héél erg tot de doelgroep behoor, als deze enquete écht over rasspecifiek voeren en de meningen daaromtrent zou gaan?
Maar naar mijn gevoel gaat dit eerder over het aanbod van commerciele brokken en de bekendheid daarvan. Dat men dat dan ook gewoon duidelijk maakt qua onderwerp ipv er een andere draai aan te geven. Da's misleidend.  "

Alaska's Finest!

Wat is misleidend? Zoals ik hem lees doen ze onderzoek naar de mening over rasspecifieke voeding, en dat kan goed zijn dat het in opdracht gebeurd van een diervoeding bedrijf als dat is wat je bedoelt. Of gewoon in opdracht van de docent. Mijn eerstejaarsonderzoek was destijds ook in opdracht van een bedrijf. Maar dan nog zie ik t probleem er niet van in, en als je dat wel ziet, dan doe je toch gewoon niet mee en klik je lekker verder? 

Ben je zelf betrokken bij deze enquete? 

Klopt, ze doen -naar eigen zeggen- onderzoek naar de mening over rasspecifieke voeding.

Maar: als iemand zoals ik, die rasspecifieke voeding geeft aan haar rashond de enquete NIET kan invullen (terwijl het daar net over zou gaan, toch?), en iemand die geen rasspecifieke voeding geeft (zoals bijvoorbeeld jijzelf) kan hem WEL invullen... hoe goed is die enquete dan opgesteld?

Dus ofwel is het handig om de vragen/antwoorden eens te herbekijken, ofwel klopt de omschrijving van het onderwerp niet en is het handiger om het correcter te benoemen.

Dus wat is hier nu zo moeilijk aan?  

" Ben je zelf betrokken bij deze enquete? 
 
Klopt, ze doen -naar eigen zeggen- onderzoek naar de mening over rasspecifieke voeding.
Maar: als iemand zoals ik, die rasspecifieke voeding geeft aan haar rashond de enquete NIET kan invullen (terwijl het daar net over zou gaan, toch?), en iemand die geen rasspecifieke voeding geeft (zoals bijvoorbeeld jijzelf) kan hem WEL invullen... hoe goed is die enquete dan opgesteld?
 
Dus ofwel is het handig om de vragen/antwoorden eens te herbekijken, ofwel klopt de omschrijving van het onderwerp niet en is het handiger om het correcter te benoemen.
Dus wat is hier nu zo moeilijk aan?  
 
 
 
  "

Alaska's Finest!

ja zeker dan moeten ze die vraag even fixxen  daar is niks moeilijks aan! 

maar dat gezeik van bovenstaande dat ze bij voorbaat al niet willen helpen... dan denk ik, hoe rot ben je, klik dan gewoon lekker weg in plaats van zo akelig te doen  

Wie zit er het meest te bitchen in dit topic? 

Aangezien je erg begaan bent met degene die de enquête heeft gemaakt.

Daar hoef je geen medelijden mee te hebben, die reageert hier niet meer.

Die heeft er genoeg aan als mensen de enquête invullen, maar het topic hier zal ze een worst zijn.

Ik nu, met een gestrekt been er in en gaan! 

Ik hoop dat er dan toch mensen zijn die denken, laat ik even de 5 minuten nemen om het in te vullen  

Ik had het de enquête  gisteren al ingevuld, zoals ik de meeste enquêtes op hp invul om iemand een plezier te doen.

Af en toe zit er een  goede en duidelijke  enquête bij maar de meesten zijn toch wel wat onzinnig. 

Maar dat geeft op zich niet.  Het gaat om een opleiding en volgens mij gaat het meer om gegevens verzamelen en hoe je dit kunt gebruiken dan dat het onderwerp er echt toe doet.